Судье Магасского районного суда РИ Х.М.Тамбиеву. Заявление Куштова А.С., зав. онкологическим отделением ИРКБ г. Назрань. Информация к судебному разбирательству по иску Главного врача ИРКБ Зязикова Х.И.,16.11.12 г.Ознакомился с материалами искового заявления Кориговой Циэш Шамсудиновны о взыскании с ГУ «ИРКБ» возмещения материального вреда в размере 200 000 руб и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В судебном заседании истицей были увеличены исковые требования в части компенсации морального вреда до 1 000 000руб (по-видимому, по подсказке адвоката).

Суд своим решением

взыскал с ГУ «ИРКБ» в пользу Кориговой Ц.Ш. в виде возмещения материального вреда 123 765 руб и компенсацию морального вреда в размере 300 000, всего-423 765руб.

Кассационная коллегия Верховного суда по гражданским делам РИ отменила требования о взыскании в пользу Кориговой Ц.Ш. материального вреда до 123 765руб и снизила компенсацию морального вреда до 250 000 руб.

Президиум Верховного суда РИ кассационное определение оставило без изменений. Поводом для взысканий суммы в размере 250 000 руб с ИРКБ в пользу Кориговой Ц.Ш. послужило то, что в результате действий врачей онкологов ИРКБ А.С. Куштова, З.Я. Китиевой и операционной медицинской сестры М.А. Зязиковой повлекших вред здоровью Кориговой Ц.Ш. в результате оставленного зажима Кохера в брюшной полости.

Факт причинения истице Кориговой Ц.Ш. вреда здоровью в результате оставленного зажима Кохера в брюшной полости операционной бригадой суд посчитал доказанным.

Далее говорится в исковом заявлении: « Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой ущерб….»

Согласно ст.238 ТК РФ предусматривает взыскать с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающий среднего месячного заработка….»

Администрация больницы, без ведома членов операционной бригады, поспешила выдать Кориговой Ц.Ш. 250 000 руб, не оспаривая вопиющую беззаконность в выше стоящих инстанциях судопроизводства РФ и одновременно подала иск на сотрудников в нарсуд. Очень трудно подобрать неоскорбительные слова при оценке действий истицы Кориговой Ц.Ш., ее адвоката Цороева, судей всех инстанций и администрации больницы.

Проанализируем по порядку:

1. Ни один из участников в операции Кориговой Ц.Ш. не разговаривал с судьями и они не видели судей. Была встреча с сотрудником управления Росздравнадзора Ханиевым А.М. В заключении врача Ханиева А.М. присутствуют только юридические статьи, но не медицинский анализ, обосновывающий связь факта оставленного зажима в брюшной полости с страданиями Кориговой Ц.Ш.

2.Нет заключения судебно-медицинского эксперта. Как можно говорить о вреде здоровью по завышенным жалобам истицы без фактических и теоретических доказательств?

3.Наличие зажима Кохера в брюшной полости не может являться обоснованием для морального биологического(медицинского)страдания Кориговой Ц.Ш. и абсолютно достаточным виновности медицинских работников для суда. Зажим Кохера был стерильным, сделан из химически безвредной нержавеющей стали, имеет закругленные концы, чтобы не прокалывались ткани. Это предусмотрено изобретателем Кохером, т.к. имели место оставления зажимов в брюшной полости и ранее, ибо ошибки являются свойством человека.

У конкретной больной, с обильной жировой клетчаткой, были все анатомические условия для попадания зажима в брюшную полость после завершения основного этапа операции. При операциях на органах малого таза, у больных с большим ожирением, приходится делать большие разрезы 25-30см. Толщина передней брюшной стенки у Кориговой Ц.Ш. была 10-12см. Зажим Кохера накладывается для соединения брюшины( самый низкий слой раны со стерильной простыней, чтобы предотвратить попадание инфекции в брюшную полость из наружной кожи. После операции, хирург проверяет брюшную полость на наличие кровотечения и инородного тела. Затем, снимает зажим и отдает операционной медицинской сестре. По-видимому, неопытный хирург Китиева З.Я. положила зажим рядом с раной, и он незаметно соскользнул в брюшную полость (о хирурге Китиевой З.Я. см. ниже). Зажим не мог перемешаться в брюшной полости, т.к. большой сальник окутывает любое инородное тело и очаг воспаления в брюшной полости, таково его эволюционно отработанное предназначение. В протоколе операции, произведенной в районной больнице г. Терек Кабардино-Балкарской республики, не описано ни одно осложнение связанное с зажимом. Наличие зажима Кохера в брюшной полости пугает только обывателей, не имеющих медицинских знаний и дает повод для нечестных мздоимцев. Я удалял много зажимов и больших салфеток из брюшной полости, оставленных другими врачами, от одного месяца до многих лет назад. Операция эта занимает не более 15 минут и не имеет вредных последствий. У Кориговой Ц.Ш. было много болезней до операции, которые привели к опухолям матки и не могли не беспокоить после операции и сейчас. Какое отношение к оставленному зажиму в брюшной полости имеют жалобы Ц.Ш. Кориговой на «снижение зрения, слуха, частые головные боли, сердечные приступы, сильные боли в коленных суставах»? Все указанные жалобы всегда бывают у всех больных, длительно страдающих ожирением, сахарным диабетом, атеросклерозом и гипертонической болезнью. Все описанные болезни имели место у Кориговой Ц.Ш.

4. Далее пишется: «Ежедневно ей приходилось обращаться за помощью к врачам»; «Это продолжалось в течение года». Все это ложь. Если бы она действительно ежедневно обращалась к врачам, то ее обязательно госпитализировали бы в отделение, где ее оперировали, и там, после обзорной рентгенографии органов брюшной полости, в течение часа выявили бы зажим и в тот же день в течении 15-20 минут убрали бы его. Для обнаружения металлического объекта в животе не нужен компьютер. «Выявлено ряд заболеваний, приобретенных вследствие годового нахождения инородного предмета в брюшной полости, оставленного врачами онкологического отделения» пишется далее. При судебном разборе, нельзя писать ряд заболеваний. Необходимо указать конкретные повреждения установленные судебно-медицинским экспертом. Абсолютно безграмотные, с медицинской точки зрения, заявления одной заинтересованной стороны не должны быть основанием для решения суда. О наличии у меня основания для такого утверждения вы узнаете из последующих записей.

5. Когда читаешь о моральных страданиях Кориговой Ц. Ш., становится неприятно из-за обилия фактов противоположного качества. Коригова Ц.Ш. обратилась ко мне через Китиеву З.Я., которая назвала Коригову Ц.Ш. родственницей своей матери, с просьбой произвести операцию-экстирпация матки с придатками по поводу опухолей матки подозрительных на рак. Врачи- гинекологи, к которым обращалась Коригова Ц.Ш., отказались от операции из-за обилия тяжелых заболеваний. Перечислим их:

I.Обобщающий основной диагноз: Генетически обусловленный дисметаболический синдром, включающий в себя — Ожирение, II ст (ожирение всегда является следствием переедания и малоподвижного образа жизни),Гипертоническая болезнь,II ст; Сахарный диабет, II типа; Атеросклероз, Остеохондроз II.Осложнения: Вторичный иммунодефицит, хронический холецисто-панкреатит, желчекаменная болезнь, фибромиома матки, полипы матки (предраки). Часто эти болезни осложняются злокачественными опухолями молочных желез, поджелудочной железы, толстого кишечника, матки и яичников. Матку и яичники мы убрали, но за остальные органы не ручаемся, но просим у Всевышнего, чтобы не было реализации болезней, к которым имеется предрасположенность у Кориговой Ц.Ш.

6.Я произвел технически очень сложную операцию и спас Коригову Ц.Ш. от грядущего рака матки. Обычно оперировавшего врача, при подобных случаях, благодарят и относятся уважительно. Какое уважение и этикет проявила Коригова Ц.Ш., о которой так заботятся адвокат и судьи всех трех уровней? После операции, я видел Коригову Ц.Ш. всего один раз через 1-1,5 месяца после операции (сотрудники онкоотделения это могут подтвердить). По наружному осмотру и жалобам больной, я не обнаружил убедительных признаков наличия инородного тела в брюшной полости, и не подумал о возможности такового, т.к. за предыдущие 48 лет хирургической деятельности у меня не было ни одной собственной подобной ошибки. У меня отработан четкий стереотип работы, исключающий оставление инородного тела в брюшной полости. Я не знал в то время, что хирург-онколог Китиева З.Я., которой я доверил зашивание передней брюшной стенки, не имеет опыта операций на полостных органах. Об этом мне призналась сама Китиева З. Я., когда мы ехала в ст. Оджоникидзевскую к Кориговой Ц.Ш., чтобы принести свои извинения. Китиева З.Я. поступила на работу к нам по прямому указанию Президента РИ Ю-Б.Б.Евкурова, к которому она пробилась во время посещения больного в реанимационном отделении ИРКБ, со словами: «Я опытный онкохирург, работала в Ростовском НИОИ, приехала в Ингушетию по семейным обстоятельствам, сейчас ищу работу в больнице» После этого Китиева З.Я. организовала рекламный, получасовой ролик на телевидении. Я не мог не доверить Китиевой З.Я. ушивание передней брюшной стенки в то время, когда меня позвали на консультацию в соседнее помещение операционного блока гинекологи. Просьба о срочных консультациях ко мне поступают часто в любое время суток, почему, я опишу ниже. Китиева З.Я. сейчас не работает в больнице, взяла отпуск без содержания после вторых родов. Тем не менее, я не снимаю формальную ответственность с себя, т.к. за 51 год работы я хорошо изучил медицинские законодательства.сейчас не так важно выяснять, чья вина больше или меньше в оставленном зажиме в брюшной полости. Виноваты все трое!

Во всех обвинительных констатациях истицы Кориговой Ц.Ш. присутствует целенаправленная дезинформация. Перечислим их:

1.Преувеличение болезненных страданий от оставленного зажима Кохера в брюшной полости и привнесение в раздел обвинения морального вреда, в связи с этим.

2.Заявление о том, что многократно обращалась к оперировавшим врачам и об их грубости, в то время, когда Коригову Ц.Ш. я видел всего один раз после операции. Но достоверно известно, что Коригова Ц.Ш. многократно ездила в Кабардино-Балкарскую республику мимо нас по 150 км в один конец. При настоящих страданиях такие поездки невозможны.

3. Как только я узнал от сотрудников отделения об извлечении зажима Кохера, оставленного нами в брюшной полости, выехал в ст.Орджоникидзевская к Кориговой, чтобы принести свои извинения и дать деньги в порядке компенсации действительных материальных расходов, а не баснословных сумм. Коригова Ц.Ш. была дома, но через некоторое время выслала дочь и внука, чтобы сообщить о якобы ее выезде в г. Малгобек. Через две недели, мы все трое обвиняемых, посетили дом Кориговой Ц.Ш,- вновь обман, выехала якобы в с. Али-Юрт. Мы просили внука помочь в встрече с бабушкой ровно через неделю. Но Коригова Ц.Ш. вновь не вышла. Внук сказал, что она в с. Яндаре. Разве не это признаки аморальности поведения по отношению к оперировавшему хирургу?

4. Я видел ксерокопии счетов, выписанных якобы за купленные лекарства Кориговой Ц.Ш. Не нужно было быть криминалистом для определения мошенничества: все «счета» имели дату выписки 5 дней, из них один аптечный киоск в ст. Орджоникидзевская и две аптеки в г. Назрань. Зачем ездить 30 км, чтобы купить слабительные, обезболивающие и средства от геморроя?

Поэтому суд второй инстанции отменил 123 000 руб, якобы израсходованных на лечение. Но почему-то не возбудил уголовное дело за мошенничество.

5. Следующей клеветой в заявлении Кориговой является обвинение меня в том, что я выкрал её амбулаторную карту, чтобы её лишили группы инвалидности. Я не знаю, какую карту имеет в виду Коригова Ц.Ш.У нас существует порядок: после подобных операций, которая произведена истице, при наличии макроскопической картины подозрительной на рак, материал посылается на гистологическое исследование. Что и было сделано с удаленным операционным материалом Кориговой Ц.Ш.-маткой. Нам прислали ответ о наличии предрака -полип эндометрия. Учитывая неопытность молодого гистолога и имевшие место ранее ошибочных заключений, в интересах больной и для страховки, мы рекомендуем наблюдение в онкологическом диспансере через каждые 3 месяца. Для этого: мы выставляем диагноз «рак» в особых случаях, но подробно объясняем больной и родственникам цель этой временной гипердиагностики, что и было сделано с Кориговой Ц.Ш. В таких случаях дают II группу инвалидности на один год по онкологическому заболеванию. Через год вновь проводится обследование и окончательное решение. При своем посещении Кориговых, я предупредил дочь о том, что группа инвалидности по онкологическому заболеванию может быть снята, но она имеет законное право на II группу инвалидности по другим неонкологическим заболеваниям, которых у нее имеется с избытком. Все документы хранятся в онкологическом диспансере и при комиссии медицинской социальной комиссии (МСЭК). И их никто не может выкрасть. Только за это несправедливое обвинение на Коригову Ц.Ш. можно было подать в суд. Суду надо знать личность подсудимого, потому что от этого зависит правильная оценка. Не для бахвальства и саморекламы (я в этом не нуждаюсь), а в помощь судье, я вынужден привести свои автобиографические факты:

Я работаю врачом 51 год. Работал по 16-18 часов в сутки, ни разу не опоздал на работу и не попустил ни одного рабочего дня без уважительной причины. Я являюсь Отличником Здравоохранения, Заслуженным врачом РИ и РФ, Кавалером Ордена за Заслуги, IIст.20.06.12г получил похвальную грамоту от Президента РФ,В.В. Путина в честь 20-летия со дня восстановления РИ.Я был инициатором, идеологом и участником движения за восстановления государственности ингушей (см. книгу Б.М. Сайнароева) «На трудном пути создания Ингушской республики»-2012г.-с.33, 47.Я-один из соавторов вместе с Д.Д. Картоевым, И.М. Базоркиным, С.Х. Плиевым, А.М. Газдиевым письма в ЦК КПСС «О судьбе ингушского народа»,в 1972г.Письмо сдано от моего имени. Обо мне имеются статьи в книгах: « Знаменитые ингуши»- М. Гешаев, 2003г,Магас.…с 473-476… «Твой добрый след на земле»,2010г, авт. Дударова А.С. Заметки в журнале «Лучшие люди России» за 2006г и т.д. Имею свой сектор в Ингушском музее им. Т.Мальсагова. Написано более 10 научных статей, опубликованных в различных в сборниках и журналах. Доцент и преподаватель клинической иммунологии и клинической генетики на кафедре физиологии ИнГУ. Ранее преподавал клиническую онкологию. Оперирую на всех органах человеческого организма за исключением мозга и сердца. Произведено более 25 000 операций. Пролечено свыше 50 000 больных с различными заболеваниями современными способами. Осмотрено в порядке консультации на дому, в лечебных учреждениях и всех обратившихся с личной просьбой свыше 150 000 человек, в любое время года и дня безотказно. Широкая практика, глубокая теоретические знания по молекулярной биологии, куда входят: биофизика, биохимия, иммунология и генетика, мне позволяет ставить правильные диагнозы при первичном осмотре около 85-90 % болезней встречающихся у человека. На профессиональном уровне владею геронтологией(наука о старости), эндокринологией(железы внутренней секреции), общей хирургией, акушерством и гинекологией. Особая моя гордость в том, что за последние 4 года моего совместительства по акушерству и гинекологии в роддоме, не отмечена ни одна смертность после операции. Одна экономическая выгода для населения и государства от быстрой и точной диагностики, превышает несколько миллиардов рублей.

Описанные личные качества усилили отрицательную психоэмоциональную реакцию на незаслуженные оскорбления. Произошло превращение постпсихотравматической болезни в телесную. Обострился дремавший туберкулез легких с распространением на позвонки III-IV-V поясничных и I крестцовый, пястные кости правой кисти. С 10 октября 2011г по 5 июня 2012г(7,5 месяцев), я провел в Московской больнице легочного и костного туберкулеза. Перенес тяжелейшую операцию по резекции позвонков и укреплении оставшихся инородным материалом( имеется выписка из больницы). Сейчас, я инвалид II группы. Не трудно догадаться, что я имею моральное и законное право подать встречный иск на Коригову Ц.Ш. и адвоката Цороева И.В. и всех судей, участвовавших в процессе, а также на главного врача ИРКБ, подавшего на меня в суд, не оспорив последнее решение Верховного Суда. Для страдающего от превращения отрицательных эмоций в телесные болезни, нет разницы: чем нанесено повреждение оружием или словами? Вероятно, этим объясняется введение в практику судопроизводства выражения: « моральный вред». В течении года, мы все трое находимся под прессом переживаний из-за многих необоснованных обвинений. Ведь мы тоже люди, связанные с самой гуманной профессией. Наше состояние не может не отражаться при лечении других больных. Не наращивайте, пожалуйста, ком страданий. Остановитесь!

Если прекратятся мои вызовы в суд, я не буду опускаться до уровня перечисленных и возбуждать гражданские дела. Ведь я — глубоко верующий человек и, как врачу, мне их жалко. Я их отдал на суд Всевышнего. Очень уместен в этом случае афоризм дагестанской поэтессы Фазу Алиевой: «Орлы сквозь века пронесли привычку гордую свою – они свивали гнёзда на вершинах, низовья оставляя воронью. Так и ты, взвейся выше завистников своих, будь человеком выше их!».
Ахмед Сосиевич Куштов
magaspost.com.