Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 29 / 06 / 2017 Время Московское: 709 Человек (а) в сети
 

Мне интересно мнение форумчан. Прошу ответить всех..

Вы все стали свидетелями ситуации с Горцем, кто не знает, объясню. У Горца свой взгляд на религию и он высказывается в соответствии со своим мнением. Как вы считаете, на форуме приемлемо инакомыслие в таком виде? Есть форумчане, которые настаивают на блокировке его ника. Мой напарник администратор считает, что Горец заслуживает бана на три дня. Я же считаю, что инакомыслие приемлемо и не должны отталкивать таких людей, а наоборот быть с ними терпимыми и попытаться разъяснить. Ваше мнение?

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Mасяня Ср, 08/12/2010 - 17:54
esli blokiruyut tolko iz-za svoego mneniya, daje esli ono kasaetsya nashey religii, eto uje idiotizm, nelzya zakryivat rot, nujno polzovat´sya faktami, tem bolee chto tut est "znayushiwie" pro religiyu, blok je, lish podtverjdaet PROIGRYISH! NEZNANIE!
Nasi_v_adidase Ср, 08/12/2010 - 14:25
прочитала "яблочную" тему, вроде Фурианец там же расписал что, да по чем. Многое из того, что говорит Горец прежде всего непривычно для нас, но на меня это не действует раздражающе, со многим не согласна, но прохожу в основном мимо, понимаю,что человек на своей волне. Стоит заметить, что практически во всех ситуациях он выглядит адекватнее каждого перечащего ему. Я не считаю правым не согласного (если даже его мнение мне ближе) с ним , если он вместо того, чтобы обосновать свое несогласие, оскорбляет или катит очередную бочку с порохом и болтает впустую. "ты тупой", "ты псих", "ты шизик" - всякие оскорбления и унижения со стороны мусульманина действуют против него же самого. Горца забанили за то, что наводит смуту и коверкает религию? Кто так считает? Те, кто называют себя ахлюсунной? Для наглядного примера, здесь мало кто согласен с тем, что самоподрывы/взрывы разрешены, более того, поддерживающие такие мероприятия находятся в той же шкуре, что и горец: смутьяны, коверкающие религию... Может забаним? Нужно ведь уважить и протовоположный лагерь. . что касается правил форума. по какому принципу банят и наказывают? судя по комментариям в данной теме, не все это понимают. За оскорбления и мат точно банят, в этом я не сомневаюсь, за что еще? Многие ранее высказывались по поводу вывески правил на самое видное место , как во всяких приличных форумах. Я знаю, что эти правила есть, но если они не маячат перед глазами, к чему они? В общем, стоит решить эту проблему, раз на них ссылаются, раз их требует народ, стоит их вытащить на всеобщее обозрение и банить ссылаясь на пункт в них. Думаю, "привязать" их в левой колонке не составит труда веб-мастеру.
Бармалей Ср, 08/12/2010 - 23:09
Наси в чем проблемы? Я ясно подчеркнул что дело не в чьем то инакомыслии и прочее, и даже не в том что нет далила , человек неоднократно берет на себя право суждения основ религии в которых нет сомнений для мусульман , при этом не обосновывая их, так от балды, вам нравиться такое положение дел? Если бан каким то образом повлияет на такого рода заявлений то это к лучшему, и меньше греха будет на нем самом. Для меня нет тут левых правых и центристов, те кто заявляют что вот одним ничего не говорят других банят, такое впечатление что эти заявители ноют по привычке. По поводу правил. Я вообще не стороник правил, если следовать строго правилам установленных нами самими порой можно прийти в ступор, я стороник гибкого подхода
Nasi_v_adidase Чт, 09/12/2010 - 00:14
в чем "проблема" я пояснила)) --- "дело не в чьем то инакомыслии и прочее" энд "человек неоднократно берет на себя право суждения основ религии в которых нет сомнений для мусульман" { тебе не кажется, что эти два предложения немного противоречат друг другу? Он видит религию под таким углом, ты, я - под другим, если мы не согласны, высказываем свое мнение, доказываем, а если он, в свою очередь, не делает тоже самое, можно оставить его без внимания. Уверяю тебя, мыслящие люди в такой ситуации не пойдут за ним, здесь ведь не дети сидят, и вроде как не его фаны. А так, забанив его, вы закрыли ему рот, чем наводите на себя тень)) --- по поводу того, кто тут для тебя есть, кого нет, ты мне рассказывать не должен, я ведь достаточно знаю тебя) --- такое впечатление что эти заявители ноют по привычке { не то, чтобы у меня что-то там загорелось, просто не пойму, ты в меня кидаешься? И далеко не рафаэлками?)) это очень важный момент. --- ну то, что ты не сторонник правил на форуме, совершенно несоизмеримо с тем, что ты администратор. Правила нужны как минимум, чтобы их нарушать, а затем нести за это ответственность, иначе...честно говоря, даже не знаю как назвать это "иначе")) ПёС: ты вроде против и знаков препинания ;-)
Бармалей Чт, 09/12/2010 - 00:26
Не занудничай Насенда) касаемо другого взгляда насчет религии то понятное дело , разве кто то что то против имеет? Я приводил примеры с Изображениями пророка, по поводу которых были волнения в среде мусульман, тех кто это делал может тоже списать на другое представление о религии? Уважаемые , давайте отделать мух от котлет, и вести конструктивный диалог а не превращать все в балаган, и смешивать в один котел. А насчет важного момента ..я ж и так тебе скажу ведь) так что ешь мандарины и не тяни за струнны))
Nasi_v_adidase Чт, 09/12/2010 - 00:42
занудство - твоя прерогатива, Бармалюша) отделяй мух от котлет ;-) разве я сказала, что ты не приводил пример? Ты хоть меня читаешь? нет-нет, не меж строк, а полностью)) если нет, не поленись, перечитай, и тогда ты поймешь, что диструктив в наш диалог вносишь ты)) --- не тяни за струнны)) { а за волосы можно?))) ПёС: ты мне должен ящик мандаринов и персиков, я некогда взяла удар на себя, помнишь? Главное, что я помню)))
Фурианец Чт, 09/12/2010 - 00:56
Прошу прощения, опять эти мандарины. У тебя цитрусовый бизнес?)
Nasi_v_adidase Чт, 09/12/2010 - 01:04
там еще персики были)) их я люблю даже больше)) а так, этот бизнес для меня однозначно будет ущербным))
FantaGiro Чт, 09/12/2010 - 01:10
Наси, бесполезно)) швейцарский шоколад от кое-кого до сих пор по мне плачет, так что закатай губу обратно)))
Nasi_v_adidase Чт, 09/12/2010 - 01:20
ладно, если бы швейцарский сыр, но шоколад...))Бармалей, ты оказывается жлоб?)) не держите меня, д1ахицал со ях аз-м, хочу разделаться с ним голыми руками)))
Бармалей Чт, 09/12/2010 - 01:21
Она торчит мне три ящика бельгийского шоколада) и еще нп помню чего) так что лучше тащи утюг))
Бармалей Чт, 09/12/2010 - 00:59
У нее волшебный сундучок морозильный башмачок)
Nasi_v_adidase Чт, 09/12/2010 - 01:09
ты однозначно хотел сказать хрустальный туфельк))
Бармалей Чт, 09/12/2010 - 01:14
Да хотел) но почему то башмачок как тт по свойски) "кедровый" друг)
Nasi_v_adidase Чт, 09/12/2010 - 01:21
можно просто пчелка ;-)
Бармалей Чт, 09/12/2010 - 01:22
Мир дружба жучка.. Или как там)
Фурианец Чт, 09/12/2010 - 01:04
А я слышал она в кедах любит ходить...)
Nasi_v_adidase Чт, 09/12/2010 - 01:07
последний раз кеды на своих "ласточках" я видела лет 10 назад)) "брынза не бывает зеленого цвета - это вас кто-то обманул"))
Фурианец Чт, 09/12/2010 - 01:11
Да-да, как и осетрина второй свежести... ;-) Но это между нами...
Бармалей Чт, 09/12/2010 - 01:06
Ты ошибся.Это кеды ходят на ней)
Простой человечик Чт, 09/12/2010 - 01:22
:-D :-D :-D :-D
Бармалей Чт, 09/12/2010 - 00:52
Ладно пусть моя) а насчет удара .. Да помню) но еще помню что ты была сама заинтересована в принятие удара) а теперь лихо хочешь на этом заработать бенджамины, все таки есть в тебе эта абгамская жилка))
Nasi_v_adidase Чт, 09/12/2010 - 00:54
:grl:
Матео Фальконе Ср, 08/12/2010 - 23:46
Надо Насю забанить, она фитну разводит!)
Nasi_v_adidase Чт, 09/12/2010 - 00:16
Матео, я знаю, что ты все равно меня любишь)) как сестру, конечно @}---
Матео Фальконе Чт, 09/12/2010 - 00:27
ниче не знаю)) мы можем проголосовать и забанить тебя))
Nasi_v_adidase Чт, 09/12/2010 - 00:43
зря ты так, учитывая мои "связи" ;-)
Матео Фальконе Ср, 08/12/2010 - 22:06
Наси)) не понимаю почему ты допускаешь такие ошибки? От него просили далил на его коверкание, он его не привел. на самоподрыв есть далил и его приводили, против ничего приведено небыло, я и сам искал и ничего весомого не нашел. Если бы Альпинист привел далил, я обязательно потрудился бы и привел бы далил в противовес. Темы которые он затрагивает серьезные и простой болтовней нельзя отделываться. Твой наглядный пример совсем не наглядный и претензии к нему не потому что большинству не нравится что он говорит, а потому что у него нет далила на это. Дальше. На самом деле я не мог поверить в то что он слегка с отклонениями, вы уж простите, но я по другому не могу сказать, скрытым текстом не получается, это мое реальное мнение и говорю это не для того что бы его задеть или оскорбить. И дело совсем не в том что его мнение отличается от моего, а то что он говорит - это работенка для психолога, или точнее для психиатора.. если выражаться другими словами он нам сказал что он верит что все что он делает это его миссия на земле, ну я незнаю как вы а мне это кажется очень странным.
Nasi_v_adidase Ср, 08/12/2010 - 22:37
Наси)) не понимаю почему ты допускаешь такие ошибки? { люблю разбавлять жизнь, а то она так однообразна)) --- От него просили далил на его коверкание, он его не привел { разве это повод для бана? скорее повод для того, чтобы подвергнуть сомнениям его слова. Можно было бы просто ограничиться словом "врунишка")) --- на самоподрыв есть далил и его приводили, против ничего приведено небыло, я и сам искал и ничего весомого не нашел. { вроде как были здесь темы в противовес, не помню кто автор, но этот вопрос стоит уточнить --- он нам сказал что он верит что все что он делает это его миссия на земле, ну я незнаю как вы а мне это кажется очень странным. { и мне это показалось странным, более того, мне даже хотелось расспросить его об этом подробней, но не стала создавать отдельную тему, дабы с ним не сделали то, что в свое время сделали с "раджистами" --- я и не сомневалась, что тебе мой наглядный пример не придется по душе,- это ведь очевидно. Во всяком случае, отсутствие далила, не является поводом для бана, это не радикальный сайт и не шариатской суд,если отныне это наказуемо, стоит прописать это в правилах форума и распространить. Его психическая уравновешенность меня мало интересует, как говорится, безумцы всех умней ;-)
Матео Фальконе Ср, 08/12/2010 - 23:21
Отмазалась))) и совсем не убедительно первые три пункта, четвертый, да, я тоже об этом подумал, жалко было тех ребят. по пятому пункту Бармалей тебе ясно позицию администрации изложил и хоть я уже прикололся с Альпиниста и мне жаль что его забанили, но доводы администрации убедительны. :danc:
Asyuta Ср, 08/12/2010 - 22:43
:THUMBS
woland Ср, 08/12/2010 - 22:23
Я хотел бы просто уточнить: ты на 100% уверен в далиле на самоподрыв?
Матео Фальконе Ср, 08/12/2010 - 22:33
нет, но в противовес я не нашел ничего более весомого
woland Ср, 08/12/2010 - 22:40
Но все таки тебя что то смущает в этом далиле несмотря на отсутствие весомого альтернативного мнения..что именно?
Матео Фальконе Ср, 08/12/2010 - 23:16
Отсутствие у меня достаточных знаний не дает мне возможность самому оценить его силу. А смущает меня только одно, это жертвы среди мирных, не зависимо чьи это мирные.. а в подрыв в толпе военных меня совершенно не смущает и нет сомнений насчет этого. Проблема в общем, в имане.
woland Ср, 08/12/2010 - 23:25
То есть в части того, что связанно с военными твоих собственных знаний тебе достаточно, чтобы оценить силу далила?:) И еще одно уточнение..в случае военных, твоя боязнь смерти получается больше, чем желание попасть в рай и быть ближе к Богу? Я правильно понял фразу "проблема в Имане"?
Матео Фальконе Ср, 08/12/2010 - 23:42
Нет, проблема в Имане вообще не зависимо от приводимых ситуаций)) У меня не получается на него влиять. И в вопросе доказательств не имеет значения мой иман, поэтому не стоит на этом заострять внимание. Да, то что касается по ситуации с военными я на свой страх и риск как говорится прихожу к выводу что сомнений на этот счет нет, во всяком случае не было. То что я находил в противовес было намного слабее. Простая логика и каждый поступает так же. Ты мою фразу понял не правильно. Но вопрос задал интересный) Боязнь смерти у меня бывает импульсами иногда боюсь иногда нет, и это не связано с иманом, скорее какая то особенность моей психики. А вот желание заслужить рай, это напряму зависит от Имана. Ты тоже можешь ответить на свои вопросы, мне тоже интересно будет))
woland Ср, 08/12/2010 - 23:49
Я верю в самоподрыв как в крайнюю меру и не верю, что мы в ситуации крайних мер:) Все таки я не понял фразу "проблема в Имане". Может по подробнее? К примеру, если ты не влияешь на свой иман, кто же на него влияет?:)
Матео Фальконе Чт, 09/12/2010 - 00:03
Не мог бы ты как знающий ээ привести далил, о крайности меры. А насчет мирных жителей у тебя как? нужна очень крайняя ситуация? Я знаю что можно проделывать много вещей которые поднимают Иман, но все же он не только от этого зависит. А точнее я даже не знаю от чего же на самом деле зависит и оценить его тоже сложно. В данном случае меня смущает то где, в какой теме и после чего я обсуждаю с тобой эти тонкости, и поэтому я скорее стараюсь короче ответить. Но знаю что это полезно и другим почитать. Но я предпочел бы создать отдельную тему если у тебя есть что сказать по этому поводу. И мне было бы интересно и другим будет уверен.
woland Чт, 09/12/2010 - 01:05
Я не являюсь знающим человеком, хоть у тебя и сложилось такое впечатление. А те знания, что есть..больше относятся к экономическим и финансовым отношениям в Исламе:) Мои "далилы" в данном вопросе тебе вряд ли понравятся (на первый взгляд уж точно) и я делаю такой вывод из того, что уже общался на эту тему в реале и в виртуале на известных тебе сайтах (я уже говорил об этом). Если начать эту тему в формате форума..на это может уйти много времени, которого у меня сейчас мало (конец года как никак)..а мне не хотелось бы говорить урывками и с перерывами. Кроме того, в отличии от тебя я совсем не уверен, что посетителям здесь будет интересно что тебе и уж тем более мне, есть сказать на эту тему. А учитывая, что ни я ни ты не являемся знающими, пользы в этом будет для них мало, а где то даже и вред:) Однако, не могу не признать, что я бы и сам не прочь обсудить с тобой эту тему, если бы не все предыдущее сказанное:) Мне интересно(и еще будет наверно)было узнать твою точку зрения на некоторые вопросы. Это способ обогатить свои знания, в том числе. Если ты, конечно, не против:)
Матео Фальконе Чт, 09/12/2010 - 01:23
Да конечно, я не против)) мне будет полезно, уверен)
Простой человечик Ср, 08/12/2010 - 15:06
гонишь ты наси ох как гонишь :-D :-D :-D :-D
Mасяня Ср, 08/12/2010 - 17:55
da uj :-D
Фурианец Ср, 08/12/2010 - 15:15
Ну, почему же? Интересное мнение. Думаю, оно станет объектом очередного анализа, которое не заставит себя долго ждать...)))
Nasi_v_adidase Ср, 08/12/2010 - 19:52
Да у меня тут все схвачено, они меня не обидят ;-) правда невозмутимый от рук отбился, но у меня большое сердце, потом как-нибудь отомщу))
Фурианец Ср, 08/12/2010 - 21:20
А ты умеешь мстить? С виду не скажешь!)
Nasi_v_adidase Ср, 08/12/2010 - 22:08
С виду не скажешь? И даже восклицаешь об этом? Ладно, не подведу тебя ;-)
Простой человечик Ср, 08/12/2010 - 15:17
в некоторых местах ее текста)) :-D :-D
Фурианец Ср, 08/12/2010 - 13:56
Фанта, прикинь, как взлетели акции Горняка после такой рекламы со стороны администрации! Может они в сговоре?))) Опа! Ты же тоже администрация!.. :PARDON:
Котовский Ср, 08/12/2010 - 14:25
фанта главный мафиозный дон:-)
© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры