Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 27 / 01 / 2020 Время Московское: 607 Человек (а) в сети
 

Генералы кавказской политики (Часть 2)

Именно в этих условиях и прошло правление Р. Аушева. Будучи избран и зависим от электората, он решительно отстаивал интересы региона против федерального Центра. Что касается войны в Чечне, то позиция ингушей в этом конфликте – это не только поддержка родственного этноса, но и восприятие России как колонизатора.И возможно второе даже более значимо: в обеих военных компаниях первые потери наступающая армия России несла именно в Ингушетии, тогда как большие территории самой Чечни оставались неизменно лояльны к России и не оказывали никакого военного сопротивления. Если бы Р. Аушев занял иную позицию в данном конфликте, то быстро лишился бы опоры в обществе. Между тем независимость региональных и федеральных государственных учреждений в Ингушетии часто переходила в противостояние, которое инициировалось то одной, то другой стороной. Независимость и оппозиция по таким острым вопросам как война в Чечне воспринималась Кремлем адекватно инстинктам колониальной империи. Опираясь на федеральные структуры и их контролирующие функции, Москва оказывала мощное давление на Аушева с целью добиться его отставки и привести к власти своего ставленника. В свою очередь Р. Аушев предпринимал активные усилия, чтобы переподчинить себе федеральные структуры. Обычно поводом для очередного обострения служили какие-то промахи структур федерального подчинения. президент Р.Аушев всякий раз упрямо делал парадоксально нелогичный вывод, что причина промахов в существующей системе подчинения. Он даже покушался на независимость судебной системы, апеллируя к фактам ошибочных, на его взгляд, судебных решений. Несмотря на очевидную несостоятельность его позиции, мы думаем, что это было искренним и, в общем-то, естественным заблуждением для человека, мышление которого было ограничено воспитанием в условиях тоталитарной идеологии и армейской иерархией. Вероятно, если бы окружение указало ему на многочисленные ошибки структур, которые и так уже подотчетны ему или, например, предложило бы своему шефу обратиться к Монтескье, это, вероятно, оказало бы положительное влияние на взгляды президента Р.Аушева. Хотя на первый взгляд кажется, что симметричный ответ Аушева в противоборстве с федералами был верным, но на самом деле он был всего лишь предсказуемым и проигрышным изначально. Политика Москвы в регионе основывалась на принуждении, а Аушев опирался на поддержку общества и высокую легитимность. Иными словами, его сила была в демократии, которая одновременно не сулила ничего хорошего колониализму Москвы. Однако вместо того, чтобы укреплять демократию, а значит и свои позиции, Аушев боролся за подчинение себе федеральных структур и двигался к узурпации власти, то есть фундаментально играл на руку Москве и во многом подготовил приход ставленника Москвы М. Зязикова. Его стратегия – это очередной печальный пример борьбы с палкой, которая вас бьет. Но пока борьба Москвы и Р. Аушева продолжалась, исполнители и контролеры были непримиримы, а права граждан оказывались защищены. При нарушении своих прав одними граждане обращались к другим, а Москва и Магас боролись за симпатии общества. Данный конфликт имел тотально положительное влияние на развитие общества и конкретных людей. Коррупция в Ингушетии в этот период была, по-видимому, наиболее низкой в России. Политики и чиновники имели два пути развития карьеры – быть с Аушевым и расти под его крылом или быть против него и получить немедленную поддержку Москвы. В результате многие представители этого народа, который дискриминировался в России на протяжении всего периода с момента завоевания, вдруг сделали впечатляющие карьеры в политике, государственной службе и бизнесе. В Думах трех созывов было по три ингушских депутата, то есть в три раза больше максимума, на который могла рассчитывать нация, исходя из своей численности. Приход к власти креатуры Москвы, М.Зязикова, который сопровождался массовыми фальсификациями на выборах, нанес сложившейся в регионе системе сдержек и противовесов серьезный урон. Но поначалу это было только вопросом личности Зязикова, и следующие выборы не сулили ему успехов. Однако в 2004 году после трагедии в Беслане Путин отменил публичные выборы глав регионов и перешел к их назначению, а система сдержек и противовесов оказалась разрушена полностью. С тех пор лидер региона априори настроен промосковски, использование институтов федерального подчинения для его сдерживания перестало иметь смысл, а население не имеет реального влияния на главу власти. Москва просто напрямую взаимодействует исключительно с президентом, который в свою очередь получает полный карт-бланш и абсолютную власть в регионе. Так Ингушетия стала превращаться в средневековое феодальное государство. Но разрушение системы сдержек и противовесов было не единственным негативным следствием отмены выборов глав региона. Обычно в каждом выступлении местного бюрократа звучит: «Только благодаря уважению, которым пользуется наш президент в Москве, мы получаем столь щедрые дотации. И да храни его Всевышний, ведь без него наш бюджет был бы пуст, а мы голодны!». Однако эта комичная ложь не столь безобидна. Бюджет Ингушетии имеет самую высокую (наряду с Дагестаном и Чечней) дотационность, свыше 90%. Субсидии, покрывающие дефицит, рассчитываются по нескольким простым формулам, которые имеют в качестве главного аргумента численность населения. Таким образом, если власти развитых регионов получают доходы за счет налоговых поступлений и соответственно работают над улучшением делового климата, то министерство финансов Ингушетии всего лишь заполняет несколько наивных формул данными статведомства, чтобы получить трансферты, покрывающие более 90% дефицита бюджета. В результате возникает удручающе несправедливый дисбаланс: власть Ингушетии имеет бюджет благодаря численности населения, но при этом после отмены выборов главы она стала совершенно неподотчетна обществу. Между тем бюджетный процесс является наиболее важным и непрерывным для всех государственных институтов. Когда основной процесс приобретает откровенно паразитический и безответственный характер, то меняются и сами институты; их способность осуществлять функции по предоставлению обществу государственных услуг редуцируются. Таким образом, высокий уровень дотаций при полном отсутствии общественного контроля связан с низким качеством государственных институтов. Хотя на самом высоком уровне власти России можно слышать заявления о необходимости сокращения числа дотационных регионов, в действительности бюджетное законодательство не содержит стимулов для отсталых регионов к достижению финансовой состоятельности и консервирует текущую ситуацию. Но почему Р. Аушев предпринимал решительные и систематические усилия для снижения дотационности бюджета Ингушетии? Этот вопрос еще раз возвращает нас к системе сдержек и противовесов, сложившейся в период выборности региональных лидеров. Необходимость проводить политику адекватную ожиданиям своих избирателей вынуждала Р. Аушева добиваться большей независимости от Москвы, а дотационность бюджета была большой проблемой с этой точки зрения. Существует мнение, что Ингушетия обречена на финансовую зависимость от Москвы по объективным причинам. Успехи, которых добивался Аушев в борьбе с ней, однозначно опровергают это мнение. Например, в 2000 году уровень дотаций падал c 90 до 60%. Хотя М. Зязиков неоднократно выражал озабоченность дотационностью бюджета, но как изначально абсолютно зависимый от Москвы политик, не избранный своим народом и не пользующийся популярностью в обществе, на деле он не предпринимал ничего, а доля дотаций в бюджете только росла. Ошибочно считать, что непризнание ингушами российской власти основано на негативном историческом опыте взаимоотношений как, например, периодическое отделение территорий ингушей в пользу осетин с момента завоевания Россией, депортация в Сибирь в 1944 г. или этническая чистка ингушей в Северной Осетии в 1992 г. Фундаментальная причина в противоречии между принципом свободного общества, который исповедуется в традиционном праве ингушей и де-факто авторитарными принципами власти России. Это локальное выражение глобального столкновения ценностей демократии и авторитарных устоев. Приход нового главы, Ю. Евкурова, не приведет к адекватности и эффективности государственного управления Ингушетии. Существует много каналов участия общества в управлении государством, но даже вместе взятые они не могут заменить прямые выборы. Несмотря на подкупающе активное общение президента Евкурова с гражданами, оппозицией и правозащитниками, негативный сценарий остается наиболее вероятным. Этот регион более других потерял от отмены прямых выборов президента. Похоже, что Ю. Евкуров выбирает кем ему быть для Ингушетии: вторым Аушевым или первым Кадыровом. Но оба варианта не сулят ничего хорошего ни для него, ни для общества. Прежде, чем выбрать путь Аушева, ему следует понять, что такого пути в современных условиях, где общество лишено права выбирать власть, просто нет. Но настоящая опасность в попытке повторить опыт Р.Кадырова, президента Чечни, тем более, что со всех сторон слышатся голоса экспертов, считающих, что этот опыт будет востребован в Ингушетии. Сторонники этого взгляда почему-то считают аргументом в его пользу близость языков и многих национальных традиций ингушей и чеченцев. Других, действительно разумных аргументов пока никто не привел. Однако есть таковые против данного тезиса. Чеченцы боролись за независимость своего государства, а ингуши – за свободное общество и права личности. Опыт достижения независимости государства вооруженным путем, как в случае Чечни, обычно свидетельствует, что эти цели противоречат друг другу: независимость приводит к еще большей тирании, сменивших национальную принадлежность тиранов. С другой стороны, когда территория демонстрирует большие потребности в гражданских правах и свободах, чем метрополия, то независимость достигается мирным путем или малой кровью, а граждане получают возможность и далее продолжать развитие демократии в собственном государстве. Так было, например, в случаях с прибалтийскими республиками. Для победы над чеченским сепаратизмом России оказалось достаточно подменить одних тиранов другими: дать Кадырову свободу внутри Чечни, комично перефразировать лозунги сепаратистов, выделить финансовую помощь из федерального бюджета и народ, который остался все также бесправен, признал рокировку тиранов. Даже «идейные» сторонники сепаратизма, получившие убежище на Западе, один за другим стали признавать легитимность и восхвалять Кадырова, как добившегося искомой независимости. Когда населению Чечни стала очевидна ущербность идеи борьбы за независимость ради независимости местной власти от федеральной, идеология сепаратизма потеряла привлекательность. Непримиримые сменили лозунги на религиозные. Москва дала Зязикову не меньшую свободу в Ингушетии. Военная, моральная и финансовая поддержка ингушского президента Москвой была даже выше, чем в случае с Кадыровым. Но чем больше Зязиков отдалялся от общества, тем ниже падал его рейтинг. Его частые встречи с Путиным, которые по замыслу должны были стимулировать рейтинг Зязикова, сделали обоих объектами насмешек ингушей из-за неадекватности их обсуждений реальной ситуации. Беспредел силовиков и рост коррупции воспринимались как совершенно неприемлемые. Оппозиционный сайт Ингушетия.Ru стал наиболее востребованным источником информации. В последние годы М. Зязиков оказался в полной изоляции от общества. Таким образом в сущности проект в духе «чеченизации» уже тестировался в Ингушетии, но закончился полным провалом. Отметим, что на кадыровскую роль подбирались несколько кандидатов параллельно. Но «кастинг» провалился: кто-то не решился проявить жестокость, которую требовала данная роль; более решительные напоролись на ответную жестокость, ставшую для многих из них фатальной. Несмотря на обоснованность пессимизма, все-таки существует гипотетическая возможность, что президент Евкуров мыслит достаточно свободно, сможет проанализировать ситуацию в целом, без ссылок на «плохих и хороших парней» и понять, что каждый занимает то место, которое ему определяет общая логика. Правильная стратегия для него – это не пытаться сыграть свою роль лучше, чем предшественник, а изменить ее саму по себе, ведь демократическая поддержка общества даст ему гораздо больше устойчивости и легитимности, чем поддержка Кремля.

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Пнд, 21/05/2012 - 18:15

У ингушей в те годы тоже ещё не сложилось сознания своего единства и не было единого самоназвания. Побывавший у них в 1920-1922 гг. лингвист проф. Н.Ф. Яковлев отмечал, что в ингушском языке не было понятия о народности, и обитатели Ингушетии иной раз определяли свою идентичность по аулам или жившим там фамилиям. Он признавал, что ингуши имели самоназвание «галгай», но отмечал, что у них не было специального этнического названия для своего языка, и они называли его просто «наш язык». А ешё раньше Лаудаев сообщал, что ингуши прежде назывались по фамилиям: галгай, галой, ингуш (ангушт) и пр., а после того, как спустившиеся па плоскость ингуши основали аул Несер (Назрань), они стали называть себя пo его имени. В 1930 г. один из первых крупных советских кавказоведов А.Н. Генко также не обнаруживал у ингушей сознания этнического единства. Известный русский археолог Е.И. Крупнов считал, что никакого единого названия у ингушей в XVII в. ещё не было, и даже в 1832 г. царские чиновники не считали их единой общностью. В первой половине и середине XIX в. русские документы называли их то «ингушским», то «назрановским народом»[

И. Пантюхов: "Из кавказских народов наиболее волос на груди - у ингушей, и уже это одно дает основание предположить, что предки ингушей, что предки ингушей происходили, действительно, от татов и халдеев. Это же, отчасти, доказывается и формой головы и головными показателями.

.О том, как природа и обстоятельства переделали ингушей из халдеев и татов чуть не в чистых чеченцев, - мы говорить не будем" ("Из вест. Кавказского отделения И. Р. Г. О-ва", т. XIII, 1900 г.).

=============

От Модератора.

1. На каких еще частях тела у ингушей считал волосы Пантюхов?

2. Умалат Лаудаев - чистейший кумык. Он даже языка нашего толком не знал. Он жил и служил поручиком в те годы, когда, азиаты еще только заселяли территории ингушей, выселенных в Турцию, и еще не успели нормально познакомится с языком, чтобы выйти за "своих".

3. Коммунист Федоров - известнейший негодяй, который ингушкую идиому "вей нах" попытался превратить в этноним.

Убедительно всех просим: перестаньте цитировать на нашем сайте извращенцев, азиатов и негодяев.

Касательно темы. В грузинских источниках есть один народ - "глигви", что происходит от "гилгви", как нас называли горцы Грузии. "Гилгви", точнее "Ghilghvi" есть со всей очевидностью - часть фразы на ингушском - "Ghalgha Vi?" Одного этого достаточно, чтобы закрыть все вопросы о самоназвании. С другой стороны, кроме имени есть содержание, которое определяет нацию. Нашу определяет то, что мы одна из древнейших демократий на Земле и единственная демократическая нация на Кавказе и в России. А что до других - занимайтесь своими делами.

Втр, 22/05/2012 - 13:13

Эта карта нарисованна не каким-то беспонтовым офицером беспонтовой армии беспонтового императора беспонтового Николая какого-то там беспонтового номера по беспонтовому счету. Она нарисована самым авторитетным картографом 19-го века, американским исследователем Joseph Hutchins Colton http://en.wikipedia.org/wiki/J._H._Colton по заказу британского правительства, которое в то время воевала с Россией - Крымская война, в которую британцы порвали русских ко всем чертям. Так как британцы конкретно собирались признать независимость горцев им нужно было понимать, что из себя представляет эту часть света.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Colton%2C_G.W._Turkey...
Показательно, что ингуши есть в грузинских и британских источниках, а чеченцы - в русских.

Вс, 20/05/2012 - 18:32

хамелиончик ты где, через транслит шмариш штоб не узнали?)

Вс, 20/05/2012 - 13:49

Из этого становится ясно, что Ингушетия должна стать Парламентской Республикой. Парламент должен быть избран народом, а не "назначен". "Расширенный парламент" (341 депутатов всех уровней) назначает Председателя Правительства и утверждает всех министров. Только тогда Ингушетия станет экономически свободной, и политически стабильной.

Вс, 20/05/2012 - 13:59

Согласен.Во всяком случае большой пласт недовольства в адрес кого то одного снялся бы))хотя всё равно кто то один должен был бы встречаться с президентом России,представлять республику,это в этом случае был бы глава парламента вот ему бы всё равно больше чем другим доставалось бы))не так сказал не так зашёл и.т.д и.т.п.))люди всегда ищут крайнего))Может нам идеально вариант монархии?))))А что? Что то типа Султаната де факто в росс.федерации)))Чумаков -Султан,назначает правительство,правительство присягает народу клятвой на Коране,нет шутки шутками,а в голову только не стандартные варианты приходят))))другие не работают

Вс, 20/05/2012 - 13:15

Руслан Аушев наша история.Всё было при нём-и бардак и беспредел и положительное,короче в правлении своём он не многим отличался от двух последующих,даже соглашусь в чём то проигрывал им.Но была какая то вера в завтрашний день,надежда,в то время,его образ генерала ,героя ,с его не умелостью но обаятельностью,симпатиями со стороны практически всего населения страны он олицетворял вновь появившуюся,возродившуюся Ингушетию,не стыдно было за него за образ Ингушетии за пределами республики даже если это мало чем было подтверждено но так было!Время,история раставит всё по своим местам и месту и роли Руслана Аушева ,в истории Ингушетии,будет дана заслуженая оценка -ни принижая ни умаляя,одно несомнено-оскарбления он не заслужил!

Втр, 22/05/2012 - 11:11

Как же ты прав,кто бы ты ни был!!! но в последней своей фразе не неправ или ,может быть, сознательно мягок в оценке этого периода. По сути же ,по правде ,он тот, кто не оправдал надежд порядочных,именно, порядочных и патриотичных людей и молодёжи,которых тогда у нас было достаточно много в противовес сегодняшней ситуации, и ,увы, окружил себя совсем другим контингентом.И кто-бы что ни говорил,мы все знаем,что всё это делалось не по неопытности,а сознательно,очень сознательно((так что вера в завтрашний день уродливо переродилась в апатию у порядочных людей и время возможностей у бессовестных проходимцев((((((((((((

Вс, 20/05/2012 - 08:43

конечно можно сколько угодно выдвигать версий но в ингушетии президент это много смертей и разлад в обществе на наш взгляд необходим совет старейшин и их представители в парламенте как ответ легитимной власти

Вс, 20/05/2012 - 01:39

первые потери наступающая армия России несла именно в Ингушетии, тогда как большие территории самой Чечни оставались неизменно лояльны к России и не оказывали никакого военного сопротивления. Laughing
-------------------------------
забыл подписатся: Сказочник Ганс))))

Вс, 20/05/2012 - 11:19

Мальчик,автор говорит правду.Так и было.А ты расти большим и умным.Книжки читай и учи историю.

Вс, 20/05/2012 - 18:27

а что вам теперь мешает)мальчики) :fla:

Вс, 20/05/2012 - 01:45

...И когда мой сын или дочь начинают мне перечить, говорю: «Тебя надо было на воспитание в Чечню отправить, ты бы научился уважать родителей... Мне по душе эта культура."

Иосиф Кобзон :hai:

Сб, 19/05/2012 - 15:17

Заметьте молодежь не зная Аушева рассуждает по своему, надеюсь Аушев вернется но я бы ни когда не был тут президентом, народ не тот

Сб, 19/05/2012 - 14:31

НАДО СМОТРЕТЬ В СВОЙ ОГОРОД. ДЛЯ НАС НИКТО НЕ БУДЕТ ХОРОШ, ПОКА МЫ ГОЛОДНЫ. НАДО ВСЕХ БЕДНЯКОВ-ГОЛОДРАНЦЕВ УНИЧТОЖИТЬ, А ПОТОМ МЫ БУДЕМ ЖИТЬ ХОРОШО. И ЕЩЕ ХОТЯ БЫ НАУЧИТЬСЯ СТОЯТЬ В ОЧЕРЕДИ.

Вс, 20/05/2012 - 11:48

Таких идиотов, как ты нужно в клетку посадить, чтобы они свои бредовые идеи при себе деражли, "уничтожитель" хренов!

Сб, 19/05/2012 - 12:41

Аушев был хорош для гуцериева, и только, через них прошли огромные деньги, которые не вкладывались нормально, то что они сделали в свое время мизер, по сравнению с тем что ушло оттуда, я согласен, многое сделал он, но тогда время было другое, при зязикове, люди увидели благополучие, и деньги, а от гуцериева и аушева, перед выборами увидели и то немногие, это сравнение как что-то одинаковое, но не похожее друг на друга, Аушев безусловно имеет очень большой авторитет, он и есть авторитет, и многое сделал для народа ингушетии, но и сделал не меньше зязиков!

Сб, 19/05/2012 - 10:45

Ассаламу Алейкум! все президенты по своему хороши,у всех есть свои плюсы и минусы,на счет Юнус-Бека я скажу следуюшее он сделал многое для нашей Республике это в первую очередь строительства крупных объектов, которые веками будут стоять как лицо нашей республики и люди будут помнить имя Юнус-Бека на многие тысячалетия. Дай АЛЛАХ ЕМУ БОЛЬШЕ СИЛ И УМА ПРОДОЛЖИТЬ ПОЛИТИКУ ОБЪЯДИНЯЮШУЮ НАШ НАРОД.

Сб, 19/05/2012 - 21:02

Да будут помнить седьмого колена.

Сб, 19/05/2012 - 10:01

А как вам такой вариант-Глава республики Аушев,председатель парламента Чумаков,премьер министр Гуцериев,министр МВД Евкуров? Laughing

Сб, 19/05/2012 - 12:24

Было бы не плохо....

Сб, 19/05/2012 - 10:17

Хороший вариант но Чумаков в ней лишний.Во власть ему не надо.Его можно Муфтием.

Сб, 19/05/2012 - 10:23

Вариант то фантастический,такого никогда не будет но одно в нём реально-Чумаков однозначно ,может даже против своей воли ,будет втянут в политику и ни к чему хорошему для него это не приведёт

Сб, 19/05/2012 - 08:27

Хватит нам этих генералов-это не военная база!Мы хотим сейчас видет на кресло главы республике истинного человека,истинного мусульманин,который болеет за свой народ это Хамзат Чумаков!!

Сб, 19/05/2012 - 02:56

Автор проститутка которая продалась за деньги каким то ублюдкам . Мурат Зязиков пытался поднять этот народ поднять уровень жизни . А какие то прадажные люди ради того чтобы в самолете рядом сидеть готовы . . . . ..... . Кто бы небыл президентом у нас если его будут окружать такие лицемеры у нас не будет мира и согласия . Дай Аллах нам мира и согласия .

Вс, 20/05/2012 - 11:51

Видимо уровень жизни он решил поднять отдав республику на растерзание силовым структурам, да ещё и с соседних регионов. Кто и что такое Зязиков все уже убедились, такой президент Ингушетии точно не нужен.

Пт, 18/05/2012 - 23:29

Автор,кто бы ты не был,ты точно человек без совести и пишешь за копейку которую заплатил Аушев,иначе не приходит нечего.Зязиков был не идеален,но он точно был сто раз лучше Аушева и Евкурова. Этот Чапаев усатый наводнил республику всякой заразой и поддерживал,это наследство передалось Зязикову в наследство от него,ладно просто передал,так он ещё поддерживал финансово эту заразу,а Евкурове вообще не хочу говорить,о нём народ говорить в данный момент столько,что его потомству будет негде скрыться от позора.

Вс, 20/05/2012 - 11:53

Зязиков - трус и предаетль! Это чмо отрезанного мезинца Аушева не стоит.

Вс, 20/05/2012 - 13:41

Иди ЧМО кударское со своим Ебкуровым, таким как ты о. . . . не понят личность и маштаб Зязикова!

Вс, 20/05/2012 - 21:02

Я твой рот . . ..л . . ... . ты зязиковское, . . . я хотел на тебя, на евкурова и на это чмо зязикова, ты понял меня . . . . ! зязиков никогда не был личностью, он всегда был личинкой!

Пнд, 21/05/2012 - 08:46

Быдло . Такие ублюдки как ты ,создали такую ситуацию в республике,который сами нечего не делают и другим не дают . Сидят пишут чуж чтобы понят Зязикова нужны мозги а тебе как я вижу этого не дано.

Сб, 19/05/2012 - 00:17

РУСЛАН АУШЕВ- ЭТО ТАКОЙ ЖЕ СИМВОЛ РЕСПУБЛИКИ, КАК НАШ ФЛАГ, ГЕРБ И ГИМН.
СЛАВА АЛЛАХУ, ЧТО У НАС ЕСТЬ ТАКОЙ ГЕРОЙ. СЛАВА АЛЛАХУ, ЧТО ПРОШЛА ЭРА ЗЯЗИКОВА.
ИМЯ АУШЕВА - ЭТО ВЕЛИКАЯ ЧАСТЬ ВЕЛИКОЙ ИСТОРИИ ИНГУШСКОГО НАРОДА!!!

Сб, 19/05/2012 - 01:09

ЭТО НЕ ТОТ ЛИ АУШЕВ КОТОРЫЙ УНИЧТОЖИЛ В ИНГУШЕТИИ ВСЕ КОЛХОЗЫ И СОВХОЗЫ А ТАКЖЕ ЗАВОД И ФАБРИКУ И ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ. А НЕ ПРИ НЁМ ЛИ ЧЕЧЕНСКИЕ БАНД.ФОРМИРОВАНИЯ ХОДИЛИ ВООРУЖЕННЫЕ ПО ИНГУШЕТИИ КАК У СЕБЯ ДОМА. И НЕ ТОТ ЛИ ЭТО АУШЕВ КОТОРЫЙ ПОДПИСАЛ ВЫГОДНОЕ ДЛЯ ОСЕТИН СОГЛАШЕНИЕ. И НЕ ТОТ ЛИ ЭТО АУШЕВ КОТОРОМУ ПУТИН СКАЗАЛ ОБРАТИТЬСЯ В ЛИГУ СЕКСУАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ. НАВЕРНОЕ ТЫ ПИШЕШЬ ПРО ДРУГОГО.

Чт, 07/06/2012 - 09:53

Точно,это он!Ещё на Чапаева похож,тот тоже был ещё тот аферист,они друг друга стоят.

Сб, 19/05/2012 - 13:31

Не надо Aушева так восхвалять. Именно при нем начался полный бардак в умах ингушей, погоня за деньгами вопреки всему и вся. Уже то, что он вместе с осетинами завод химических реагентов в Карабулаке переоборудовал под спирт завод и по ночам перегоняли цистерны со спиртом в Осетию, а барыш делили между собой, не красит его ни как человека, ни как мусульманина. Все хороши для себя, своих родственников, своего кармана безразмерного!

Чт, 07/06/2012 - 10:00

Ты прав,тогда эта аушетия всех достала хуже ворога,за горло взяла,с простыми людьми обращались во много раз хуже ,чем сейчас,да что там говорить,вообще за людей не считали,хотя люди сами были намного порядочнее,чем сейчас,и менее продажнее.Просто у нас у нас память короткая,а молодёжь ничего не знает.

Сб, 19/05/2012 - 12:27

Ты походу провакатор

Сб, 19/05/2012 - 16:17

А ты сам походу не провокатор а наверное красавчик!!!

Сб, 19/05/2012 - 12:02

ПУТИН И ЕГО ОСЕТИНСКИЕ ПОДЕЛЬНИКИ И ЕСТЬ СЕКСУАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА. ОДНА КОМПАШКА...

Сб, 19/05/2012 - 12:16

ПУТИНСКИХ АРДАБОНСКИХ ОСЛОГОМИКОВ НАДО МОЧИТЬ В СОРТИРАХ!

Сб, 19/05/2012 - 16:10

ПЫТАЛИСЬ МОЧИТЬ В СОРТИРАХ И ГДЕ ОНИ СЕЙЧАС???

Сб, 19/05/2012 - 16:22

Путин и ардобонцы я думаю не причем , если у нас бардак в доме !!! мы сами друг друга не понимаем!

Сб, 19/05/2012 - 12:09

ЦЕНИТЕ ЧТО ЕСТЬ!!!! Кадыров Рамзан успел и боевиком стать, с Басаевым фоткался, опосля жестоко расправлялся с личными врагами, залил кровью Чечню, запугал соплеменников, кутит жизнь на всю катушку, замечен абсолютно во всех темных делишках. А мы его "къонахом" называем!...????? Наши президенты (главы) не могут иметь изъянов? Вы сами о ангелы? Не воруйте, работайте! Может тогда и станет легче жить на нашей многострадальный родине!

Сб, 19/05/2012 - 07:45

YA DUMAU TIBE ZYAZIKOVU DO R .AUSHEVA DALKO ON MUSHINA A TITREPLO,TAK KAK BESSOVESTNO NAGOVARIVAESH NA LUCHSHEGO SINA INGUSHSKOGO NARODA,SKOREY VSEGO ON UVOLIL ZA VZYATKITVOEGO RODSTVENIKA II TEBYA A ZYAZIKOV ZA 50% OTKATA POZVOLIL VAM POLUCHIT CHEREZVICHAYKU NO DAJE ETO VI POLUCHALI BLAGODARYA R.AUSHEVU VET OMMENO ON SOZDAL ETI STRUKTURI BLAGODYARYA KOT VSE PALUCHALI ETI DENGI

Пт, 18/05/2012 - 23:35

Какой еще Зязиков?Ты куда попал малыш?Никто не забыл как по федеральному каналу на весь мир заявили:ЗЯЗИКОВ КЪОНАХ ВАЦ.Так что брысь отсюда шнырь

Пт, 18/05/2012 - 21:15

Мы ингуши продажны и глупы, вот сегодня при Евкурове зная что нас дурячат и истребляют все молча кричат о смелости и мудрости народа, а по сути мы быдло, правду не любим и не признаем. Аушев был сын своего народа, таких больше не будет, при Зязикове и сейчас говорят о чрезвычайке и усладе, а о погибщих в эти времена ни кто не говорит. Когда началась война 1992 году то поднялись многие и без оружия пошли воевать, при Зязикове в июне когда напали, на утро только дети бегали собирали гильзы и ни кто не пошел в лес за боевиками отомстить. Хаем всех и по всюда, а сами не смотрим даже в зеркало. Далла низ болба вайн.

Вс, 20/05/2012 - 12:03

Свой поганый рот заткни, если ты сам продажный и тупой и крутишься среди таких, то это твои проблемы, а ингушей оставать, пид..с!

Пт, 18/05/2012 - 22:16

Сам ты глупый и продажный.За себя говори.

Пт, 18/05/2012 - 20:19

Автор статьи довольно хорошо знаком с ситуацией в Ингушетии после развала СССР и,соответственно, достаточно объективно осветил перепитии всего периода ингушской государственности.
Что бы тут не писали, РУСЛАН АУШЕВ вне конкуренции, даже учитывая все вопли обиженных. КЪОНАХ!

Пт, 18/05/2012 - 20:57

Да къонаха ему ещё расти и расти, знаем его изнутри,не надо здесь разводить людей.

Вс, 20/05/2012 - 12:09

Тебе ли петух его критиковать! Он къонах самый настоящий, тебе до него всю жизнь расти и не доростешь!

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры