Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 01 / 12 / 2020 Время Московское: 219 Человек (а) в сети
 

Суд отказался вернуть из Кисловодска процесс по делу лидеров протеста в Ингушетии

Верховный суд Ингушетии отказался вернуть местным судьям дело семи лидеров ингушского протестного движения. Рассмотрение дела в Кисловодске затянется из-за необходимости вызывать свидетелей из другого региона, предположили адвокаты подсудимых.

Как писал "Кавказский узел", в сентябре этого года дело семи лидеров протестного движения - Ахмеда Барахоева, Мусы Мальсагова, Исмаила Нальгиева, Зарифы Саутиевой, Малсага Ужахова, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева - было передано в Кисловодский городской суд по решению Верховного суда России. Защита заявила, что обжалует решение об изменении подсудности дела.

В Верховном суде Ингушетии 29 октября состоялось заседание по делу о митинге в Магасе. Оно прошло по видеоконференцсвязи, в нем приняли участие адвокаты Куриев Джабраил, Абубакаров Магомед, Урусова Фатима и Билан Дзугаев. Несмотря на то, что процесс был открытым, на заседание почти никого не запустили. Охрана объяснила это противоэпидемическими мерами. Собралось около 50 человек, в основном, это родные арестованных, их друзья, члены бывшего "Совета тейпов". Среди желающих попасть на процесс был блогер Руслан Албаков-Мяршхи. Они провели весь день на улице у здания суда, где нет скамеек. У входа в Верховный суд и по улице дежурили сотрудники ГИБДД, полиции и ЦПЭ, передал корреспондент "Кавказского узла".

Суд оставил без удовлетворения апелляционное заявление защитников о возвращении процесса в Ингушетию. Адвокат Фатима Урусова указала на то, что сама процедура переноса на Ставрополье была проведена с ошибками.

"В рамках этого дела много нарушений - и на стадии следствия, и в судах. Была надежда, что в Верховном суде России нас услышат, но этого не произошло", - заявила Урусова корреспонденту "Кавказского узла".

По мнению адвоката, суд следует перенести в Ингушетию, чтобы облегчить визиты родственников к арестантам. "Трудность в том, что родные могут увидеть их только в моменты рассмотрения уголовных дел, так как и родные, и свидетели живут в Ингушетии. Это дело должно быть доступным для жителей Ингушетии, для всех вовлеченных. В Кисловодске нет собственного СИЗО, и наших подзащитных приходится этапировать в Ессентуки. Шесть месяцев будет рассматриваться это дело, и полгода будут продолжаться наши поездки. Поэтому сегодняшнее решение было для нас важным", - сказала Урусова.

Урусова сообщила, что основания для препятствия проведения суда в Ингушетии остаются прежними. "Все то же самое, что и было в Пятом кассационном суде - "родственные связи могут повлиять на судей" и так далее. В Кисловодский городской суд перейдет дело, это занимает около двух недель. Через месяц возможно новое рассмотрение", - отметила она.

Адвокат Билан Дзугаев, представлявший интересы Зарифы Саутиевой, также сообщил, что суд оставил в силе прежнее решение. "Нам отказали. Суд огласил решение в резолютивной части, мотивировку мы пока не видели", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Дзугаев указал на то, что у каждого обвиняемого есть конституционное право знать, где его будут судить.

"Технические соображения также имеют значение. Большинство родных, если не все, - из Ингушетии. Ехать 250 километров в Кисловодск - это не то же самое, что ехать из Москвы в Подмосковье. Как сказал об этом на суде Джабраил Куриев, "учитывая контрольно-пропускные посты, которые мы проезжаем на пути к Кисловодску, словно мы едем в другое государство". Родственники вынуждены выезжать очень рано, чтобы попасть на процесс, который начинается, скажем, в 10 утра. То есть за четыре часа как минимум нужно выезжать. При этом, суд длится долго", - пояснил Дзугаев.

Он считает, что судебное разбирательство может затянуться из-за отдаленности. "Второй момент, почему изменение территориальной подсудности важно, - это свидетели, которые в основном из Ингушетии. Насколько может затянуться процесс, трудно представить. Чем можно мотивировать свидетеля приезжать на суд в Кисловодск? Есть случаи, когда в судебных разбирательствах есть свидетели из других регионов, и процессы идут третий год. Если свидетель не явится, суд переносят", - сказал адвокат.

Дзугаев считает проблемой отсутствие изолятора в Кисловодске.

"В Кисловодске нет постоянного изолятора, и наших подзащитных будут доставлять в Пятигорский СИЗО, а как ездят автозаки зимой... В них холодно. Летом в них жарко. По два-три часа их будут возить. Они долго едут, в очередях стоят по несколько часов. Это пыточные условия. Или же их будут привозить в изолятор в Кисловодск, но там нельзя находиться более 10 дней. Условий, как в гостинице, там нет. Мы очень просили суд, если не в Магасский, то хотя бы в Нальчик перенести - туда, где их не надо перевозить. Выдержит ли их здоровье, если целый год будут возить в железном ящике, - это вопрос. Это негуманно", - считает защитник.

По его мнению, причины для переноса суда в другой регион являются надуманными. "В какой-то справке в суде было сказано, что у обвиняемых могут иметься родственные связи с судьями, и что могут быть митинги... Но не уточняется, кто кому родственник. Мы пытались это опротестовать. Один из адвокатов требовал вызвать в суд автора справки - суд отказал", - утверждает Дзугаев.

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Митрофан Пт, 30/10/2020 - 11:20

Понтий Пилат наверное балдеют.

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры