С этим вопросом - специальный корреспондент нашего издания обратился к эксперту РУДН ХаджимурадуБелхароеву, который детально проанализировал итоги прошедшего Саммита НАТО в Вильнюсе(11-12 июля 2023 года).

Встреча руководителей стран НАТО, выявила противоречия и разногласия, которые начали нарастать из-за организованного Североатлантическим альянсом в Украине военного конфликта. Консолидированная политика антироссийских стран не принесла успеха, сильные разногласия в обществе выливаются в массовые акции протеста в недружественных России странах.

Принятая на прошедшем в 2022 году саммите НАТО новая стратегическая концепцияне сработала, разобщенность среди членов усиливается, единое мнение отсутствует.

Триумф, которого ожидало руководство Украины, не состоялся: вместо приглашения в альянс им обещали оружие для продолжения войны до последнего украинца. В итоге стало понятно, что их в НАТО никто не ждет.

На данном саммите в центре внимания была Турция, так как ее позиция по вступлению новых членов в НАТО на дипломатическом уровне прорабатывалась ведущими странами Североатлантического альянса. Эрдоган, в присущей ему восточной манере, все компромиссы конвертирует в конкретные мероприятия необходимые своей стране.

Страны НАТО, особенно США, поставляют в огромных количествах различное оружие на Украину. В странах ЕС практически не осталось боеприпасов и военной техники для собственных оборонительных нужд.

Поставляемое оружие в долгосрочной перспективе разойдется по всему миру и попадет в руки радикальных группировок, которые будут использовать его против тех, кто его поставлял. Необходимо понимать, что в традиционном понимании экономики в Украине уже нет, страна живет за счет иностранных финансовых ассигнований. Нелегальные поставки оружия – единственный и реальный заработок коррумпированных чиновников, которым они воспользуются.

Крупное вооружение и военную технику отследить возможно, что же касается мелкого вооружения, оно неподконтрольно и уже обнаруживается в третьих странах.

Специалисты, изучавшие и изучающие военные конфликты, их последствия, единогласно подтверждают, что поставки оружия в зону военных действий третьих стран изначально осуществляются с уже заложенными коррупционными механизмами.

Прослеживая военные поставки в Афганистан и Сирию, эксперты по всему миру выясняют, что это оружие применяется против тех, кто вооружал бандформирования по всему миру. Иных последствий у этих поставок быть не может, это закономерность. Достаточно вспомнить2001 год, после вторжения США в Афганистан предыдущие многолетние поставки обернулись против них самих.

Дружеский визит Президента США Джо Байдена в преддверии Саммита в Британию, Литву и Финляндию показывает, что среди антироссийской военно-политической коалиции назревает серьезный раскол: страны ЕС в практической плоскости ощущают экономические последствия от геополитических амбиций США. Визит в Британию, полагаю, его можно назвать консультационным, сигнализирует о дальнейшем продвижении повестки управляемого хаоса по всему миру. Что касается визита в Финляндию и Литву, повестка совсем другая: первой необходимо обещать военную безопасность, а Литва в присущей ей манере будет выторговывать собственную финансовую выгоду, которую придется пообещать.

Визит Байдена имеет большое значение для этих стран, он означает видимую всестороннюю дружескую поддержку. Не сложно догадаться, что основным обсуждаемым вопросом в ходе визита был и остается конфликт на Украине, в котором Литва имеет статус «хочу помочь - но нечем».

Эффективное функционирование НАТО напрямую связано с финансовыми вливаниями его членов. Хотя основным донором, безусловно, является США, странам, которым непосильна эта финансовая ноша, придет на помощь администрация Белого дома, которая целенаправленно сначала загоняет в долговую яму, а потом требует уступки в национальных интересах этих стран, затягивая экономическую петлю. Полагаю, что Финляндии и Литве будет отведена роль инициаторов необходимых США проблемных вопросов, что в свою очередь при поддержке Англии легко реализовать и перевести в практическую плоскость.

При продвижении своих национальных интересов американская сторона использует все имеющиеся у них в арсенале рычаги. США особо заинтересованы в продвижении коллективных интересов Североатлантического блока, при изучении, которых выгодоприобретателем становится военно-промышленный комплекс США.
Безусловно, американцам необходимо поддерживать конфликты на Европейском континенте, так как от этого зависит их собственное экономическое благополучие. Сильная Европа не входит в повестку дня американской политики.

При подготовке саммита, основная повестка готовится американскими специалистами. При необходимости, когда что-то нужно «продавить», они информируют соответствующие службы, которые прорабатывают маршрут и вопросы визита высших должностных лиц страны.

Присутствие главы американского государства на мероприятиях такого уровня, означает крайнюю заинтересованность Белого дома в реализации национальных интересов.Безрезультатными поездки такого уровня не бывают – изначально в них закладывается необходимая финансовая и информационная поддержка, это незыблемый принцип при реализации американской внешней политики. Визит досконально прорабатывается внешнеполитическим ведомством, в нем изначально заложен успех, так как договоренности уже достигнуты на неформальном уровне, какой ценой не важно, для американской дипломатии, иное не представляется возможным – подчеркнул эксперт.

ХаджимурадБелхароев,
доцент программы «Международная экономическая безопасность» Института мировой экономики и бизнеса РУДН