Незнаю пока насколько правда,данное увольнение связанно с публикацией фото в московском клубе,где секретарь зажигал,скажем так не хило.видел фото..жесть просто.стоит того чтоб уволиться учитывая к тому же вайнахский менталитет..
Ты знаешь что это не так)это общественная новость,тоже самое как если я скажу что евкурова убрали с поста по такои то причине.так что это не г1ибат
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
я то знаю что это не так) но объяснение немного другое и под эту категорию общественных людей попадаем все мы если много на себя берем. Осталось только провести черту..
Одно дело анализировать деятельность общественного человека и писать к примеру, критические статьи, объективно оценивающие именно деятельность, а не личность общественника. Когда "критик" переходит на личность, его критика перерастает в "желтую прессу".
Все туда же))в данном случае я выложил новость которая распространяется в сми,но я ведь не привожу ссылку,где можно взглянуть на клубничку.так что тут другое,а если судить по твоему принципу то нужно комиссию создавать по отделению мух от котлет
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
А зачем ты ее выкладываешь?)) что бы обсудить? новостью в сми может быть все что угодно и если они посчитали нужным что то выкладывать то для нас это не ориентир так ведь? выходит сми это орган по которому можно судить можно ли обсуждать человека или нет? конечно нет. Но ты прав, наверно где то уже есть заключение относительно границы и комиссию по этому поводу создавать нет необходимости, а нам следует более менее четко знать решение той самой комиссии что бы самодеятельностью не заниматься осуждая человека за мнение по общественному деятелю или событию... кому важно тот отделит мух от котлет сам или с помощью комиссии)
Давай так)Мы оба знаем и в принципе все остальные что евкуров,его секретарь и прочие занимающие ключевые посты,регулирующие нашу общественно политическую жизнь,являются общественными деятелями.имеем ли мы право обсуждать их политическую жизнь,а так же кто заимет вакантный пост,предпосылки в случае чего кто то уволился.Думаю да,имеем право.Ведь если мы обратим внимание также на исламские саиты такие как хунафа,кавказ центр и прочие саиты руководствующие шариатом или стремящиеся к этому,при этом обладая какими то знаниями в этой области.Там можно увидеть обсуждение например эмира Кавказа его поступки,ошибки а также обсуждение возможной кандидатуры на его пост.так как Эмир является общественно политическим деятелем,о чем говорят его реальные действия и так даллее,а также его место в обществе.ну а если мы будем говорить о действиях форумчан или кто много говорит,то в данном случае мы считаем сомнительное их влияние,а все что сомнительное,нужно себя остерегать от этого.
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
Если мы стремимся довести все до требуемого по шариату то надо и дальше во всем так же... рассуждать логически никто не запрещает, но лучше всего все таки искать ответы у знающих. Но логика подсказывает что форум с определенной идеологией можно назвать сми ну такой небольшой газеткой в которой собрана коллегия всякого рода деятелей и все они под одним знаменем.. если даже пара человек сегодня читает эту газетку есть влияние и этого достаточно что бы осуждать отклонения или нарушения....
Да согласен изборочное руководство шариатом не совсем правильное решение, но как ты говришь ,рассуждение имеет смысл.ну насчет редколлегии...если и дальше двигаться согла но твоей логике,то отдельно оставленный коммент возможно будет иметь влияние,но так ли это,есть ли факты влияния,можем ли мы в дальнеишем обсуждать автора отд взятого коммента,не берусь сказать.Вообще если податься логике то мы можем приидти к тому что и в исламе наидем немало непонятных моментов,поэтому логика не усовершенствованный инструмент.Аллах говорит нам что жалеет наш разум и поэтому на некоторые вопросы нет ответов,и отсюда можно сказать что логика не всегда аргумент,поэтому Аллах дал нам веру и во многих случаях мы руководствуемся ей,при этом каждому человеку дан внутренний детектор(своего рода маленький шариат)определяющий "что такое хорошо и что такое плохо",в простонародье называемый как -совесть- и которой мы руководствуемся в основном,ведь не всегда под рукои есть Алимы и и источники знания,и в таком случае мы действуем согласно этому внутреннему детектору "правильности действий"Допустим такая ситуация-студенческие годы.. Живем вместе в одной комнате с друзьями,и вот я нашел другую квартиру,у меня новые сокамерники и я начинаю им рассказывать о прошлых сожителях нелицеприятное.в данном случае я считаю это г1ибат,хотя я не узнавал у Алимов,не строил логику,но при этом знаю что так.
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
Знаешь .. Рваться к власти с борьбой против беспредела и прочее,...а потом кутить и гламурничать на костях народа...по мне это низко и подло по отношению к людям в республике...ничего личного
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
Теперь осталось только достать из шкафа запыленные транспоранты,только имя поменять)...а вообще меня тошнит уже от этих продажных позиционеров..оппозионеров..ну их всех в топку
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии
за ним явно охотились и он попался, неприятно конечно враги не дремлют.
))))
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
г1ибат - это не хорошо)))
Ты знаешь что это не так)это общественная новость,тоже самое как если я скажу что евкурова убрали с поста по такои то причине.так что это не г1ибат
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
я то знаю что это не так) но объяснение немного другое и под эту категорию общественных людей попадаем все мы если много на себя берем. Осталось только провести черту..
Одно дело анализировать деятельность общественного человека и писать к примеру, критические статьи, объективно оценивающие именно деятельность, а не личность общественника. Когда "критик" переходит на личность, его критика перерастает в "желтую прессу".
Все туда же))в данном случае я выложил новость которая распространяется в сми,но я ведь не привожу ссылку,где можно взглянуть на клубничку.так что тут другое,а если судить по твоему принципу то нужно комиссию создавать по отделению мух от котлет
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
А зачем ты ее выкладываешь?)) что бы обсудить? новостью в сми может быть все что угодно и если они посчитали нужным что то выкладывать то для нас это не ориентир так ведь? выходит сми это орган по которому можно судить можно ли обсуждать человека или нет? конечно нет. Но ты прав, наверно где то уже есть заключение относительно границы и комиссию по этому поводу создавать нет необходимости, а нам следует более менее четко знать решение той самой комиссии что бы самодеятельностью не заниматься осуждая человека за мнение по общественному деятелю или событию... кому важно тот отделит мух от котлет сам или с помощью комиссии)
Давай так)Мы оба знаем и в принципе все остальные что евкуров,его секретарь и прочие занимающие ключевые посты,регулирующие нашу общественно политическую жизнь,являются общественными деятелями.имеем ли мы право обсуждать их политическую жизнь,а так же кто заимет вакантный пост,предпосылки в случае чего кто то уволился.Думаю да,имеем право.Ведь если мы обратим внимание также на исламские саиты такие как хунафа,кавказ центр и прочие саиты руководствующие шариатом или стремящиеся к этому,при этом обладая какими то знаниями в этой области.Там можно увидеть обсуждение например эмира Кавказа его поступки,ошибки а также обсуждение возможной кандидатуры на его пост.так как Эмир является общественно политическим деятелем,о чем говорят его реальные действия и так даллее,а также его место в обществе.ну а если мы будем говорить о действиях форумчан или кто много говорит,то в данном случае мы считаем сомнительное их влияние,а все что сомнительное,нужно себя остерегать от этого.
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
Если мы стремимся довести все до требуемого по шариату то надо и дальше во всем так же... рассуждать логически никто не запрещает, но лучше всего все таки искать ответы у знающих. Но логика подсказывает что форум с определенной идеологией можно назвать сми ну такой небольшой газеткой в которой собрана коллегия всякого рода деятелей и все они под одним знаменем.. если даже пара человек сегодня читает эту газетку есть влияние и этого достаточно что бы осуждать отклонения или нарушения....
Да согласен изборочное руководство шариатом не совсем правильное решение, но как ты говришь ,рассуждение имеет смысл.ну насчет редколлегии...если и дальше двигаться согла но твоей логике,то отдельно оставленный коммент возможно будет иметь влияние,но так ли это,есть ли факты влияния,можем ли мы в дальнеишем обсуждать автора отд взятого коммента,не берусь сказать.Вообще если податься логике то мы можем приидти к тому что и в исламе наидем немало непонятных моментов,поэтому логика не усовершенствованный инструмент.Аллах говорит нам что жалеет наш разум и поэтому на некоторые вопросы нет ответов,и отсюда можно сказать что логика не всегда аргумент,поэтому Аллах дал нам веру и во многих случаях мы руководствуемся ей,при этом каждому человеку дан внутренний детектор(своего рода маленький шариат)определяющий "что такое хорошо и что такое плохо",в простонародье называемый как -совесть- и которой мы руководствуемся в основном,ведь не всегда под рукои есть Алимы и и источники знания,и в таком случае мы действуем согласно этому внутреннему детектору "правильности действий"Допустим такая ситуация-студенческие годы.. Живем вместе в одной комнате с друзьями,и вот я нашел другую квартиру,у меня новые сокамерники и я начинаю им рассказывать о прошлых сожителях нелицеприятное.в данном случае я считаю это г1ибат,хотя я не узнавал у Алимов,не строил логику,но при этом знаю что так.
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
Слушай, какой бараний человек в Москву зажигать не едит, в клуб сходил, туда-сюда...нормально))
Знаешь .. Рваться к власти с борьбой против беспредела и прочее,...а потом кутить и гламурничать на костях народа...по мне это низко и подло по отношению к людям в республике...ничего личного
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац
Его взяли на эту работу, чтоб заставить замолчать в то время. Миссия выполнена - но уволен.
Теперь осталось только достать из шкафа запыленные транспоранты,только имя поменять)...а вообще меня тошнит уже от этих продажных позиционеров..оппозионеров..ну их всех в топку
==================================================
Аренаш оахаш кулгаш лестадац