Почему Колобок укатился от бабушки и дедушки?
Ответ:
Потомушто был клонированный
2. Потомушто они ему надоели.
3Потомушто у колобка не было мозгов,
4.Потомушто лиса хотела кушать и была голодна,
5.Потомушто колобки бывают все такие.
6. потомушто в ингушетии страшно жить колобкам.
Нее, Бомжик, это наверно братишка Колобка ))
Когда он укатил от бабушки с дедушкой, те решили себе второго слепить - более благодарного и преданного. Но не тут-то было: Натоон соскочил прям из печки. Правда дед с бабкой, боясь позора от огласки, никому не рассказали эту историю.
Только учти, мы с тобой МОГИЛА )))
Нет, фабричное производство старик со старухой ещё не наладили, но можно предположить, что из-за круглой формы все Колобки будут постоянно укатываться))))
Не является.ли ,это утверждение некоторым свидетельством степени подстраховки?
Однако,есть утверждения, что старик со старухой хотели сделать именно его,Колобка. На что старуха затратила много усилий .Свидетельств об экспертизе нет, о проекте тоже не упоминают даже в скольз.Значит ли это, что государственные органы не причастны к созданию изделия под ником "Колобок"?бомж
Начало любого производства содержит риск, поэтому некоторая подстраховка не помешает)). Чего хотели, то и сделали, как говориться, но не подстраховались)). Если говорить о конкретном изделии под ником «Колобок»))), то как государство, так и общество в целом несут немалую долю ответственности за конечный продукт и его деятельность.
Интересно и другое - твоя уверенность в необходимости анализа его поступков с точки зрения психо-эмоционального состояния, а в особенности утверждение о некоем вреде наносимым обществу одним лишь его появлением))) В чём же вред?)) Как известно, именно непослушание ведёт к развитию:)
Во первых нет ни сертификата , ни патента на это изделие. Во вторых я среди Гостов не обнаружил и намеков на стандартизацию такого изделия,даже нет ТУ разработанного самими производителями для утверждения)))
В тоже время,есть свидетельства, что он (колобок) разговривает и все хотели послушать его рассказ.Значит он нес, что то интересное для собеседников.
Между тем, совершенно нет свидетельств на что опирался его рассказ.На какую моторику его мышления.Эмоции вообще, как бы отсутствуют,раз лиса вообще его не расслышала и просила как то сверху все снова рассказать.
Больно много вопросов возникает по существу его существования))))бомж
Думаю, подход к Колобку изначально содержит ошибку)). Что, если изделие штучное, если не сказать «ручной работы»)) и стандарты на него устанавливались применительно к нему самому его разработчиками)). Такие «штучные изделия» могут не сразу раскрывать свой потенциал, но здесь существует опасность, когда все, а также лиса могут, устав от ожидания его рассказа, потерять интерес и в результате Колобок покатится дальше и проявит себя тогда, когда большинство уже и не ждало, а лиса только снисходительно поглядывала сверху)).
Как же быть, когда вопросов много, а Колобок молчит?))) А может он не знает, что от него ждут рассказа?))
Прекращение полномочий Колобка, причем резкое и сразу, после второго чтения))) наталкивает на мысль, что все же скрыто от нас, почему конкурентноспособным был колобок самой Лисе? В чем суть неагресивности Лисы сразу к колобку, а только со второго раза?
Надо тщательно рассмотреть программные речи колобка, которые были направлены против концепции самой Лисы и не противоречили нравам других персонажей))))бомж
С первого раза любопытство Лисы могло взять верх над остальными чувствами, а вот со второго раза Колобок выглядел ничем иным, как пищей для Лисы)).
Если концепция Лисы - с одной стороны и Колобка с другими персонажами - с другой вошла в противоречие, то можно допустить обычную разницу концепций двух сторон))).
Можно ли это тогда считать случайным событием? Проглядывается противоречие с обществои и действиями лисы.Кто ей давал полномочия на общественной дорожке ,гда катался Колобок делать самосуд? Это явное вмешательство в дела общества со своими законами)))
В то же время, никакого последнего слова, по всей видимости не было предоставлено, как возможностей для колобка.
Между тем, такой финал Колобка трмвирует детскую неокрепшую личность и может быть расценено, как целенаправленное ожесточение и сердец детей с детства.Интересно, как выглядит в это время позиция создателей Колобка?))))бомж
Лиса просто уверена, что может поглотить Колобка безнаказанно: ну повозмущаются - как максимум и позабудут. Единственным препятствием могут служить только действия самого Колобка, но, как мы знаем, он не так хитёр, как Лиса))). Поэтому Лисе и о последнем слове особо печься не приходится)).
Создатели скорее всего придерживаются идеи, что ребёнку лучше с детства привыкать к этому жестокому миру, пусть и на примере Колобка)).
Внимание! Дети пошли нонче такие, что раньше Лисы съедять вкусный колобок, сделанный бабушкой и дедушкой))).Но все таки проглядывает мысль в некоторой степени, что совершенно отсутствие стиснения лисы в своих действиях это отсутствие ответственности перед волком и медведем, что вызывает беспокойство за здоровье самой лисы. Отсутствие страха у лис не замечалось.А такие действие на тропе "народной", где в каждую минуту может пройти свидетель расправы, пахнет какой то коррумпированностью лисы и ее убеждения, что она может откупиться. Не хотелось бы верить, что и там она ( коррупция) правит балом.Но жалко труд старушки бездетной.Она так старалааась)))).бомж
Ну что ж, мораль ясна!))
За уверенностью в своей безнаказанности, подкреплённой волком и медведем, лиса чувствует себя вполне надёжно на тропе «народной».
О бедной старушке бездетной вспомнят только вскольз...за её труды)))
Он в тексте , что то не договоривает))
Я от бабушки "ушт Ол, я от дедушки Ушт Ол...то ли он им что то наговорил, толли они ему,короче там связку какую то скрыли...))))
бомж
Какие загадки? представь сама, после такого вращения, как себя будет чувствовать глазааа?))) Медведб =зайцем покажется и будет плавать перед глазами, или по физике наоборот?))))
бомж
Вероятно бабушка его напрягала.Например Каталкой иногда гладила. Может у них были свои давние счеты,мы об этом только можем гадать.. Но то, что Дед услышал от Бабушки заставило его завидовать укатившемуся Колобку.
Такс,такс..А что дедушка услышал от бабушки? За кадром осталось или как? Можно это сформулировать в фразу, так чтобы понятны были дифференцирующие ситуацию факторы?)))бомж
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии
Как еще обосновывать?)
Что его так убедило, когда он смотрел с подоконника?))) Кто его пугал,какие налоги он не платил)))
Ну, в обоснование версии)))бомж
Дернул пару дорожек дедушкиной геры и свис ... .
Лиса не трогает "свисших".На крайняк, укусить может и убежать.Факты не те))бомж
А может бабушка с дедушкой нарушали права колобков, и он, не выдержав несправедливости - сбежал?
нееее))) в деле отсутствует даже призрачное заявление по этому поводу.
Может, вы как свидетель,имеете сказать ?)))
на то он и колобок..
Что такое - НаТоОн?)))
новая характеристика?)))бомж
Нее, Бомжик, это наверно братишка Колобка ))
Когда он укатил от бабушки с дедушкой, те решили себе второго слепить - более благодарного и преданного. Но не тут-то было: Натоон соскочил прям из печки. Правда дед с бабкой, боясь позора от огласки, никому не рассказали эту историю.
Только учти, мы с тобой МОГИЛА )))
Вариант 5. Потомушто колобки бывают все такие.
А кто-нибудь спросил его хочет он быть Колобком? ))
значит была фабрика по производству колобков))))бомж
Нет, фабричное производство старик со старухой ещё не наладили, но можно предположить, что из-за круглой формы все Колобки будут постоянно укатываться))))
Не является.ли ,это утверждение некоторым свидетельством степени подстраховки?
Однако,есть утверждения, что старик со старухой хотели сделать именно его,Колобка. На что старуха затратила много усилий .Свидетельств об экспертизе нет, о проекте тоже не упоминают даже в скольз.Значит ли это, что государственные органы не причастны к созданию изделия под ником "Колобок"?бомж
Начало любого производства содержит риск, поэтому некоторая подстраховка не помешает)). Чего хотели, то и сделали, как говориться, но не подстраховались)). Если говорить о конкретном изделии под ником «Колобок»))), то как государство, так и общество в целом несут немалую долю ответственности за конечный продукт и его деятельность.
Интересно и другое - твоя уверенность в необходимости анализа его поступков с точки зрения психо-эмоционального состояния, а в особенности утверждение о некоем вреде наносимым обществу одним лишь его появлением))) В чём же вред?)) Как известно, именно непослушание ведёт к развитию:)
Во первых нет ни сертификата , ни патента на это изделие. Во вторых я среди Гостов не обнаружил и намеков на стандартизацию такого изделия,даже нет ТУ разработанного самими производителями для утверждения)))
В тоже время,есть свидетельства, что он (колобок) разговривает и все хотели послушать его рассказ.Значит он нес, что то интересное для собеседников.
Между тем, совершенно нет свидетельств на что опирался его рассказ.На какую моторику его мышления.Эмоции вообще, как бы отсутствуют,раз лиса вообще его не расслышала и просила как то сверху все снова рассказать.
Больно много вопросов возникает по существу его существования))))бомж
Думаю, подход к Колобку изначально содержит ошибку)). Что, если изделие штучное, если не сказать «ручной работы»)) и стандарты на него устанавливались применительно к нему самому его разработчиками)). Такие «штучные изделия» могут не сразу раскрывать свой потенциал, но здесь существует опасность, когда все, а также лиса могут, устав от ожидания его рассказа, потерять интерес и в результате Колобок покатится дальше и проявит себя тогда, когда большинство уже и не ждало, а лиса только снисходительно поглядывала сверху)).
Как же быть, когда вопросов много, а Колобок молчит?))) А может он не знает, что от него ждут рассказа?))
Прекращение полномочий Колобка, причем резкое и сразу, после второго чтения))) наталкивает на мысль, что все же скрыто от нас, почему конкурентноспособным был колобок самой Лисе? В чем суть неагресивности Лисы сразу к колобку, а только со второго раза?
Надо тщательно рассмотреть программные речи колобка, которые были направлены против концепции самой Лисы и не противоречили нравам других персонажей))))бомж
С первого раза любопытство Лисы могло взять верх над остальными чувствами, а вот со второго раза Колобок выглядел ничем иным, как пищей для Лисы)).
Если концепция Лисы - с одной стороны и Колобка с другими персонажами - с другой вошла в противоречие, то можно допустить обычную разницу концепций двух сторон))).
Можно ли это тогда считать случайным событием? Проглядывается противоречие с обществои и действиями лисы.Кто ей давал полномочия на общественной дорожке ,гда катался Колобок делать самосуд? Это явное вмешательство в дела общества со своими законами)))
В то же время, никакого последнего слова, по всей видимости не было предоставлено, как возможностей для колобка.
Между тем, такой финал Колобка трмвирует детскую неокрепшую личность и может быть расценено, как целенаправленное ожесточение и сердец детей с детства.Интересно, как выглядит в это время позиция создателей Колобка?))))бомж
Лиса просто уверена, что может поглотить Колобка безнаказанно: ну повозмущаются - как максимум и позабудут. Единственным препятствием могут служить только действия самого Колобка, но, как мы знаем, он не так хитёр, как Лиса))). Поэтому Лисе и о последнем слове особо печься не приходится)).
Создатели скорее всего придерживаются идеи, что ребёнку лучше с детства привыкать к этому жестокому миру, пусть и на примере Колобка)).
Внимание! Дети пошли нонче такие, что раньше Лисы съедять вкусный колобок, сделанный бабушкой и дедушкой))).Но все таки проглядывает мысль в некоторой степени, что совершенно отсутствие стиснения лисы в своих действиях это отсутствие ответственности перед волком и медведем, что вызывает беспокойство за здоровье самой лисы. Отсутствие страха у лис не замечалось.А такие действие на тропе "народной", где в каждую минуту может пройти свидетель расправы, пахнет какой то коррумпированностью лисы и ее убеждения, что она может откупиться. Не хотелось бы верить, что и там она ( коррупция) правит балом.Но жалко труд старушки бездетной.Она так старалааась)))).бомж
Ну что ж, мораль ясна!))
За уверенностью в своей безнаказанности, подкреплённой волком и медведем, лиса чувствует себя вполне надёжно на тропе «народной».
О бедной старушке бездетной вспомнят только вскольз...за её труды)))
Вот имённо.
бомж
Типичный ингушский колобок - катится не известно куда и зачем и бежит от тех, без кого явно пропадет.
Интересно, а как у него вестибулярный аппарат выдерживал такое качение?))))без тренировки..)))
потомушто в ингушетии страшно БЫТЬ Колобком
кто хочет чтобы его съели)никто,вот и соскочил
но видать участь у него...съедобная
Ну тебе ли это не знать..если честно,прочитав заголовок подумал о тебе..))
)))за что боролись, на то и напоролись называется))
Боюсь Колобок с меня проценты захочет))
Может его имя дословно понимали? Кол О Бок ...все обижали?))))
бомж
Т1оар т1ахеца саг хинвац, иначе бы не соскочил...
Может у него мысли были возвратиться)))
Потом ,жалко его))) он не мог жестикулировать вообще)))
бомж
Так он и ходить не мог, по идее, но ушел ведь, сам говорит...
Он в тексте , что то не договоривает))
Я от бабушки "ушт Ол, я от дедушки Ушт Ол...то ли он им что то наговорил, толли они ему,короче там связку какую то скрыли...))))
бомж
Вот он этим и воспользовался, этим самым жалкоМ...
значит у него сработало "оценочное сравнение"))))
бомж
А что еще можно было бы ожидать от наскребленного с сусека?)))Гад он круглый,да и только))))
Не благодарный он? Или дрожжи были плохие?)))бомж
бомж, дай-ка я так скажу:
потому что он был клонированный и не было мозгов)))
Если у него мозгов не было, то , когда он катился, где его глаза были?)))
Представляешь?)))
бомж
бывает и так, что глаза есть, а мозгов нет)))
Пусть будет так))) но вот когда он катился,где глаза были? Представляшш?)))бомж
)говоришь загадками?!)))
Какие загадки? представь сама, после такого вращения, как себя будет чувствовать глазааа?))) Медведб =зайцем покажется и будет плавать перед глазами, или по физике наоборот?))))
бомж
Ты волнуешься о колобке или о его поступке?)))) или как?)
Надо сделать анализ его поступков с точки зрения психо-эмоционального состояниия и вреда наносимого бществу чисто от факта его появления))))бомж
Вероятно бабушка его напрягала.Например Каталкой иногда гладила. Может у них были свои давние счеты,мы об этом только можем гадать.. Но то, что Дед услышал от Бабушки заставило его завидовать укатившемуся Колобку.
это же колобок,какая каталка?))
Такс,такс..А что дедушка услышал от бабушки? За кадром осталось или как? Можно это сформулировать в фразу, так чтобы понятны были дифференцирующие ситуацию факторы?)))бомж
Об этом к сожелению история умалчивает. То что между строк было что-то не важное, стало заметно после окончания реплики старой ..
может им суждено было еще одного колобка скатать?)))бомж