Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 23 / 09 / 2020 Время Московское: 239 Человек (а) в сети
 

Национальный вопрос испортит выборы ( фонд предлагает частично отменить прямые губернаторские выборы в нацреспубликах)

Национальным республикам предлагают отказаться от прямых губернаторских выборов. Предложение выдвинули эксперты созданного при «Народном фронте» фонда, после того как Владимир Путин призвал обдумать возможные варианты. Эксперты говорят, что в инициативе есть «рациональное зерно», напоминая, что в Дагестане выборы главы региона не проводились ни разу за всю историю республики.. Главред Губернаторские выборы, возвращенные президентом Дмитрием Медведевым в последние месяцы его руководства страной, могут частично отменить. Проект очередной политической реформы описан в докладе околокремлевского Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), текст документа в четверг представили журналистам. Околокремлевский фонд предлагает экспертному сообществу обсудить варианты отхода от прямых губернаторских выборов в национальных республиках. Результаты этой общественной дискуссии руководитель фонда, советник первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина Дмитрий Бадовский обещает в виде аналитической записки направить в администрацию. По его словам, над новыми схемами определения глав регионов в ИСЭПИ начали думать после того, как проблему проведения выборов на Северном Кавказе обозначил Владимир Путин. Еще в середине октября, встречаясь с активом «Народного фронта», президент сказал, что «надо найти этот инструмент». «Вместе с тем, и что очень важно, мы не можем для одного региона страны ввести одни правила, а для других регионов — другие правила, иначе это разрывает общее политическое поле страны, у нас страна перестает быть единым государством», — подчеркнул Путин. По мнению экспертов ИСЭПИ, регионы не станут злоупотреблять предоставленным правом, и отказ от прямых губернаторских выборов произойдет лишь в нескольких из них. «Переход, конечно, будет в единичных случаях», — сказал руководитель фонда Бадовский. «Единство правового регулирования предполагает, что любой регион имеет право, не только национальные, но и все остальные. Но что касается фактического перехода, то я думаю, что в конечном счете это будет затрагивать небольшое количество территорий», — добавил он. Согласно первому варианту, на пост губернатора может претендовать один из депутатов регионального законодательного собрания, за которого будут голосовать его коллеги по парламенту. В этом случае применение «президентского фильтра» не обязательно, а «муниципальный фильтр» отменяется. Подобная форма, констатируют эксперты ИСЭПИ, влечет за собой привязку по времени выборов в местный парламент и выборов губернатора: выборы высшего должностного лица «оптимально проводить в течение года после формирования нового ЗС», говорится в докладе. Кроме того, в этом случае можно будет уйти от единого дня голосования. Вторая схема выборов высшего должностного лица подразумевает иную схему выдвижения кандидатов. В губернаторских выборах смогут участвовать кандидаты от всех политических партий, имеющих отделения в регионе, однако перед регистрацией им «желательно» пройти консультации с президентом. Собирать подписи муниципальных депутатов будет также не нужно, поскольку кандидату придется расположить к себе членов законодательного собрания Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов напоминает, что вариативность в региональном избирательном праве существовала и раньше, из-за чего в Дагестане ни разу не проводились выборы главы региона По мнению руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева, наиболее очевидных претендентов на очередное изменение выборного законодательства два. Помимо Дагестана эксперт называет Карачаево-Черкесию. «Тема ухода от унификации в структуре управления на самом деле абсолютно оправдана. В принципе, любой регионалист вам скажет, что невозможно в российских регионах использовать одинаковые схемы, — говорит Кынев. — Но на самом деле нужно уходить не только от того, что касается навязывания всем регионам единой формы исполнительной власти, но и в том числе выборов представительной власти тоже». Эксперт подчеркивает, что речь, в любом случае, должна идти не о назначениях, а о различных формах выборов. %%«С точки зрения исполнительной власти для таких регионов больше всего подходит схема парламентской республики, коллегиальных органов власти и принцип ротации. Для парламентов — различные избирательные системы, позволяющие соблюдать этнические балансы, в том числе возможны многомандатные округа с этническими квотами. Аналогичное уже было в Дагестане до 2003 года. Этот опыт был гораздо более успешен, чем принудительная унификация 2000-х», — напоминает Кынев. Главный редактор интернет-издания «Кавказский узел» Григорий Шведов не считает, что подобные изменения в законодательстве необходимо вводить для национальных республик. «Именно на Северном Кавказе людям хорошо видно, какие результаты достигаются главами регионов… Невозможно принимать такие дискриминационные нормы для каких-либо субъектов Российской Федерации. Везде главы регионов должны выбираться. Те варианты, которые я услышал, — это разнообразное жонглирование нормами, которые сводятся к единому знаменателю: ограничение права избирать и быть избранным», — считает Шведов.

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Сб, 17/11/2012 - 02:50
Наша страна уже разделилась! Мы все повторяем что должно быть единство, но не замечаем что все идет к обратному! Уже ничего не могут придумать чтобы разделить эту страну, теперь национальные республики, колонии проше говоря! Жаль что все так! А когда то были единой державой! :''(
Пт, 16/11/2012 - 21:46
Сколь можно уже играться с этими законами! Только люди начнут привыкать, приспосабливать, а эти бездельники меняют все опять! Для них люди - это подопытные крысы! :ats:
Messing Пт, 16/11/2012 - 17:36
Те варианты, которые я услышал, — это разнообразное жонглирование нормами, которые сводятся к единому знаменателю: ограничение права избирать и быть избранным», — считает Шведов. ШВЕДОВ ПРАВ! Не надо извиваться властным сукам, а дать свободу выборам по самым упрощённым вариантам, чтобы избирали люди на местах, а не Козёл из кремля решал кому быть, и пусть избираемые имеют право в соответствий с законом представлять свою кандитатуру. А все остальные предложения подкидываемые кремлёвскими ворами и поддерживаемые этническими марионетками, поиск способов ограничить законную свободу граждан.
Пт, 16/11/2012 - 01:00
Уже завтра мы получим комментарий евкурова где он всеми конечностями за эту идею.Грустно это господа.
magoma Чт, 15/11/2012 - 23:52
начало движений 8-)
Пт, 16/11/2012 - 09:28
Колонизаторы, творят с колониями что хотят, у нас одна конституция и одни законы с Россией. Почему в Москве выборы а нам назначают ? Выходит мы второго сорта, сами не можем или не сумеем выбрать, почему нам всегда МУДИЛУ кого то навязывают ? Давайте тогда регионы будут жить по своим законам и со своей конституцией и федеральный центр в таком случае нам не нужен. Опять наверное какой нибудь безмозглый, без хребетный, готовый ради медали и денег ноги целовать САПОГ готовят для республик особенно для ингушетии.
Сб, 17/11/2012 - 11:13
Мы уже выбирали в 2002 году. Опозорились на весь мир.
Пт, 16/11/2012 - 15:39
Да вам если АЛЛАХ спуститься на землю и будет главой, вы будете недовольны всю жизнь. Вам еще настоящий сапог не попадался. :DRINK:
© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры