Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 02 / 04 / 2020 Время Московское: 355 Человек (а) в сети
 

Демагогия или дискуссия?

Вот мы собрались тут на форуме, все разные, интересные, у каждого свое мнение, свой характер. Мы общаемся тут на разные темы, но нас объединяет то, что мы по тем или иным причинам выбрали магас.ру. Мы, многие из из нас, не очень терпимы ко мнению окружающих, если мнения не совпадают, иногда начинается перебранка, причем часто, уже не обсуждается та тема разговора,которая, собственно и вызвала разногласие, она забывается, и мы начинаем оскорблять друг друга. Особенно, ужасно смотрится, когда женщины переходят на оскорбления. Вот сейчас мы вроде не в состоянии спора, у нас нормально все. Я бы хотела обсудить наше поведение в горячие моменты, хотела бы узнать ваше мнение, нормальна ли вышеперечисленная ситуация с вашей точки зрения? Т.е для вас это обычное дело, если двое спорящих незаметно переходят с обсуждения общей темы на обсуждение личностных качеств человека? Насколько далеко вы готовы терпеть собеседника в споре, если он переходит на личность? А может вам нравится, когда собеседник переходит на личность и вы считаете это признак того, что у человека закончились аргументы, и вы являетесь победителем в данном вопросе? Считаете ли вы себя выдержанным настолько, чтобы не реагировать на чужие нападки и продолжать дискуссию не отходя от темы?Вы бы хотели, чтобы на форуме присутствовали только те люди, мнения которых совпадают с вашим или не сильно отличаются от ваших?(это не руководство к действию, просто вопрос)) И вообще, считаете ли вы демагогию нормальным явлением лишь бы она не выходила за рамки приличия и здорового спора?

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Блондин Ср, 14/07/2010 - 10:54

Вчегда есть 3 правды- 2 правды спорящих- и Правда. Зачем напрягаться-настаивая на своем мнении ведь мы всего лишь прах, что мы можем знать, что может значить наше мнение? Лишь предполагаем мы.
Суета...

Zalik Ср, 14/07/2010 - 10:23

На то это и форум, чтобы высказывать различные точки зрения. Споры неизбежны, ведь только в споре рождается истина) если ты заметила, разногласия начинаются, когда оппоненты забывают о сути беседы и начинают на подсознании презентовать свои личные качества. А еще надо учитывать наш природный темперамент) горячность, нетерпение ну и главное наше достоинство ТЩЕСЛАВИЕ))

Чудовище Ср, 14/07/2010 - 10:12

Насчет переходов на личности. Не могу сказать точно от чего это зависит. Я вообще не понимаю что именно считать переходом на личности. Если я, например, спорю с человеком относительно необходимости введения шариата в Ингушетии, а он мне объясняет что мы еще не готовы и что его надо вводить через 50 лет при этом у него нет нормальных аргументов кроме очень сомнительных и он их гоняет по кругу, то я начинаю давать определение "увиливаешь", "прикидываешься". Если такой человек после долгой дискуссии все же не понимает очевидного, то я обычно прихожу к мнению что человек пытается такой аргументацией скрыть или свою безбожность или свою слабость и зависимость от светских законов. В таких случаях бывает я перехожу, как то автоматически на личности. Это если говорить о серьезном разговоре. А бывает так что уже кто то перешел на личности, то тут я легко включаюсь и могу поддержать это ответными высказываниями, если есть настроение конечно.

бомж Ср, 14/07/2010 - 10:26

Граждане! Какой вы шариат хотите ввести? Вот какой из трех мне известных?
Да и разница в них от тех адатов , которые в них вошли.адаты все вошли в шариат,кроме тех , которые противоречили здравому смыслу шариата.Все вошли, кроме придуманных людьми .
Какой шариат в Ингушетии нужен?Это же целый СВОД ЗАКОНОВ!
Причем, удивительно подогнанных так, что отпадает охота у человека его нарушать,приего применении..Так какой?
Вот , например, по адату богатый человек- всегда виноват перед вором , если воровство произошло в доме богатого!
Практически и по шариату также.Во всех трех.
Какой шариат? Кто предлагает? На каком основании? Какие традиции народа отвергаются в этом случае? ("Мы вас разделили на народы....")
Не обезличивается ,ли, НАРОД?
Где конкретность?
и так все решают по шариату и по адату и по российским законам, кому что нравится.Так какой ?

===========================================
"Хьара сага Адама мо хьакъал деннад аз. Ший къахьегарца хьажа цу из хьасомдокх."
"H'ara saga Adama mo h'ak'al dennad az. SHiy k'ah'egarca h'azha cu iz h'asomdokh."

Чудовище Ср, 14/07/2010 - 11:33

Бомж, тема о другом, а про шариат я привел пример. Если хочешь обсудить то создавай отдельную тему. Шо ты в самом деле.

Миллионер Я Ср, 14/07/2010 - 11:00

разве есть шариат "какой"?шариат он есть шариат.

бомж Ср, 14/07/2010 - 11:16

Увы! их три свода.

===========================================
"Хьара сага Адама мо хьакъал деннад аз. Ший къахьегарца хьажа цу из хьасомдокх."
"H'ara saga Adama mo h'ak'al dennad az. SHiy k'ah'egarca h'azha cu iz h'asomdokh."

бомж Ср, 14/07/2010 - 11:20

талибаны были у власти, опийного мака не было.Такие же мусульмане у власти щас, а опийный мак в сотни раз больше, и россия от героина стонет.а жирик предлагал талибанов поддержать с трибуны ГД.
Еще примеры?

===========================================
"Хьара сага Адама мо хьакъал деннад аз. Ший къахьегарца хьажа цу из хьасомдокх."
"H'ara saga Adama mo h'ak'al dennad az. SHiy k'ah'egarca h'azha cu iz h'asomdokh."

Блондин Ср, 14/07/2010 - 11:42

согласен- так и было-

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры