Недавно на одном из чеченских сайтов «Грозный информ» появилось интервью Руслана Хасбултова, политического деятеля России, учёного и публициста, в котором он, рассказывая о динамике развития Чеченской Республики, её социально-экономическом прогрессе, сделал в то же время резкие и необоснованные заявления с территориальными притязаниями в адрес Ингушетии. В частности, по его мнению, Малгобекский район и часть Сунженского района Ингушетии являются «исконно чеченскими территориями».
Вынужден отметить, что подобно рода высказывания (они были сделаны в ответ на сам по себе провокационный вопрос интервьюера), вызвали у ингушской общественности взрыв возмущения и негодования, и воспринята как попытка недоброжелателей обоих братских народов разжечь межнациональную рознь между ними.
Замечу, что на протяжении всей истории чеченцы и ингуши служили в глазах мировой общественности примером братских народов, поддерживали и помогали друг другу, между ними всегда была консолидация, мир и солидарность. Для чеченцев и ингушей неизменно были чужды такие понятия, как территориальные претензии или земельный спор. Вспомним только 90-е годы прошлого столетия, когда в Чечне происходили миграционные процессы, вызванные т.н. первой и второй чеченскими войнами, и как беженцев из Чечни, лишенных крова, приняли в Ингушетии. Ингуши достойно, типичным для братьев теплом и поддержкой встретили их, в результате чего многие чеченцы впоследствии отказались вернуться в Чеченскую Республику и остались жить в Ингушетии. Так было всегда, и так должно быть между братскими народами.
К сожалению, сегодня, находятся отдельные ученые, политики и государственные деятели, которых уместнее было бы назвать политиканами, которым безразлична судьба своего народа. Ни для кого не секрет, что территориальные претензии в любых формах их проявления не служат дружбе между людьми, даже самыми близкими, оказывают сугубо негативное влияние на межнациональную атмосферу, и чреваты тяжелыми последствиями, тем более, когда они несправедливы и необоснованны.
Необходимо пояснить Р. Хасбулатову, что подобные неумные высказывания, какие он позволил себе недавно в интервью корреспонденту сайта «Грозный информ», объективно становятся лейтмотивом неприязни друг к другу, источником вспышки социального недовольства.
Еще большее возмущение вызывают слова Хасбулатова, что чеченцы рано или поздно будут ставить вопрос о более крупных своих землях, которые де-юре сегодня считаются ингушскими, где подразумеваются вышеперечисленные ингушские районы. Такая формулировка ученого и публициста носит явно провокационный характер и может быть воспринята неоднозначно и чеченцами и ингушами.
Прежде чем позволить себе столь грубые высказывания, автору слов нужно было бы задуматься о возможной реакции общества. Причем, это может навести отдельных чеченцев на мысль о справедливости предъявления такого требования, в то время ингушское общество, несомненно, воспримет это как вызов или провокацию. Столь серьезная ошибка Р. Хасбулатову непростительна.
К тому же, оба эти народа проживают сегодня в сложном общественно-политическом и социально-экономическом отношении регионе, где и так существуют проблемы межнационального, территориального и иного характера, и нужно искать пути выхода и механизмы по решению имеющихся проблем, ведущие к всеобщему национальному согласию, а не пытаться создавать новые. Только таким образом мы можем рассчитывать на дальнейшее благополучное будущее межнациональных отношений.

М.Королев