Почему мы так легко и гостеприимно впускаем кого-то в свое сердце и душу..на час , на два ,кого то на годы, а кого то на всю жизнь…но потом им там становится душно,не интересно, они ищут другие души… для некоторых остаемся холодными…бывает что мы и сами кого-то заинтересовываем на столько, что он(она) открывают нам душу…но как только вы познали все тонкости , потрогаете все фибры вам это становится скучным…и мы уходим, оставив пустоту в том месте, которое совсем недавно занимали…оставив лишь разочарование и боль…так не лучше ли никого не впускать в свои святая святых и не лезть самому к кому то в душу…зачем переходить грани, за которыми начинается оголенная уязвимость наших душ????
....
Эпиграф
Говорят, одна ласточка не делает весны; но неужели от того, что одна ласточка не делает весны, не лететь той ласточке, которая чувствует весну, а дожидаться? Так дожидаться надо тогда всякой почке и травке, и весны не будет.
(Лев Толстой)
Человек шел по берегу и вдруг увидел мальчика, который поднимал что-то с песка и бросал в море. Человек подошел ближе и увидел, что мальчик поднимает с песка морские звезды. Они окружали его со всех сторон. Казалось, на песке — миллионы морских звезд, берег был буквально усеян ими на много километров.
— Зачем ты бросаешь эти морские звезды в воду? — спросил человек, подходя ближе.
— Если они останутся на берегу до завтрашнего утра, когда начнется отлив, то погибнут, — ответил мальчик, не прекращая своего занятия.
— Но это просто глупо! — закричал человек. — Оглянись! Здесь миллионы морских звезд, берег просто усеян ими. Твои попытки ничего не изменят!
Мальчик поднял следующую морскую звезду, на мгновение задумался, бросил ее в море и сказал:
— Нет, мои попытки изменят очень много... для этой звезды.
Эпилог
Тот, кто ждет возможности сделать сразу много хорошего, ни-когда ничего не сделает. Жизнь состоит из мелочей. Очень редко появляется возможность сделать сразу очень многое. Истинное величие состоит в том, чтобы быть великим в мелочах.
(Сэмюэль Джонсон, 1709-1784, английский писатель и мыслитель
Не думаю, что кого-нибудь интересуют тонкости чужой души. Это еще один миф. Правда некоторые видят души других людей довольно хорошо. Для писателей, например, это главная способность, которой они должны обладать. Инженеры человеческих душ. Но тем не менее, многие писатели были в реале очень плохими людьми.
Это миф. Если кого и интересует чужая душа, то интерес этот весьма прагматического свойства. Люди любят обманывать других, любят управлять другими, любят мучать других. Для этого нужно понимать других людей в достаточной степени. Но... Надеюсь ты понимаешь, куда я клоню. Не хочу выглядеть законченным циником и поэтому сдерживаюсь.
Что касается сложности человеческой души, то это тоже далеко не всегда соответствует действительности. Сложность поведения не означает, что и мотивы сложные. По большому счету люди очень примитивны. Для большинства вполне применима поговорка "А ларчик просто открывался". :hai:
Я это учту. Воображу, что он есть :ROFL: :ROFL: :ROFL:
Попробуй после текста пробел вставлять, тогда может быть и смайлики появятся. Чужие смайлики у тебя отображаются?
Я сама противница этого,т.к меня несколько раз предавали очень близкие мне люди,но с другой стороны давно мне рассказали одну так сказать 'притчу': Выходила замуж одна девушка,и мать ей дала куклу и сказала,чтоб она все свои обиды рассказывала этой кукле,девушка держала её в чемодане и рассказывала ей всё,а когда через несколько лет открыла чемодан,она увидела сгнившую куклу....
хорошая притча...удивительно , что чемодан тоже не сгнил)))) конечно же, человек -социальное существо...ему надо делиться с кем-то время от времени...но пусть уж лучше это будет кукла или трава в поле, или птицы...или старенький потрепанный дневник))) все лучше, чем быть оплеванным((((
Кто не шизик в какой-то степени, тот параноик в какой-то степени. Эту цивилизацию создали шизики. Люди предрасположенные к шизофрении. Остальные вообще ни на что не способны.
Нет, ты либо в какой-то степени шизик, либо ты предрасположена к паранойе. Третьего не дано. Ты неправильно поняла меня. Для женщин предпочтительнее второе.
"У людей с синдромом Аспергера нет естественной способности видеть и чувствовать подтекст социального взаимодействия. В результате человек с синдромом Аспергера может, например, оскорбить окружающих своими словами, хотя он вовсе не собирался никого оскорблять: просто он не чувствует границ дозволенного в данной ситуации." - это из Wiki. Как тебе это? Не замечала такого за собой?
Я часто замечаю в людях определенного генотипа отсутствие естественной способности видеть и чувствовать подтекст социального взаимодействия. Как-то пытался выразить это своими словами, но получилось не очень складно. Нужно изучить этот вопрос. Спасибо. :hai:
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии