Мало того, что он нигде не учился, он еще решает важные вопросы, да к тому же обвиняет не только мусульман, но и ученых. С его слов, он начал учебу в 2000 году и побывал в ряде медресе по России, начиная с 'Расуль-Акрам' в Москве, которое он оставил, по его словам, из-за шиитской идеологии, и до Бугуруслана (Оренбургская область), где он учился в 2002 году. Около года пробыл учеником у Шейха Мухаммеда Ясира в Иркутске. В 2002 вместе с группой учеников Бугуруслана поехал на учебу в Египет и закончил курсы по изучению арабского языка в центре 'Фаджр'. В 2004 учился в Кувейте на курсах и был учеником Абдуль -Мун'има аль Мисри. После возвращения из Кувейта никуда за границу не выезжал. Саид Бурятский, не ученый - его ученость никем не подтверждена (когда студент, заканчивает университет или учился у какого-нибудь ученого, собирается совет ученых, которые оценивают его знания и подтверждают, то что он действительно ученый). Ученые степени не достигаются за один-два года, некоторые ученые отдавали знаниям всю жизнь и все-равно, не считали себя алимами. Например, Абу-Ханифа, когда ему халиф предложил стать кади(шариатским судьей), несмотря на свои фундаментальные знания - отказался. Халиф посадил его в тюрьму сказав, что выпустит его только тогда, когда он согласится. Абу-Ханифа так и умер в тюрьме не дав свое согласие. Человек с такими колоссальными знаниями боялся Аллаха принять неверное решение на своем посту. Хотя есть хадис, в котором говорится, что если судья боясь Аллаха добросовестно примет правильное решение ему записывается две награды, а если неправильное, одна.
Вернемся к нашему герою. закончив курсы по изучению арабского языка, где сами преподаватели ничего не знают о религии, кроме грамматики, он называет себя ученым. Он просто рассказчик. Саид переводил и рассказывал всякие истории, и во многом из-за этого завоевывал симпатии слушателя. Ведь слушать рассказы интереснее, чем скучные уроки по фикху и акыде. Кстати, не особо заботился о достоверности этих историй и хадисов.от рассказчиков предостерегали многие ученые, рассказчики приносят огромный вред исламской общине, они искажают сущность Ислама, пагубно влияют на простолюд, из-за них расспространялись ложные хадисы, ложь смешалась с истиной, народ стал считать некоторую сунну нововведением, а нововведение сунной. Саид себя делал важные заключения, чего только стоит его призыв сестер на джихад, в чем его не опередил никто из ученых. А многие люди ему верят и не подозревают о том, что он всего-лишь рассказчик!

Не трожь святое!)))

мне его голос нравится,а из-за отсутствия акцента на мой взгляд инфа воспринимается легче,вот проповедей Исы не слышала,но и здесь найдутся люди желающие залошить(извините) его

а был ли ум? чтобы с него сойти ,его надо ещё иметь....массовый психоз какой то...

ваще все с ума посходили...кто он,откуда,какого крена?!?
вот этим вопросом и я задаюсь.
даже хотела написать,но подумала самые отчаянные налетят и пошла пьянка)
мне непонятно,почему наши кинулись по первому клику в этому буряту,как я поняла он принял ислам(если это так конечно)
почему ему верят,самоучке(если верить Фанте)27 лет от роду
получается,явится какой нибудь джекичан))и ингуши как дикари помчаться
почему не настораживает,что лицо другой национальности,призывает на борьбу против своего народа.
может он на кого то имеет зуб)
он хилый какой то,но видать совсем не дурак
раз уж к нему прислушиваются
а может это я дура)))а,Ферни)

мне не нужно искать разницу...в чем его джихад заключается?в том что он убил мусульман?а в чем виноваты люди,которые жили рядом,в чем виноваты эти дети......Ислам религия мира,а что мы видим на Кавказе..о каком мире может идти речь,если Шейх вытворяет такое....и еще его возвели в ранг героя...это не героизм,это самоубийство и убийство..и что он доказал убив этих людей?что он показал?столько мыслей,столько всего..не знаю,его судить не нам...