Кто-то спросил Карла Юнга, верит ли он в существование Бога. Юнг на это ответил, что существование Бога для него не вопрос веры, что он не ВЕРИТ а ЗНАЕТ это.
------
Карл Гу́став Юнг (нем. Carl Gustav Jung [ˈkarl ˈgʊstaf ˈjʊŋ]) (26 июля 1875, Кесвиль, Тургау, Швейцария — 6 июня 1961, Кюснахт, Цюрих, Швейцария) — швейцарский психиатр, основоположник одного из направлений глубинной психологии, аналитической психологии. Задачей аналитической психологии Юнг считал толкование архетипических образов, возникающих у пациентов. Юнг развил учение о коллективном бессознательном, в образах (архетипах) которого видел источник общечеловеческой символики, в том числе мифов и сновидений («Метаморфозы и символы либидо»). Цель психотерапии, по Юнгу, это осуществление индивидуации личности. Также получила известность концепция психологических типов Юнга, разделяемых по установке (экстравертированные и интровертированные) и по сочетанию функций («мышление», «чувства», «сенсорика» и «интуиция»)[1].
В связи со смертью Юнга не опубликован обобщающий труд с систематизированным понятийным аппаратом. Тем не менее его идеи вызывали и вызывают интерес в мире, а последователи его метода — психологи-юнгианцы — продолжают развивать его методологию применительно к анализу явлений человеческой психики. Юнг также оказал влияние на культурологию, сравнительное религиоведение и мифологию (К. Кереньи, М. Элиаде и др.).
http://ru.wikipedia.org
По-моему люди просто смерти боятся, и прогадать боятся. Не заметил я веры в людях. Есть, разумеется, редкие исключения.
-----
О зомби я здесь не говорю.
-----
Верующий человек не может поступать так, как обычно поступают люди. Это невозможно.
-----
И это при том, что все все знают. Неверующими я называю тех, кто не хочет верить. Не хотят верить те, кому лучше не верить. Шансы их ничтожно малы. Какой им смысл пытаться что-либо исправить? Это помешало бы им выжать максимум из этой жизни. Т.е. их неверие вполне оправдано. Предпочитают синицу в руках.
Я имел ввиду, как ты думаешь насколько сильно (внутренне и если хочешь внешне) изменился бы Карл Юнг, если бы он утверждал, что Бога нет и он это знает?:)
Такое утверждают многие известные ученые. Я сам слышал по TV. Из этого я делаю вывод, что Бог не хочет, чтобы они знали о Нем. Но у этих ученых есть серьезное оправдание их неверию. Это люди науки. Смешно выглядят неверующие невежды. Люди, которые почти ни о чем не имеют понятия, и все же с уверенностью утверждают, что Бога нет. Это на самом деле смешно. Но я не совсем точно выразился в начале этого поста. Ученые не говорили, что ЗНАЮТ, что Бога нет. По-моему, ни один серьезный ученый такого не скажет. Существование Бога для ученых не вопрос знания, как для Юнга это не вопрос веры. Они говорили только о своих атеистических убеждениях. Это, по-моему, вполне нормально для ученых. От неверия страдают только сами неверующие. Богу их неверие безразлично. Неверующих Он не замечает и не интересуется ими. За редким исключением. Т.е нельзя приписывать Богу свойства и качества, которые Он сам создал, позволив им быть. В этом смысле евреи не совсем неправы, если я ничего не перепутал (информация из какого-то фильма. По-моему фильм назывался "Фанатик", но я не уверен. Откровенно слабый фильм.).
-----
У неверующих ученых намного больше шансов спастись, чем у неверующих невежд. Последние - обитатели ада из обитателей ада. :hai:
Либо ты не понял мой вопрос, либо я не понял твой ответ)) Признаюсь, я бы предпочел прямой ответ на поставленный прямой вопрос. Формат ответа мог бы выглядеть так: "Да, я думаю что..бла, бла, бла...потому что..бла, бла, бла" или "Нет, я думаю что..бла, бла, бла..потому что..бла, бла, бла"))
Я не понял твой вопрос. Речь идет о том, что было бы, если бы Юнг знал, что знает, но говорил обратное, или если бы он говорил, что Бога нет и он это точно знает? Если второе, то я на этот вопрос уже ответил. Умный человек не может такого сказать. Даже если не верит в Бога. Он мог бы говорить только о своих атеистических УБЕЖДЕНИЯХ. Он не говорил бы об этом, как о ЗНАНИИ. Например. Если человек говорит, что на дороге нет ям, то это может означать, что он прошел по этой дороге не до конца, но если человек говорит, что яма есть, то речь идет о факте. Пример не очень удачный, но мысль, по-моему, вполне понятна.
Или такой пример. Двое смотрят на яблоню на которой не видно плодов. Один утверждает, что на этой яблоне нет яблок. И он по-своему прав. Но если другой посмотрит внимательнее или залезет на дерево и найдет яблоко, то это будет точным знанием. Даже если он не сможет, по тем или иным причинам, показать яблоко сомневающемуся, для него самого это ничего не изменит. Допустим, что снизу это яблоко не видно, а забраться на дерево сомневающийся не способен. А тот кто на дереве, не может дотянуться до яблока, хотя оно совсем рядом. Не может сорвать его, чтобы показать другому.
То есть твой ответ звучит следующим образом: если бы Карл Юнг утверждал, что Бога нет и он это знает..то единственное что изменилось бы в его жизни, так это только то..что ты перестал бы считать его умным человеком?:)
Мое мнение можно не учитывать. В его жизни ничего бы не изменилось, потому что это был бы уже совсем другой человек. Юнг такое сказать не мог, так как это противоречило бы его сущности. Т.е. ты предполагаешь абсолютно невозможное.
Странно..то ты предлагаешь нам учитывать свое мнение (особенно в вопросах веры), например в части того, что Юнг умный человек:) То ты предлагаешь нам его не учитывать..ты уж определись:)
Я имел в виду, что информации о Юнге очень много. Что касается моих слов о религии, то из них, в частности, следует, что если мне поверят хотя бы 10 человек из 1000, это будет означать, что я не прав. Некоторые, например, даже о Бритве Оккама рассуждают, но им и в голову не приходит применить этот принцип при анализе моих слов. :-D :hai:
Я не боюсь увидеть истинную реальность. Но не понимаю, при чем здесь смысл? Смысл - это наш способ видения реальности. Никакого смысла не существует нигде за пределами сознания. Смысл можно понимать как цель или как связь явлений. Это порождения нашей адской сущности. Не будь люди обитателями ада, и смысла никакого не существовало бы вообще. Люди слишком много думают о смысле, но мало кто не обманывает при этом самого себя. :hai:
Ну понятно.."если бы, да кабы", "будь, не будь")) Исходя из твоего способа видения реальности..в чем смысл твоих "проповодей", если ты специально доводишь ее до такого уровня бесмысленности (то есть нашей способности ее воспринять), что в нее поверит только несколько "избранных" (то есть не более 10)?:)
Смысл моих проповедей я вижу в том, что кому-нибудь они, возможно, могут помочь. Но я не слишком беспокоюсь о смысле и цели.
-----
А если заставить его смотреть прямо на самый свет, разве не заболят у него глаза, и не вернется он бегом к тому, что он в силах видеть, считая, что это действительно достовернее тех вещей, которые ему показывают?
Платон.
-----
Платон всегда актуален. Звучит как аят Корана. :hai:
Платон актуален именно потому, что ты видишь смысл в его словах)) Так же как и Юнг утверждая о том, что он знает, что Бог есть..подразумевает, что иное просто напросто лишено смысла:)
Насчет Платона я согласен. Но Юнг не это имел в виду. Его в данном случае нужно понимать буквально. Он говорил о духовном опыте. Т.е. Всевышний позволил ему себя увидеть.
А в том что люди обычно верят в Аллаха (Бога), а знают те кто лично общался с Богом. Автор темы намекает что он как "великий" Юнг, ЗНАЕТ, что Бог ЕСТЬ. Приходим к выводу что автор намекает на то, что Юнг пережил некие события схожие с "комой" Горца после чего он стал ЗНАТЬ, вот только заявления Юнга о Боге ограничены не подтвержденной цитатой, чего нельзя сказать о Горце)).
А зачем мне комментарии Юнга или еще кого то если самый лучший и правдивый из людей мой Пророк Мухьаммад с.а.с. сказал это до него более чем за тышу лет!!!
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии