Приказом МВД по Республике Ингушетия полицейский полка патрульно-постовой службы полиции МВД по РИ был уволен из органов внутренних дел на основании п.7 ч.3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ (в связи с прекращением в отношении сотрудника уголовного преследования
вследствие акта об амнистии).
В соответствии с п.7 ч.3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с осуждением сотрудника за преступление, а также в связи с прекращением в отношении сотрудника уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.
Магасский районный суд признал законным увольнение полицейского и отказал в удовлетворении его исковых требований о восстановлении на службе.
В суде апелляционной инстанции прокурор выступил с заключением о незаконности решения суда первой инстанции. В обоснование своей позиции указал следующее.
Федеральным законом от 08.12.2003 г. №162-ФЗ квалифицирующие признаки статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой полицейский ранее подвергнут уголовному преследованию, исключены. Следовательно, преступление, по которому полицейский обвинялся органами следствия, на момент проведения служебной проверки и увольнения, декриминализовано.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2014 г. №7-П положения п.7 ч.3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ признаны не соответствующими статьям 19 (часть1), 37 (часть 1), 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования, оно допускает наступление предусмотренных им неблагоприятных последствий в связи с совершением сотрудником органов внутренних дел деяния, которое на момент решения вопроса о расторжении с ним контракта о прохождении службы и увольнения его со службы не признается преступлением.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, с учетом позиции прокурора, решение Магасского районного суда отменила и приняла по делу новое решение, которым исковые требования полицейского о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе удовлетворила.
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению
Прокуратура РИ
Последние комментарии
1 день 21 час назад
1 день 21 час назад
1 неделя 2 дня назад
1 неделя 2 дня назад
3 недели 5 дней назад
3 недели 5 дней назад
4 недели 4 дня назад
5 недель 6 дней назад
14 недель 5 дней назад
14 недель 5 дней назад