Меня всегда удивляли исследования, доказывающие взаимосвязь между курением/поеданием морковки/отказом от мяса и продолжительностью жизни/возможностью развития рака/психическим здоровьем. Да и вообще любые статистические исследования по установлению причинно-следственных связей меня смущают. Просто потому, что они всегда недобросовестны. Вот как Вы себе представляете эксперимент, доказывающий, что курение уменьшает продолжительность жизни? Лично я представляю следующее: Две контрольные группы людей в количестве человек не менее тысячи в каждой. При меньшем числе людей в каждой контрольной группе вообще смешно делать какие-либо выводы. Тысяча человек в каждой группе хоть как-то минимизируют погрешность эксперимента. Если людей менее тысячи, то можно смело утверждать, что эксперимент был проведен недобросовестно и с большой погрешностью, а если менее ста, то подобное исследование вообще не будет иметь право на существование, ибо будет практически всегда давать случайный результат. Люди в контрольных группах должны быть из разных слоёв народностей, но одного возраста, и к тому же(это очень важное условие) они должны быть изначально здоровы. То есть не должно быть диабетиков, людей с патологиями или генетическими отклонениями. Иными словами, каждый из двух тысяч человек должен быть тщательно обследован на предмет посторонних факторов, влияющих на его здоровье, и в случае наличия таковых – должен быть исключён из контрольной группы. Членам обеих контрольных групп должна быть предоставлена общая на всех диета, чтоб исключить влияние посторонних факторов, а также одинаковое расписание дня. Должны быть исключены вообще все посторонние факторы. Единственные различия между группами – это то, что одна курит, а другая – нет. Эксперимент должен длиться не менее трех лет, чтоб наблюдать колебание здоровья на протяжении длительного промежутка времени. За каждым из двух тысяч человек ведется тщательное наблюдение, чтоб он четко соблюдал условия эксперимента. Далее по истечении трех лет идет тщательное обследование здоровья участников обеих групп, и если существенная разница в состоянии здоровья в обеих группах менее 5-10%(чем меньше людей задействовано, тем большим должен быть процент), то эксперимент опровергает взаимосвязь между курением и продолжительностью жизни. Если же разница больше 5-10%, значит взаимосвязь подтверждена, поскольку можно сделать вывод, что курение было единственным фактором, подорвавшим здоровье людей, участвующих в эксперименте. Потом эксперимент проверяется на фальсифицируемость, и если эксперимент признается научным сообществом, то можно сказать, что он что-то подтвердил. Кроме того, представьте сколько денег ушло на подобное исследование! Что же мы видим в интернете, когда предоставляют ссылку на подобное исследование? Часто но не всегда, неизвестны лица, проводившие исследование, финансирующие его. Еще реже можно получить ссылку на первоисточник. Очень редко предоставляется возможность узнать о ходе исследование, а когда мы видим описание, то выясняется, что оно проведено очень недобросовестно. Абсолютно никогда читатель не может узнать о результатах исследования. Невозможно узнать процентную разницу результатов в контрольных группах. Оно и не удивительно, ведь в каждой группе менее ста человек, а значит одному человеку соответствует минимум 1%. И это в лучшем случае! Иногда участвующих в эксперименте меньше 50 человек, набранных из студентов местного вуза или колледжа наблюдаемых в течении двух недель. По-этому когда говорят о разнице, то оперируют словами «значительно», «намного» и прочими, не давая читателю самому оценить успешность эксперимента. И самое главное, никогда не сообщается о реакции научного сообщества на этот эксперимент, ведь не сложно предсказать, что подобные эксперименты – ненаучная фальсификация отмывание денег. В связи с вышесказанным меня интересует очень интересует ход эксперимента, доказывающий, что у вегетарианцев меньше шансов заболеть раком. Ну и прочие медицинские и психологические исследования. О вреде огурцов Упражнение в сравнительной логике и математической статистике Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет. С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья. 1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен. 2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы. 3. 100% всех солдат ели огурцы. 4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю. 5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно. Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1900г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1929…1949 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит! Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.