Вы наверно уже слышали об этом перце и его "авторитетных" высказываниях по поводу Ислама и Пророка (с.а.с.). Если кто не в курсе..то Сергей Асланян..это некий Никто..который до сих пор вел какую то передачу, где то на радио "Маяк" и передача его была об автомобилях. И вот однажды..в не очень жаркий день (так что нечего сваливать на погоду) выйдя в эфир с очередной своей передачей..его вдруг потянуло на философию и историю, где (как ему вдруг показалось) он невероятный профессионал и обладает информацией никому до селе неизвестной. Решил он поговорить о Пророке Мухаммаде (с.а.с.) и о нем он сказал, в частности, что Пророк был (на самом деле) шарлатаном, который переписал библию (тут мне стало интересно..в какую сторону по версии Асланяна он ее переписал), и кроме того..он назвал Пророка (с.а.с.) озабоченным..из за того, что у него было больше жен, чем у Асланяна (если я его правильно понял).
Чем все это закончилось для Асланяна..уже известно. Кстати, то как с ним это произошло говорит о невероятной тупости этого человека: вот скажите, многие бы из Вас вышли на улицу вечером, после того..как какой то неизвестный тип (как это идет из версии следствия), с неизвестного номера..вдруг вам позвонил и попросил выйти на улицу?
Заговорил я о нем не поэтому, а потому..что испытал очередное разочарование. Дело в том, что этот случай освешался в програме "Неделя с Марианной Максимовской", которую я до селе считал, пожалуй единственной, стоящей информационной программой. Общий тон сюжета был такой..что типа запарили эти религиозные фанатики, у нас тут гипер-свободное общество и мы можем говорить о чем хотим и как хотим. И мол якобы Сергей Асланян извинился за свои слова, так как он (очень глуп: прим. автора) и не знал, что его слова обидели мусульман (и это после датских каррикатур и прочего) и за что он приносит свои извинения. А если вам этого недостаточно, то обращайтесь в суд (тут еще парадокс в том, что именно программа Максимовской методично утверждает о том, что наши российские суды ничего не решают, не эффективны и вообще не являются независимыми. И это, в принципе, соответствует действительности).
Остается загадкой и то, каким же образом нападавший умудрился пырнуть Асланяна 20 раз ножом и толком в него не попасть.
В общем, рядовая ситуация для нашего времени, но у меня возникает несколько вопросов:
1. Зачем Асланяну, где то между рассуждениами о том, какие прокладки лучше для той или иной машины..вдруг понадобилось рассуждать о Пророке (с.а.с.)?
2. Откуда Асланян черпал свои "знания"? То есть на какой диете или если хотите..на какой "траве" он сидел все это время?
3. Почему так получается, что можно говорить абсолютную ложь о человеке, имя которого каждый день и по многу раз произносят более миллиарда человек и это считается нормальным, но нельзя говорить абсолютную правду о евреях, геях (прошу заметить, что эти два слова рифмуются) и других с приставкой "гомо" и это будет считаться преступлением?
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии
Гениальный человек- гениален во всем и далеко не тебе рассуждать о его намерениях поговорить обо всем, а твое злорадство о том что его пырнули, так твоими и же словами вернется к тебе. А насчет вопросов каковы были здесь тобой заданы, так это от твоего "большого ума", который по видимому не вмещает даже таких простых вещей, так что заткнись в тряпочку и комментируй своих необразованных одноклассников.
))))Ты по ходу один из "Унесенных ветром":)
Есть такая закономерность, что когда человек, независимо Осёлнян он или лидер какой зарубежной партии, пытается (как он думает) задеть Пророка(с.а.с.), ислам и всё с этим связанное, то проходит какое-то очень короткое время и этот человек парадоксальным образом ‘поедается’ своими же
.
У меня уже набралось немало таких примеров, которые искренне веселят
Вообще, удивляюсь насколько люди и общество, считающие себя ‘цивильными’ на самом деле дикие...вспомнился Шариков
Вернуть их срочно в родное обличие!
Надо бы ваще то вернуть тебя в свое обличие и отправить обратно в горы баранов пасти, а не философствовать на эти темы
)))))))))))))
Ну Вы тут намешали всего.
"Неделю" Максимовской и я смотрела, но одностороннего взгляда на данный конфликт не заметила. Против Доренко с Навальным был дан Джемаль и его удачное противопоставление проступка Асланяна проступку Pussy Riot. Да, не было наезда как такового на Асланяна, но была рассказана история датского карикатуриста как пример того, чем могут обернуться нападки на ислам. И был сделан акцент на то, что Асланян извинился. И правильно. А чего Вы хотите?? Вам недостаточно того, что человека пырнули ножом 20 раз за неосторожные слова в эфире?? Какое бы наказание Вас удовлетворило для него?? Почему недостаточно извинений за слова, явно сказанные по глупости и неосторожности?? Почему Вам подавай кровь, да в большом количестве??? Иль Вы еще тюремный срок хотите для человека за это?? Религия - это умение прощать, а не топтать и топтать уже лежачего.
"Вам недостаточно того, что человека пырнули ножом 20 раз" В том то и дело что нет
...честное слово если бы не твой комментарии я бы не стал заходить и трогать эту тему . мне кажется что ты намешала больше чем кто либо )) проступок (( какой же это проступок он что дитя малое ? это была сознательная продуманная провокация , то что он произнес в эфире ( я слушал )... за это не 20 ножевых ударов а просто напросто четвертовать . теперь как вы думаете те что наскочили на этого придурка хотели убить или попугать ? так вот хотели бы завалили бы как кабана и глазом не моргнули .. думаю , что его .службы крутанули и раскрутили как козла . навернека он получил гонорар и горантию безопасности за сказанное от тех с кем и была заключина это сделка-провокация . они же его и продырявели зачем ? да все просто есть тема , а значит руки развязаны идет ново-старая волна исламофобии она всегда будит присутствовать пока есть Ислам ,это как профилактика в данный момент смотрят на реакцию народа русских и не руских . ну и прицепои отвести взгляд на почве религии от рпц. бабы фаршманули главную святыню прося и прогоняя черта с престола ))) что косается этого фашиста навального и прочего мусора приди они к власти ничем не будет отличаться от токо кто сейчас пришел ( я не знаю как в эту хитрозакрученную систему попал Удальцов нормальный рус. мужик ) ну и последнее Джемаль как не глупый человек должен был дать анализ-оценку .. но он почти ограничелся фразой " не такого понятия как светское государство ..итп." просто понял куда и как далеко он может залесть , но это не снимает с него ответственности как с Исламского деятеля , уверен что многие хотели услышать что скажет он , но увы... все мы из мясо .
Да что Вы во всем видите провокации и заговоры?? Почему все время живете в мире, где на вас охота? Как вы вообще умудряетесь мило отписываться на форуме тогда?
Вы тут тоже много что наговорили: с Вами тоже спецслужбы поработали??)) Человек в своем эфире сморозил тупость, да, возмутительную, но он просто ступил! Ни к чему не призвал, ничего криминального не совершил. Быстро осознал или его вразумили, да какая разница?? Извинился. Человек из-ви-нил-ся!!! После получил щедрые 20 ножевых ударов! Но вам и этого мало! Ну Вы и изверги 
Ха-ха, красный Удальцов - нормальный русский мужик
лучше "красный Удальцов чем краснокоричневый современный террор.
все я вышел из темы можешь не отписываться.
... эххх наивная ))) да потому что это "власть- государство " построина на провокациях , лжи , ненависти и терроре .. начинай с Николая и заканчивай сегодняшним днем 92 94 96 2000 ..и дальше . ни за что отнято тысячу и тысячу жизней и все благодаря провокации и лжи . тебе этого мало ? а все начинается вот иза таких "проступков ")) салман рушди ,этот придурок ,голландское художество итп.. так кто на кого охоту обьявил ?
В этой же передаче..один из братьев Алляутдиновых сказал, что Пророк (с.а.с.) для мусульман..так же свят, как Мать или Отец. Тогда получается, что Вы хотите сказать следующее: если бы Асланян на всю страну заговорил о Вашей матери в таком же тоне, а потом спокойно извинился, то Вы бы эти извинения приняли и успокоились?
Да. А Вы думаете, что полезла бы с ножом?? Главное, что свои слова он взял обратно! Главное, что я выразила свое возмущение! Прибегать к насилию тогда, когда человек осознал и признал свою ошибку, не надо. Вызывать ответную агрессию не надо! Жестокость и желание испить крови - это плохо! Это не красит человека. На каждый проступок должен быть адекватный ответ. Какой он для Вас? (к своему удивлению, я обнаружила, что Вы - довольно радикальных взглядов) Для меня:
а) выразить свое крайнее возмущение
б) принять извинения
с) и на крайний случай, потребовать отстранения от эфира
Далее, это крайность, ничем не оправданная.
В реалиях, в которых мы живем..я бы не стал бить его 20 раз ножом (да еще и в итоге не убить) и возмущения никакого я бы не стал (публично) высказывать. С ним надо было просто "тихо" и "мирно" переговорить там..где этого никто не видит и никто не узнает. Но поговорить так..чтобы на следующий день он пришел в свою радио-конуру и очень искренне извинился за свои слова. И чтобы это выглядило так..что на него снизошло сверху видение..о том, что так поступать нельзя о он сам это осознал. И что от слов он своих отказыватся по той же неизвестной причине..по которой он их вообще изначально высказал.
"да еще и в итоге не убить"
Я теперь стала лучше думать о нападавших 
Классное уточнение
Вы знаете, что он извинился ДО того, как оказался в больнице? Выходит, с ним кто-то УЖЕ поговорил. Не заказывайте еще и искренность (вообще, как Вы собираетесь ее оценивать? Может, она будет продиктована одним страхом, а не "видением сверху")
"Классное уточнение. Я теперь стала лучше думать о нападавших"
Вот именно потому что я немного лучше мнения о нападавших, чем Вы..меня и смущает, что он (или они) не смогли не то что убить (упаси их Бог)..но даже нанести хоть мало-мальски серьезную рану (!). "..and I think to myself..whether was it a knife?":))
Это Вы намекаете на то, что это была инсценировка
Ну Вы и подозрительный... тип)) Да напугать решили, проучить, чтобы в страхе жил.
я не подозрительный..я применяю принцип, который мне должно применять по роду своей деятельности..он называется "professional scepticism":) Я настолько привык его применять..что применяю его везде. И знаете..мне помогает))
А с чего Вы решили, что он искренен в своих извинениях? И с чего Вы решили, что он брал свои слова обратно, когда извинялся?
"с) и на крайний случай, потребовать отстранения от эфира"
у Вас невероятно ужасные крайние меры)) Вы в каком мире вообще живете? Как раз таки этого делать не нужно..не нужно ничего требовать в его отношении..зачем делать ему рекламу, которой он добивается?
Да я только из этого сюжета видел, как минимум, одного потенциального работодателя в случае, если бы его сняли с эфира этой програмы (Алексей Навальный) и будьте покойны его положение стало бы гораздо лучше, чем до его слов о Пророке (с.а.с.). Из "Никто"..он уже становится личностью, чуть ли не мученником. Или может Вы никогда не видели журналистов, которые готовы пожертвовать всем..даже жизнью, лишь бы вылезти повыше к камере?
И не могли бы Вы ответить на 3 вопроса, что я задал в теме..раз уж у Вас есть мнение:)
Да даже, если не искренен, ну и что??? Вам в жизни не приходится лавировать? Одно слово на другое. Есть форма. Цепляемся за нее. Над мыслями Вы не властны.
Ага... были провокации.. денежку еще ему заплатили, а теперь и пиар он хотел... А какой ценой Вы хотите себе рекламу сделать? На 20 ножевых согласны?)) А мучеником, по сути, его делаете Вы, своей агрессией заставляя других защищать его.
А что там отвечать? Почему автомобилист заговорил об исламе? Где-то читала, что он и о руководстве страны имеет обыкновение высказываться, типа, не "узкий специалист")) Откуда черпает такие "знания"? Из повседневки. Почему об одних можно, о других нельзя? И о других уже нельзя. Закон-то нашумевший приняли).
1. Почему автомобилист заговорил об исламе? Где-то читала, что он и о руководстве страны имеет обыкновение высказываться, типа, не "узкий специалист"))
Так у Вас свое мнение есть или оно отсутствует?
2. Откуда черпает такие "знания"? Из повседневки.
То есть у таких же специалистов, как и он сам?
3. Почему об одних можно, о других нельзя? И о других уже нельзя. Закон-то нашумевший приняли)
Так закон и так есть. Он называется закон "свободы слова"..ведь именно его использовал Асланян, когда говорил о Пророке (с.а.с.). Вот и мой вопрос..почему если бы Асланян сказал бы, что нибудь типа.."Никакого Холокоста никогда не было и все это выдумки евреев"..то с 99% вероятностью не получил бы никакой поддержки от своих коллег?
1. Мое мнение основывается на том, что я читала) Заговорил об исламе, т.к. имеет обыкновение говорить и обо всем остальном. Чем мое мнение хуже Вашего? Только тем, что в нем не звучит слово "провокация"?))
2. Ну да. А, нет, конечно же, ему ее в уши нашептали специально обученные люди :jio:
3. Я говорила о другом законе)) Его поддержали в свете случившегося нападения. А Вы ожидали, что они скажут: "Так ему и надо!"? Не было бы вот этого, никакую "поддержку" бы и он не получил.Ситуация как с Pussy Riot. Пока они были только те, кто как бы осквернил христианский храм, их все осуждали. Как только им стал грозить семилетний срок, большинство стало на их сторону. Не надо перебарщивать с наказанием, и все будет
Мое мнение, в данном случае, отличается от Вашего тем..что я выразил некую концепцию НА ОСНОВАНИИ того что я слышал или читал. То есть я пропустил это все через некий фильтр своего сознания, который подразумевает сравнение с другими известными мне фактами, анализ на логичность и прочее и прочее. Это и Вы обычно делаете. Однако в данном случае, Вы просто решили сказать, что где то что то читали и там где то писали вот так и вот так.
Тогда надо привести источник и сказать, что вот это его мнение..и я его поддерживаю. Иначе это называется "плагиат"))
Оооо, когда защита диссертации?)) Ваша концепция проста - ему заказали эти слова. Укажите и Вы на Ваши источники. Как раз-таки Ваше мнение очень походит на чужие очень популярные мысли))
Я написала, что читала о том, что он в своей передаче говорит и о политике тоже. Где тут чье-то мнение?))) Это факт, на основании которого я говорю, что искать черных сил за этим не надо. Ну Вы что, ей-Богу
))))Ситуация приобретает новый оборот. А какая связь между политикой и его высказываниями о Пророке (с.а.с.)?
) Как этим можно объяснить произошедшее?
То есть теперь это выглядит еще более странным: человек говорил об автомобилях, ну и бывало говорил о политике в лице руководства нашей страны..а тут его вдруг понесло на Пророка (с.а.с.). Или у него были случаи, когда он говорил о конкретном человеке из руководства нашей страны..указывая на его слабости, как физические..так и моральные?
Я Вам помоему ясно выразил свою позицию относительно его слов о Пророке (с.а.с.)..исключительно на основании того, что видели Вы и видел я..почему я считаю, что он не просто заговороил о том, о чем заговорил. Все источники указанны в данной теме:)
Автомобили, политика, религия.. человек хватался за все что ни попадя
Отставьте свой "professional scepticism" ) (Кстати, что он говорит Вам о том, почему я "защищаю" Асланяна? 
)
Молодость, вера в людей и религиозная необразованность:))
Молодость пройдёт, как луч рассвета и что останется?
Осёлнян + необразованность
Верно, ты и останешься
Шарикова, твоё ‘остроумие’ заметно поредело
На фоне твоей обидчевости :jio: и перехода на явные оскорбления
, оно, видимо, засверкало еще ярче 
))
Попользовалась я Шариковым...дезодорантом. Кусается. Теперь только аэрозольным
п.с. ‘обидчЕвости’ )) ты ещё скажи ‘абырвалг’ (главрыба)
С тобой еще не то скажешь
Сгинь, нечистая!
Ишь, рамечталась...со мной
Ишь, кошмарик.. с тобой :gur:
Ну, спасибо и на этом, а то я ненароком, стала заглядывать за спину)))
И кстати..тот факт, что Вы используете слово "радикал"..говорит о том, что Вы слишком увлекаетесь российским телевидением. А если перефразировать Профессора Преображенского, то я бы сказал "..И боже вас сохрани - не смотрите телевизор до обеда..как и после него"))
А вот и неправда)) Я больше человек Инета, нежели ТВ)
Тот факт, что Вы заговорили об этом спустя какое-то время, говорит, о том, что Вас это задело :jio: ))
"Тот факт, что Вы заговорили об этом спустя какое-то время, говорит, о том, что Вас это задело."
Какая у Вас искренняя, детская радость:)) На самом деле..меня задело не слово, а то..что от Вас я все таки жду немного большего:)
"Я больше человек Инета, нежели ТВ)"...не знаю, не знаю..является ли это позитивным моментом..при Вашей то доверчивости:)
Сергей Асланян, в своих извинениях, сказал..что он слышал, будто бы его слова обидели мусульман и якобы он не знал, что эти слова могут их обидеть и поэтому он "С удовольствием приносит извинения мусульманам".
Я в этих словах слышу буквально следующее: "я продолжаю считать Вашего Пророка шарлатаном, переписавшим библию и я все еще считаю его сексуально озабоченным, но если Вас эти слова высказанные вслух обижают..пожалуйста, мне ничего не стоит принести за них извинения".
Может в Вашем шоколадном мире этого достаточно..но этого недостаточно в моем:)
А вот мне стало интересно..что должен был сделать Асланян, чтобы он заслужил фиизческой расправы..в Вашем понимании? Отколоть кусочек от черного камня Каабы?
Раскопать могилу Пророка (с.а.с.)? Или и этого будет недостаточно?
Убить. Совершить насилие.
Все понятно. Вопросов больше не имею:)
Брейвик прослезился
Кровопийцы-женщины страшнее маньяков-убийц
Зубатым паучихам виднее
Да, они их попробовали на вкус и выплюнули
А что взять с дикарей? Плюются где ни попадя
С дикарками по-дикарски
Жириновского клонировали и вышло из этого двойное гав-гав, dove-dove