Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 29 / 03 / 2024 Время Московское: 9695 Человек (а) в сети
 

Секрет черного камня Каабы

Оказывается у этого камня очень интересная история: его крали, его теряли, за него убивали, его разбивали, есть даже случай (не знаю насколько он достоверен, хотя идет из нескольких источников), когда его вымазали в экскрементах (есть версия, что это сделали шииты и есть версия, что это сделали иные не муслимы).

Значение этого камня в Исламе и в нашей вере..не очень понятно. Халиф Умар (в одном из Сахих хадисов) говорил (прежде, чем поцеловать камень), что он понимает это всего лишь камень, что он никому не может принести ни пользу, ни вред и если бы он не видел как Пророк (с.а.с) целовал этот камень, он бы не стал этого делать.

Краткий экскурс в историю (если кто не совсем в курсе): черный камень Каабы был прислан из Рая (!) (согласно хадису из коллекции Тирмиди, №2577. Достоверность этого хадиса мне неизвестна, но передан он Абдалла ибн Аббасом, который является надежной "цепью" в хадисах того же Бухари. Однако отсутствие этого хадиса в сборниках Бухари и Муслима, потенциально может говорить о том, что где то, в общей передаточной цепи, есть брешь) во времена Адама (с.а.с). Этим камнем Бог указал место, где должна быть построена "точка поклонения" (другими словами храм). Известно что (согласно тому же хадису из коллекции Тирмиди, №2577), что черный камень изначально был белым и это грехи Адама (с.а.с) и его будущих детей сделали его черным.

Много событий произошло с момента изгнания Адама (с.а.с) из Рая и появления (теперь уже) черного камня на земле: Пророк сменял пророка, происходили потопы и прочие катаклизмы, однако черный камень Каабы оставался обязательством людей перед Богом при закладке "точки поклонения".

Насколько я понял, основной смысл этого камня и необходимости проявления уважения к нему, заключается в том, что Бог выбрал этот камень и приказал нам проявить к нему уважение. Он создал и этот камень, Он создал и нас и Он (по своему желанию) может приказать как нам проявлять уважение к камню, так и приказать камню сделать тоже самое в отношении нас.

А теперь внимание вопрос:

Если черный камень Каабы появился на земле практически в тот же момент, что и первый человек..то можно ли сделав анализ этого камня выяснить возраст человечества? Как вы думаете, какой разонанс мог бы выйти, если бы выяснилось, что тот камень, который сейчас находится в Каабе и который целуют (при возможности) все паломники..при анализе покажет возраст, который никак не может быть теоритическим возрастом первого человека из известных нам (из науки) данных?

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Чт, 11/01/2018 - 22:06

В каком-то хадисе говорится , что у этого черного камня появятся два глаза и язык.

Citizen Kane Ср, 18/07/2012 - 09:30

Да..этот инстинкт меня часто выручает:)

Garfield Ср, 11/07/2012 - 16:50

А ещё Лео Толстой говорил, чтобы его считали магометанином:).

Mountaineer Чт, 12/07/2012 - 14:28

Да, говорил, и надеялся, что эти его слова будут поняты правильно. Cool

Garfield Чт, 12/07/2012 - 19:44

Надеялся...как всякий верующий человек. Не в Шопенгауэра верующий, разумеется Happy

Mountaineer Пт, 13/07/2012 - 23:58

Верующий должен верить, а не надеяться. Во всяком случае в том, что касается религии.

Garfield Сб, 14/07/2012 - 13:02

Не знаю зачем верующему религия, если у верующего есть ислам(вера), состоящая из шести столпов Jokingly
И, как всякий верующий, верующий человек верит и надеется Happy

Mountaineer Вс, 15/07/2012 - 23:24

Кто верит, тому не нужно надеяться, если он верит, а не просто думает, что верит. Так, например, если ты смотришь в монитор, то ты веришь, что это так, т.е. веришь, что перед тобой монитор, и ты в него смотришь. При чем здесь надежда?
-------
Какие это шесть столпов? Разве их не пять? Cool

Garfield Пнд, 16/07/2012 - 11:41

Ага, приехали:). В монитор всё упёрлось...)
Вот говорят мусульмане: надежда на одного Аллаха(с.а.а.) или верующий человек верит и на основе своей веры надеется на лучшее в жизни этой и будущей...А как иначе жить человеку, если нет веры и рядом с ней надежды?
Ну ты ограничил Лео Толстого и всех верующих - до кучи Laughing
***
коррекция: шесть столпов имана. Кстати, и сам мог бы догадаться:).

Mountaineer Втр, 17/07/2012 - 19:00

Понятно. :hai:

Garfield Ср, 18/07/2012 - 04:35

Yes
На измор взяла Laughing

Mountaineer Чт, 19/07/2012 - 22:46

Drink

Garfield Сб, 23/06/2012 - 16:34

Re: Готы от всего
Citizen Kane сб, 23/06/2012 - 14:44
Готы от всего этого, конечно, были бы в восторге:)
***
ROLF Thumbs Up

Garfield Втр, 05/06/2012 - 02:03

Совсем нет! :-)Образ мыслей неверующих для меня непонятен. Существование Аллаха(с.а.а.) настолько очевидно, что меня поражает их слепота, но об этом сказано самим Аллахом(с.а.а.).
***
Ты не видишь ясные свидетельства сотворения системы мироздания Создателем. А ты попробуй задуматься:
- если есть творение, то, значит, есть Творец. Взгляни на звёздное небо. Всё в мире взаимодействует и не может существовать одно без другого;
- всё имеет своё начало. И человек не возник сам по себе, а берёт своё начало от первой пары, которую создал Аллах(с.а.а.) Или ты скажешь, что они появились сами по себе? Happy
- если вещь предоставить самой себе, то с течением времени она становится менее прочной, а затем разрушается. Самые простые примеры ты найдёшь в быту. А теперь представь наше мироздание и на протяжении какого времени существует Вселенная, в которой всё живёт и даже звёзды ‘рождаются’ и ‘умирают’.
- любое начинание требует руководства. Даже самой маленькой организации необходим руководитель. И подумай под каким чутким руководством организовано наше мироздание. Как в этом огромном пространстве всё движется по своим законам и как гениально всё рассчитано.
Мир не может быть совершенным, потому что совершенство принадлежит одному Аллаху(с.а.а.). Но ты не можешь не согласиться, что мир непостижим для человека.
Однако странно, что человек, называющий себя верующим, высказывает сомнение в сотворении миров. Как это, по-твоему, может сосуществовать в верующем человеке? Happy
***
У верующих, помимо прочего, есть бесспорное преимущество в мире этом. Мусульмане не увидят уничтожения этой реальности Happy.

Mountaineer Ср, 06/06/2012 - 22:22

Ты пишешь:

"Что касается твоего вопроса, то такой анализ могли уже провести, но всемирное оглашение его результатов вряд ли выгодно кому-то из сомневающихся."

"Или ты когда-нибудь слышал, чтобы неверующий человек стремился обосновать ясные свидетельства сотворения системы мироздания Создателем?)"

"...такие люди находят новые аргументы для своего неверия и сомнений..."

"Люди вообще склонны оставаться при своём мнении, за исключением тех, кому суждено его изменить."

Исходя из этого, по-моему, можно сделать вывод, что образ мыслей неверующих для тебя понятен.
--------
Для меня вывод, что любая вещь обязательно кем-то сотворена не кажется единственно возможным. Телеология меня не убеждает. Интересно, что бы сказали об этом динозавры. Не думаю, что им бы понравилось, что согласно плану они должны были возникнуть, а затем исчезнуть. Как будто Всевышний не мог без этого обойтись.
Мне также не совсем понятно, почему любое начинание требует руководства? Когда вирус убивает бактерию, или кислота разъедает железо, кто этим руководит?
То есть, по-моему дело в точке зрения. Можно думать, что мы живем, потому что все устроено для нашего существования, но можно думать и по-другому: сущесвует только то, что может существовать в даннных условиях. Паразиты, которые питаются людьми, думать, скорее всего не могут, иначе они возможно предположили бы, что люди созданы исключительно как условие, необходимое для их существования. Happy

Garfield Чт, 07/06/2012 - 00:21

Исходя из этого, нельзя сделать вывод, что образ мыслей неверующих для меня понятен Happy. Зато можно догадаться, что я имела возможность наблюдать за такими экземплярами и обмениваться мнениями.
Непонятно зачем тебе делать за меня выводы? Happy
***
Ты имеешь право на собственное мнение и представление.
А если у тебя нет потребности в познании ислама и нашего мироздания, то как же я могу на это повлиять? Уж в наше то время нет дефицита знаний для стремящихся узнать Happy

Mountaineer Чт, 07/06/2012 - 19:50

Если я правильно тебя понял, то наблюдая за неверующими, и обмениваясь с ними мнениями, ты все же не смогла понять образ их мыслей? Это похоже на тупик... Не означает ли это, что ты способна понимать только людей, которые мыслят так же как ты? И откуда у тебя уверенность, что ты понимаешь их правильно? Они ведут себя так же как и ты? Или так, как по-твоему, они должны это делать? Т.е. я хочу сказать, если ты не понимаешь образа мыслей неверующих, откуда ты можешь знать, что права ты, а не они? Может быть ты просто неправильно их понимаешь?
--------
У меня есть потребность в познании ислама и нашего мироздания. Это первая из основных моих потребностей. Но телеология меня не убеждает. :hai:

Garfield Чт, 07/06/2012 - 20:01

Кошмар! Laughing Что творится в твоей голове...
Ты пишешь о человеке всё, что тебе вздумается, потом делаешь из этого свои же выводы и, исходя из всего этого задаёшь вопросы, после которых опять следует вывод...

Всё просто: человек верит или не верит, а на двух стульях не усидеть. Вывод: делай свой выбор.
***
При чём здесь телеология? Laughing
Есть потребность? Читай Коран, хадисы, улемов... это не телеология или ещё какая философия Happy

Mountaineer Чт, 07/06/2012 - 21:09

Я задавал уточняющие вопросы., но ты их проигнорировала. Вообще-то все люди во что-нибудь верят. Проблемы начинаются, когда люди пытаются обосновать свою веру логически. Т.е. я не думаю, что все так уж просто. Вот ты, например, используешь телеологический аргумент. Это помогает тебе верить. А меня, как я уже говорил, телеология убедить не способна. Я убежден, что логически существование Творца доказать совершенно невозможно. И такие попытки только подрывают веру. Devil

Garfield Чт, 07/06/2012 - 21:56

Ты задавал вопросы, на которые сам же и ответил Happy . Или ты этого не заметил?
Абсурдно думать, что существование веры нуждается в объяснении. Это факт. Закон. А разьяснение этого факта дают улемы. Разве не является логическим последствием грехов наказание? Ты вынуждаешь говорить об элементарном. Если человек верующий, он познаёт свою веру. Опять логика Laughing
Телеология - это смесь некой философии, что не имеет ничего общего с исламом. Отвлекись от информационного мусора, тогда будет легче выделить зерно веры Happy
Ничего доказывать не надо. Это факт - существование Аллаха(с.а.а.).

Mountaineer Чт, 07/06/2012 - 22:17

"Телеоло́гия (от греч. τέλειος, «заключительный, совершенный» + логос - учение) — онтологическое учение о целесообразности бытия, оперирующее наличием разумной творческой воли (Творца)[источник?]. Ставит перед собой задачу ответить на вопрос «зачем, с какой целью?» без анализа причинно-следственной связи явлений." http://ru.wikipedia.org
-----
Кстати, улемы часто используют телеологический аргумент.
-----

Твое выражение: "Абсурдно думать, что существование веры нуждается в объяснении. Это факт. Закон." внутренне противоречиво. Поясни свою мысль. Законы обычно имеют логическое обоснование. Под верой ты здесь подразумеваешь религиозное чувство или религию?
-------
Наказание в каком-то смысле является последствием грехов. Но грехи являются следствием порочности человеческой природы.
-------
"Если человек верующий, он познаёт свою веру." - совершенно верно. Хотя я не уверен, что мы вкладываем в эти слова один и тот же смысл.
-----
Существование Аллаха - это факт. Но это не очевидно. Ты убедилась в этом на личном опыте, или просто так думаешь? Cool

Garfield Чт, 07/06/2012 - 22:41

Зачем ты мне пишешь что такое телеология? Это противоречие исламу, как любая философия.
И улемы не используют телеологию, а используют основы ислама.
Ты хочешь логическое обоснование Закона Аллаха(с.а.а.)? Happy
Это Закон и . К чему праздные рассуждения на темы религиозное чувство, религия...Это Вера, т.е. Ислам. Понимаешь? :-)Если нет, то читай Первоисточник и прилагающееся.
Человеческая природа разнородна. На то нам и дан Закон, чтобы видеть отличие природы одних от природы других. Laughing
Ты вкладываешь какой-то другой смысл в познание Веры? Это заметно Happy
***
Просто я - верующая Happy

Mountaineer Чт, 07/06/2012 - 22:51

Разве не странно, что люди одной веры не могут найти общий язык? Об этом и речь. Laughing

Garfield Чт, 07/06/2012 - 22:53

Я бы очень огорчилась, узнав, что у меня и человека, писавшего твои постинги, одна вера Laughing

Mountaineer Чт, 07/06/2012 - 23:08

Так ты не мусульманка? Cool

Garfield Чт, 07/06/2012 - 23:26

Laughing
Вот именно это я имела в виду, когда писала о разной человеческой природе.
п.с. Тебе к лицу зелёная жвачка Laughing

Mountaineer Пт, 08/06/2012 - 23:54

О человеческой природе я поговорил бы с огромным удовольствием. Если создашь соответствующую тему, я приму живейшее участие в ее обсуждении. Cool

Garfield Вс, 10/06/2012 - 16:53

О да! Тема, где ты можешь разгуляться с пространными рассуждениями... Write
Я подумаю во что упаковать тему человеческой природы.
п.с. А на вопрос о совершенном мире не нашлось ответа в закромах твоего разума? (см. выше вопрос Citizen Kane) Happy

Mountaineer Ср, 13/06/2012 - 00:36

По-моему человеческая реальность, является следствием человеческой природы. Остальное далеко не так важно. Сократ об этом говорил, и многие другие.

Garfield Ср, 13/06/2012 - 10:57

Не так однозначно. Многое зависит от восприятия реальности. А оно разное - в зависимости от имана Happy.
И что значит ‘остальное’, которое не так важно?
...А, ну если Сократ говорил Laughing и, тем более, многие другие (интересно кто они)).
Я придаю значение словам Аллаха(с.а.а), его посланника(с.а.с.) и тех немногих, кому доступно было(есть) знание. Это единственное, в чём я могу быть уверена.

Mountaineer Сб, 23/06/2012 - 01:04

Сократ спросил бы тебя, отчего зависит иман, от которого зависит восприятие реальности и прочее, о чем ты говоришь. Но меня твои вопросы ставят в тупик. Cool

Garfield Сб, 23/06/2012 - 01:13

Ты даже в курсе того, что спросил бы меня Сократ? Laughing
Иман зависит от дарования, которое дано немногим.
Но ты больше занят Сократом и Шопенгауэром, а у них ответа тебе не найти... Happy

Mountaineer Втр, 10/07/2012 - 20:38

Гениально! Иман дается за дарование, дарование - за веру, а вера - за иман. Теперь, когда ты так доходчиво все объяснила, я тоже понял. Сам я ни за что бы до такого не додумался. Так и морочили бы мне голову всягие Аристотели с Шопенгауэрами. Говоря между нами, я всегда подозревал, что все эти академии наук и прочее, не что иное, как отмывание денег. Спасибо, храни тебя Бог! @}---

Garfield Ср, 11/07/2012 - 17:16

Да, да...)) У тебя, как всегда, своя цепочка ‘умозаключений’ Laughing Нет, даже не цепочка а ‘кружок самодеятельности’.
Вообще-то, никто/ничто так не способствовал развитию наук, как ислам славного Халифата. Но до понимания этого, оказывается, надо ещё дойти. Ведь легче брать инфо с информационной поверхности, которую так любезно нынче предоставляют:).
‘... храни тебя Бог!’ - спасибо, но ты понимаешь, что у Шопенгауэра тебе не сохраниться? Надеюсь на это Happy
p.s. ‘иман’(араб.) означает вера. Happy

Mountaineer Чт, 12/07/2012 - 14:36

Еще Шопенгауэр говорил, что нужно слушать свое сердце. (не в медицинском смысле). Happy

Garfield Чт, 12/07/2012 - 19:47

А что ислам по этому поводу говорит? Happy

Mountaineer Сб, 14/07/2012 - 00:03

Для Всевышнего сердца людей открыты. Но не для самих людей. Поэтому людям нужна религия. Cool

Garfield Сб, 14/07/2012 - 12:41

Для Создателя всё открыто:).
Я допускаю, что тебе нужна религия, а мне - ислам, т.е. вера Happy

Mountaineer Вс, 15/07/2012 - 23:27

Ислам - это религия. Слова "Вера" и "Религия" - синонимы. Cool

Garfield Пнд, 16/07/2012 - 14:01

Это ты новый словарь синонимов прописал, не иначе Laughing
Слово ‘религия’ - изобретено людьми и имеет совсем иное значение, чем слово ислам, дословное значение которого - придание себя Аллаху(с.а.а.), покорность, исполнение предписаний вероисповедания(араб.) Happy В старославянском, например, употреблялись слова «вера», «верство», «верованье», а в русском языке слово «религия» известно с начала XVIII века. Об отличии содержания этих двух слов (ислам и религия)и говорить не надо...ну, я так надеюсь, во всяком случае Happy
ps. прошу прощения за оговорку в моём предыдущем постинге. Конечно, вера - иман.

Mountaineer Втр, 17/07/2012 - 19:12

@}---

Garfield Ср, 18/07/2012 - 04:37

Angel Jokingly

Citizen Kane Ср, 30/05/2012 - 08:41

По поводу подвешенности..должно быть это ерунда (хотя бы исходя из того, что его не раз воровали, разбивали, склеивали и т.д.). Не знаю откуда пошел слух о его подвешенности. Если такой анализ проводили, то его результаты необходимо огласить. С момента смерти Пророка (с.а.с.) с этим камнем много чего призошло и зная разгильдяйство большей части ушедшего поколения мусульман (как собственно и нынешнего)..это может быть вовсе и не тот камень уже. А если это не тот камень, который целовал Пророк (с.а.с.), то он становится обычным черным камнем.

В части возможных (шокирующих) результатов. В моем понимании, если вдруг анализ такие результаты и даст, то это будет означать лишь то..что это просто не тот камень)) Бог не давал обещания его сохранить (как в случае с Кораном), соответственно его сохранность находилась и находится под ответственностью людей.

Просто..в теории, под носом мусульман находится исходная точка человечества, которая потенциально может дать ответы на многие вопросы. И жаль, что мы к этому так относимся.

Mountaineer Сб, 02/06/2012 - 23:44

Без чудес трудно верить в сверхъестественное. Вот и придумывают.

F.A.Q. Вс, 03/06/2012 - 09:44

Что есть, по-твоему, благодатный огонь? Откуда берется? Вспышка плазмы в ионизированном воздухе или тупо китайская зажигалка в кармане священнослужителя?..)))

Mountaineer Вс, 03/06/2012 - 19:44

Не знаю. Я там не был. И ничего об этом не читал. Все может быть. Если Всевышний решил, что этот огонь будет, то он будет.
Без всяких причин. :hai:

Garfield Ср, 30/05/2012 - 10:01

Судя по тому, что этот слух(о подвешенности) пошёл из родных краёв, то и происходит он, скорее всего, оттуда же:). Камень, конечно, впечатляет, как и история с ним связанная и жаль, что не сохранили(если не сохранили), не обследовали(если не обследовали)... но мне ещё больше жаль, что то, сохранность чего нам гарантирована до определённого времени, не воспринимается многими всерьёз.
С другой стороны, что зря переживать. Делать надо:).

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры