Соответствующее обращение готовит Член Общественной Палаты Российской Федерации (ОП) Фатима Албакова. Как сообщает пресс-служба палаты, от граждан к члену Комиссии ОП по межнациональным отношениям и свободе совести Фатиме Албаковой поступила информация о том, что в школьном учебнике для 5 класса «Рассказы по истории Северной Осетии» (автор Р.С. Бзаров) есть цитаты, которые двадцать лет способствуют формированию у детей межнациональной неприязни.
«Многие места в данном учебнике вызывают, мягко говоря, недоумение. В одном из разделов учебника трагические для ингушского и осетинского населения Северной Осетии события 1992 года автор называет «Отечественной войной» осетинского народа против «захватчиков“», — возмущена член ОП.
«Приступая к рассказу о событиях осетино-ингушского конфликта, Бзаров пишет: «Отечественная война в Осетии не завершилась (имеется в виду внутригрузинский конфликт в Южной Осетии 1992 года — А.Ф.) перемирием на юге. Второй фронт открылся на востоке. Ночью 31 октября 1992 года ингушские отряды вторглись на землю Северной Осетии.
Ингушетия (на момент конфликта 1992 года такого субъекта в составе РФ еще не было) начала войну, чтобы захватить часть Пригородного района… Годы Отечественной войны на Юге и Севере еще раз показали, что главная цель и самая короткая дорога к миру — объединение Осетии» («Рассказы по истории Северной Осетии». С.108-109)», — приводит пример из учебника Албакова.
По словам эксперта, это не единственное «сомнительное место в тексте учебника, не удостоенное внимания специалистов ни федерального, ни республиканского министерства образования «Совершенно очевидна степень опасности, которую несут подобные книги, особенно для возраста, когда закладываются социальные нормы и поведенческие установки, но еще не сформировались способности к критической рефлексии прочитанного. Автор учебника либо принципиально задался целью воспитать поколение непримиримых националистов, либо руководствовался иными конъюнктурными соображениями. По моему мнению, отдельные куски текста книги имеют признаки откровенной пропаганды экстремизма», — уверена член Палаты.

Албакова подчеркнула, что, как член Комиссии ОП по межнациональным отношениям и свободе совести, обратится в Министерство образования и Генеральную прокуратуру. «Необходимо, чтобы этот учебник проверили на соответствие стандартам образования. И обращусь в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить учебник на соответствие федеральному законодательству. Возможно, это не единичный случай. Могут быть и другие учебники подобного рода. Поэтому совершенно ясно, что требуется серьезная научно-педагогическая и общественная экспертиза содержания школьных учебников — не только учебников истории России, но и учебников по истории регионов», — заявила Фатима Албакова.

Первая реакция

Минобрнауки России отреагировало на заявление Члена ОП Албаковой по поводу учебника в узнаваемом бюрократическом стиле. В ведомстве сообщили, что учебник «Рассказы по истории Северной Осетии» для 5 класса, который член ОП Албакова просила проверить на экстремизм, не входит в федеральный перечень и не может быть использован в школе.

«В образовательном процессе могут использоваться учебники, включенные в федеральный перечень учебников, рекомендованных к использованию, и учебные пособия, изданные организациями, включенными в перечень, у которых есть право издавать учебные пособия. Данное учебное издание не включено в федеральный перечень», — цитируют пресс-службу МинобрнаукиРИА Новости.

Тем не менее, Фатима Албакова утверждает, что у нее есть точные данные о том, что по учебнику учатся в школах Северной Осетии. «По этой книге учат в школе № 37 п. Карца, в п. Чермен и других школах. Это абсолютный, стопроцентный факт», — заявила член ОП.«Я сегодня обращусь в Генпрокуратуру, чтобы они организовали проверку учебника на экстремизм. Ни в коем случае нельзя воспитывать детей по пособиям, которые могут провоцировать межнациональную ненависть. Такие книги не должны быть в школе», — подчеркнула Албакова.

Действительно, несмотря на запрет прокуратуры и заявления высокопоставленных региональных чиновников об изъятии из обращения данного учебника, судя по различным сведениям, его можно было найти в школах. В частности об этомрассказывал в свое время известный адвокат и блогер Калой Ахильгов.

«Заехать туда мы решили, поскольку двоюродный дядя, который живет там, рассказывал, что небезызвестный учебник по истории Осетии для 5-классников под авторством Бзарова до сих пор находится в школьном обращении, хотя мне лично вышеупомянутый Таймураз Касаев на февральском круглом столе сказал, что этот учебник изъят из обращения постановлением прокуратуры.

Я решил, что надо в этом убедиться самому и проверить. В школу я попал легко: «Я журналист из Москвы» было достаточно, чтобы беспрепятственно пройти внутрь школы. В библиотеке я быстро нашел полку «История», где и обнаружил этот учебник. «Вот этот?» — спрашиваю, на что получил утвердительный ответ…»

В то же время Член ОП Владимир Лакгуев выразил уверенность в том, что в учебнике «Рассказы по истории Северной Осетии» (автор Р.С.Бзаров) нет материалов, которые могут быть признаны экстремистскими. «В этих книгах нет ничего экстремистского. К тому же, по этому учебнику нигде не преподают. Да, этот учебник есть, но в школах по нему не учат», — подчеркнул Владимир Лагкуев.

При этом он добавил: «Я бы этот учебник запустил в действие. В нем нет ничего предосудительного». По его мнению, «вещи надо называть своими именами: дети должны знать, что был вооруженный конфликт — люди защищали свою республику, свое отечество».

Правило или исключение?

Данный учебник не является единственным в своем роде. К учебникам, сеющим межнациональный раздор, следует отнести пособие для старших классов общеобразовательных школ «История Осетии. ХX век» Василия Кучиева. Несколько лет назад члены общественной организации обратились к прокурору Ингушетии с просьбой проверить книгу на экстремизм и запретить ее к распространению.

Ингушское население Северной Осетии, общественные организации Республики Ингушетия прилагают много усилий для нормализации межнациональных отношений. Однако в отношениях между осетинским и ингушским населением Северной Осетии сохраняется напряженность. Да, нужно было время. Оно было. Прошло 22 года.

За такой срок разрешаются межгосударственные конфликты, но этот-то внутригосударственный, и по всем законам постконфликтная территория давно должна была жить цивилизованно, а не в условиях «мягкого апартеида». Пока в школах, в вузах, других учреждениях будут культивироваться установки непримиримости между осетинами и ингушами, пока будут подрастать поколения детей и молодежи, воспитанные на идее непримиримости, «невозможности совместного проживания», пока существует вопиющая дискриминации и сегрегации ингушского населения Северной Осетии, трудно ожидать мира и согласия.

Не вдаваясь в содержание, любопытным представляется и заглавие книги А.А. Цуциева «Осетино-ингушский конфликт (1992 — …), его предыстория и факторы развития», в котором автор после даты 1992- …. поставил многоточие.

На взгляд старшего научного сотрудника Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований им. В. И. Абаева Сергея Перевалова, все учебники по региональной истории в республике следует «снять с преподавания».

«Во-первых, потому что там идет фальсификация, во-вторых, там идет пропаганда этнического превосходства одной национальности над другой. И в отношении ингушей есть отдельные характеристики, которые не должны присутствовать в школьном учебнике, — заявил он корреспонденту GTimes. — В какой мере это уголовное дело, не берусь сказать. Мне кажется, нужно привлечь общественность и министерство образования, чтобы пересмотреть всю концепцию исторического образования, которая доминирует в республике Северная-Осетия Алания».

«Ингуши правы, я смотрел этот раздел в учебнике Василия Давидовича Кучиева, — отметил Перевалов. — Он вышел в 2010, если не ошибаюсь, году. Ингуши поднимали этот вопрос в связи с учебным пособием Руслана Бзарова. Он в учебнике для 5-х классов упоминал вторжение ингушей как экстремистов, фашистов.

А ведь в 1992 году на территорию России пришли юго-осетинские вооруженные формирования из другого государства. Они очень жестоко расправлялись с ингушами. Об этом есть и интервью Шойгу, и постановление Генпрокуратуры, которое не имело действия, поскольку всем участникам того конфликта была объявлена амнистия. Вот в течение 10 лет школьники читали, что осетины боролись с проявлениями фашизма с двух сторон — с юга — грузинского, и с востока — ингушского.
По-моему, ингуши добились того, что местное министерство образования согласилось убрать вот эти высказывания Бзарова относительно фашистов из учебника, но учебник в прежнем виде до сих пор продается в магазинах и используется в школах. Так что я считаю, что ингуши правы, но этого мало.

Эти учебники Блиева и Бзарова для старших школьников, который тоже называется «История Осетии», то есть Великой Осетии, а не Северной Осетии, и Кучиева — они все экстремистского толка. Они пропагандируют идею, что республика осетинская. А ведь это республика российских граждан, независимо от национальности».
Виктор Смолин
журналист