Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 29 / 03 / 2024 Время Московское: 9635 Человек (а) в сети
 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОВОКАТОР-ТЕРРОРИСТ А.Х. ГАЛАЗОВ В ВИДЕНИИ АССОЦИАЦИИ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ОСЕТИИ

А. Галазов по «горячим» следам решил опубликовать свое литературное произведение под названием «Пережитое». Конечно, сегодня каждый, в том числе и бывший президент, вправе позволить себе заниматься самовыражением на новой «ниве». Раз не получилось с «рулением» республикой

, так можно вспомнить о возможности реализовать себя в сфере литературного «творчества». Мы не беремся судить о литературной ценности произведения и писательских способностях А.Галазова. Мы также не рассуждаем о вкладе автора мемуаров в новейшую историческую науку Осетии и России в целом: автор ссылками на
участие в общесоюзной и общероссийской политической «кухне» и выпячиванием своего знакомства с политэлитой СССР и России пытается претендовать на признание его
политиком общесоюзного «калибра». Знакомство же с содержанием мемуаров выдает в нем политика-провинциала, прошедшего путь от учителя хумалагской средней школы
до президента республики. Думается, следует оставить оценку личности А.Галазова для североосетинской исторической науки и наших потомков, тем более, надеемся, что
кроме мемуаров первого президента у них будет достаточно источников для изысканий.
Если же автор мемуаров, как учитель, предпринял попытку своим произведением внести лепту в воспитание подрастающего поколения осетинского народа, то не ошибемся, если скажем, что его влияние сравнимо, разве что, с популярной телепрограммой «Большая стирка». По большому счету мемуары оказались всего лишь стиркой «грязного белья» бывших сотоварищей и соратников по «реформам». В памяти североосетинского народа еще свежи многие «достижения» А.Галазова и его команды, и прежде всего в растлении власти. Мы и тогда утверждали, а сегодня автор мемуаров сам подтвердил, что Северной Осетией в период с 1990 до 1997 года управляли временщики, озабоченные проблемой растаскивания национальных богатств республики. Наши, демократов, скромные заслуги очень преувеличил в своих мемуарах первый президент республики, а ведь будучи действующим лицом, на критические публикации в демократической прессе он реагировал грубыми заявлениями, типа: «Собака лает, караван идет». Все бы ничего, да дело в том, что «стадо верблюдов» во главе с больным «верблюдом» – президентом настолько заплуталось в «пустыне реформ», что за семь лет блуждания довело республику и ее многострадальный и многонациональный народ до: грузино-осетинского и ингушско-
осетинского вооруженных конфликтов, приведших к гибели соотечественников, разрушению тысяч очагов; притока около 100 тысяч беженцев, катастрофического обвала республики и грабительской приватизации, названной в народе «прихватизацией»; резкого падения уровня жизни большинства граждан Северной Осетии; масштабного закрытия
государственных предприятий и массовой безработице; астрономического роста цен на товары первой необходимости и энергоносители; зарождения основ чиновничье-
бюрократического капитализма и «диких» форм капиталистических отношений в экономике; чиновничьего и властного произвола; роста организованной преступности и коррупции чиновничества. Но это было лишь первым этапом новейшей истории Северной Осетии под правлением автора мемуаров в 1990-1993 годах. Второй этап (1994-1997
годы) характеризовался расцветом нелегального, «самопального» спирто-водочного бизнеса и резким расслоением общества на единицы сверхбогатых и массы бедняков и
обнищавших, о чем свидетельствовали митинги протеста трудящихся, забастовки учителей, врачей и других бюджетников, по полгода не получавших свои трудовые копейки.
Многие школы, больницы, очаги культуры пришли в ветхость, государственное жилищное строительство сошло на нет, развалился агропромышленный комплекс республики,
было уничтожено государственное и общественное животноводство. Задержки зарплат, невыплаты пенсий, детских и других пособий стали системой, не решались накопившие-
ся проблемы беженцев и вынужденных переселенцев; получил расцвет новый вид преступности – похищение людей с целью выкупа, сотни граждан Осетии томились в подвалах и застенках преступников. Это было временем, когда вместо правоохранительных органов и судов на «сцену» наведения «порядка» вышли «крышуемые» правительственными чиновниками группы и группировки организованной преступности, контролирующие ключевые позиции в экономике и политике, и когда сама власть в своих «разборках» использовала не правовые механизмы, а понятийные принципы воровских общаков, правительственные долги коммерческим банкам в несколько раз превысили
суммы ежегодных бюджетов Северной Осетии. В то же время проходили грандиозные, дорогостоящие мероприятия:
«Дни культуры Северной Осетии в Москве», международные футбольные и борцовские турниры на кубок президента республики,пышные юбилейные торжества, международные фестивали, что оценивалось рядовыми гражданами как «пир во время чумы». Изложенное – лишь неполный перечень надругательства и издевательства над собственным народом, которые, не нашли объективного освещения и самокритичной оценки автора-правителя на 678 страницах литературного «труда» (издание книги обошлось автору – пенсионеру примерно в полмиллиона рублей, тогда как покидая свой пост, он не оставил средств
в бюджете для издания учебников). Автор мемуаров, после шестилетних раздумий и проедания наворованного, безбедного проживания в Москве, так и не понял, почему севе-
роосетинский избиратель не избрал его на второй срок президентства. Хочется ему напомнить: не потому, что его подводили бираговы и шаталовы, а потому, что в период его правления даже старшее поколение избирателей, которое его поддержало в первый раз, осознало, что республикой управляет человек, не способный достойно, ответственно
нести бремя власти, заботиться о процветании родного народа. Известно, какая судьба постигла галазовские прожекты, в том числе так называемую программу «Социально-
экономическое развитие Республики Северная Осетия-Алания до 2000 г.», которую часто упоминает в своих мемуарах автор, о чем неоднократно писалось в газете «СДА», в частности в №3 за 4 апреля 2003 года. Напомним лишь вкратце, что все 21 объект этой программы провалены полностью. Выделенные из федерального бюджета средства в
размере 4 миллиардов 944,6 миллиона рублей, или 4,944 триллиона недоминированных рублей, растрачены или разворованы галазовскими приспешниками (кстати, мемуары А.Галазова могут быть использованы в качестве вещественного доказательства при расследовании уголовного дела по фактам злоупотреблений североосетинских властей за период с 1990 до 1997 года). Мы – демократы Северной Осетии, по этим фактам и материалам собственного расследования опубликовали материал в газете «Приговор общественного трибунала». Почему-то автор мемуаров обошел молчанием эту публикацию, не опроверг ни один пункт обвинения в расхищении государственных средств (что-то не верится, что виновны лишь бираговы, шаталовы и другие, и не причастны галазовы, бежаевы, кирилкины и другие). Здесь уместно сделать упрек действующему Президенту А.С.Дзасохову. Во-первых, за то, что на «хозяйстве» в 1990 году после себя оставил А.Галазов, и, вовторых, за то, что в 1998 году принял в «наследство» разграбленную республику и не поставил вопрос об ответственности нечистых на руку правителей. Но еще не поздно вернуться к вопросу о судебном процессе над галазовским режимом, ибо преступления против сограждан не имеют срока давности. Что касается мемуаров, то нас не столько заинтересовала их содержательность или бессодержательность, а аморальность попыток автора самореабилитироваться. Свое вторичное «восшествие» в политику автор мемуаров начал по-большевистски, по
ленински. В полуподвальном помещении филиала гуманитарного института (хотя, как заметил один из выступавших на «круглом столе» презентации, имелась возможность использовать один из Дворцов культуры г. Владикавказа). Но, как говорится, ухищренный опытом политических комбинаций, наш «герой» избрал роль «мученика» и незаслуженно обиженного. В условиях, когда в Северной Осетии, не все так гладко и когда народ продолжает расплачиваться за долги времен галазовского правления, легче спекулировать на трудностях ограбленных же избирателей. Тем более, что на «презентации» позорно проигравший парламентские выборы «вождь» местных коммунистов и «патриотов» Т.Цомаев публично совершил акт «прощения грехов» заблудшего бывшего члена КПСС. Автору мемуаров даже простили то, что после роспуска партийных структур КПСС он называл своих бывших сотоварищей по партии не иначе как «краснопузики». Здесь будет уместным напомнить, что бывший лидер коммунистов А.Галазов и его подельник Ю.Кирилкин проходили азы «прихватизации» чужой собственности еще при растаскивании имущества североосетинской партийной организации, не побрезговав даже книгами и вешалками. Но и это простили доморощенные зюгановцы своему бывшему «вождю», ради новой смычки для реванша. «Все средства хороши для достижения постав-
ленной цели» – любил говаривать Ленин. Так всегда действовал и А.Галазов, когда строил свою карьеру, чтобы отомстить режиму власти, репрессировавшему его отца. И здесь он проявил себя истинным последователем Ленина, отомстившим царю и всей России за гибель своего брата-террориста. Пострадавший в детстве, ущемленный в чем-то чувствует постоянно свою ущербность, неполноценность, а будучи уже взрослым, всегда обладает воспаленным сознанием и способен на неадекватные поступки, ложь, обман, непомерные амбиции – утверждает психиатрическая наука. Поэтому было бы большой глупостью для
наших так называемых «народно-патриотических сил» пользоваться повторно услугами пропахшего нафталином «знамени» галазовщины. Автор мемуаров утверждает, что
за период своего правления он пытался лишь повысить благосостояние североосетинского народа, укрепить межнациональный мир и установить социальное согласие. Но это опять-таки бред его больной фантазии. Неправедными поступками благородные дела не творятся. Первый президент как не был коммунистом, так и не дорос до того, чтобы
называться демократом. Он был и остался человеком без определенных верований и убеждений, беспринципным и безыдейным.

Д.И. Габачиев («Факты и историю
искажать нельзя» стр. 119-123 Владикавказ 2003
год) Институт Гуманитарных и Социальных
исследований.

Газета «Даймохк» от 10 июля 2011 года, №26(71)

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры