Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 10 / 05 / 2021 Время Московское: 5123 Человек (а) в сети
 

Это их право и не наше дело!

Хвала Аллаху, Господу миров! Мир и благословение посланнику Аллаха! Я прочел большинство из фатв, выпущенных известными и неизвестными учеными, проповедниками и ищущими знания относительно Тафжират (взрывов в КСА и других странах полуострова) и их Хукма (постановления) в Шариате. И я обнаружил, что все они основывают свои заключения на одинаковых аргументах, самые главные из которых следующие: Те, которые произвели эти взрывы, являются невежественной обманутой (заблудшей) молодежью. Страны, в которых произошли взрывы, являются мусульманскими странами. Те, которых намеревались уничтожить, были ахлюль-Аман (люди защищенные договором безопасности) и ахлюль-Зимма (те, которые платят джизья мусульманскому правительству, чтобы оставаться в пределах границ страны) и ахлюль-Худна (люди мирного договора). Что среди жертв были невинные мусульмане, не повинные ни в каких преступлениях. Что эти операции помогают кафирам против нас и дают им оправдание на вмешательство в наши внутренние дела, подавление и препятствие призыву (дагвату) и причинение вреда проповедникам. Это наиболее важные аргументы, на которых основаны эти фатвы; они были опубликованы в различных журналах, газетах, форумах сайтах в Интернете, чтобы просветить невежественную заблудшую молодежь и убедить ее вернуться на Путь Истинный, чтобы больше не проливалась невинная кровь, и чтобы жизнь и имущество людей находились в безопасности. И нам ничего не остается, кроме как подчиниться этим фатвам, поскольку мы не являемся ни выдающимися учеными, ни известными учениками (талиб уль-ильм). Но все же эти фатвы создали для нас некоторые трудности, поскольку они противоречат тому, чему учили нас те же самые люди, которые издали эти фатвы; и эти фатвы также противоречат ученым предшественникам, о которых упомянуто в них. И мы прочитали Книгу Аллаха (мы смогли найти несколько свитков) и также прочитали некоторые хадисы посланника Аллаха саллаЛлаху `аляйхи ва саллям, и обнаружили, что они не находятся в согласии, по нашему пониманию, с этим фатвами. Именно по этой причине, мы приведем здесь несколько наших вопросов, которые смутили нас, и, возможно, Аллах вдохновит каких-либо ученых объяснить эти вопросы нам, чтобы убрать наши сомнения и недоразумение, которые проникли в наши умы и сердца, из-за нашей невежественности, глупости и недостатка понимания Шариата… 1. «Те, которые произвели эти взрывы, являются невежественной обманутой (заблудшей) молодежью». Мы спрашиваем: «С чего вы взяли, что эти взрывы произвела мусульманская молодежь? Разве кто-нибудь из них пришел к вам и сказал, что он один из тех, которые провели эти акции?» Разве вы не учили нас, что в нашем Шариате — «Доказательство лежит на обвинителе (истце), и клятвы достаточно для обвиняемого (ответчика)»??? Разве не является частью Шариата, что нельзя обвинять никого без всякого доказательства или свидетельства? По какой причине вы вытянули свой порицающий (проклинающий) палец в сторону мусульманской молодежи без всякого доказательства своим утверждениям? Или это (такой вид обвинения) разрешено в нашем Шариате? Пожалуйста, просветите нас, да вознаградит вас Аллах! Мы не утверждаем, что муджахидины не совершали этих подрывов, но также мы не убеждены полностью, что это сделали они; но вопрос остается: С чего вы взяли, что это были именно они? Из сообщений CNN, или Arabic news networks — чье положение вы прекрасно знаете, кем управляет режим, чье состояние не скрыто ни от кого!!! Разве Всевышний Аллах не сказал: «О те, которые уверовали! Если нечестивец принесет вам весть, то разузнайте, чтобы не поразить по незнанию невинных людей, а не то вы будете сожалеть о содеянном» (сура 49, аят 6). Так разузнали ли вы прежде, чем поразить муджахидинов своими утверждениями?? И мы просим вас, о благородные ученые: пожалуйста, объясните нам, используя шариатские доказательства, что муджахидины (или «эта молодежь») являются невежественными и заблудшими, поскольку мы введены в заблуждение ими и их «джихадистской» идеологией. И как чудесно и превосходно было бы, если по крайней мере один из тех каналов организовал бы дебаты или обсуждение между учеными и некоторыми муджахидинами в пределах закрытого и безопасного помещения в Мекке или Мадине (чтобы американцы не были способны захватить их, поскольку американцам (как нам говорили) не разрешается входить в Две Святыни); и очевидно, что это может произойти только тогда, когда исламский праведный амир (вали` аль-амр) даст свое разрешение. А затем после дебатов и обсуждений муджахидины смогут уйти и в безопасности и под защитой вернуться на свои базы и на передовую, как это делают американцы, как сказали некоторые из вас, что они являются ахлюль-Аман, которых не разрешено даже пальцем трогать, чтобы они могли услышать Слово Аллаха, и затем вы сопровождаете этих американцев в места безопасности и отдыха («Если же какой-либо многобожник попросит у тебя убежища, то предоставь ему убежище, чтобы он мог услышать Слово Аллаха. Затем доставь его в безопасное место, потому что они — невежественные люди» (сура 9, аят 6)). Так пусть будет точно также и в этих дебатах, пусть муджахидины слышат Слово Аллаха, сопроводите их назад в места отдыха. Да позволит Аллаха нам и вам совершать праведные дела! 2. «Страны, в которых произошли взрывы, являются мусульманскими странами». И это утверждение также смутило нас! Ведь мы невежественные, мы не можем ничего ни понять, ни постичь, наши умы не в состоянии найти разумного объяснения этому утверждению и не могут разобраться в этом запутанном вопросе! Является ли Афганистан мусульманской страной? Является ли Чечня мусульманской страной? Является ли Палестина мусульманской страной? Является ли Кашмир мусульманской страной? Является ли Восточный Туркестан мусульманской страной? Является ли Босния мусульманской страной? Ведь, поистине, вы издали фатвы, которые разрешают использовать подрывы и взрывчатку в этих странах, и вы назвали подрывы в них Джихадом. Так что же такое с этой землей (арабским полуостровом), разве она не похожа на своих сестер?! Почему же тогда сражение в других землях, помимо аравийского полуострова считается Джихадом, и случайные убийства мусульман (которые иногда случаются непреднамеренно) в других землях, помимо аравийского полуострова, все также считается Джихадом? И подрывы зданий в других землях, помимо аравийского полуострова считается Джихадом? И почему сражение против тех правителей, которые сотрудничают с кафирами, считается Джихадом, только если это происходит не на аравийском полуострове?? И сражение против агрессора считается Джихадом, но только не на аравийском полуострове? Так вот, когда это происходит в Аравии, то уже не считается Джихадом, а, напротив, превращается в «терроризм»?! Своими ограниченными умами мы попытались проанализировать и пришли к следующему: Кабульский режим Карзая — режим, который заявляет, что является мусульманским… Режим Эр-Рияда, также является режимом, который заявляет, что является мусульманским! Кабульский режим Карзая сделал валя` (сотрудничество и союз) американским кафирам… Режим Эр-Рияда также вступил в союз с кафирами и сотрудничает с американцами! Кабульский режим ведет войну с муджахидинами и праведными реформаторами… Режим Эр-Рияда также воюет против муджахидинов и праведных реформаторов! Афганистан колонизован крестоносцами… И Аравия также колонизована крестоносцами с еще большей силой! Кабульский режим был установлен американцами… И режим Эр-Рияда был установлен британцами, а затем контроль над ним установили американцы (как и над соседними странами)! Кабульский режим управляет не по Законам Аллаха во многих вопросах… Режим Эр-Рияда также управляет не по Законам Аллаха во многих вопросах! Люди Афганистана призывают к изгнанию американцев с их земли… Также и народы Аравии призывают к изгнанию американцев со своей земли! ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ того, что есть одно единственное отличие между этими странами: В Афганистане нет Двух Святынь, которые были унижены кафирами, как в Хиджазе, где находятся Мекка и Медина… Так что, именно это различие позволяет (делает халяль) продолжаться кафирской оккупации Аравии?! Пожалуйста, разъясните нам, да вознаградит вас Аллах! Упомянем некоторые режимы и их основателей: Режимы Морокко, Алжира, Туниса, Ливана и Сирии были установлены французами! Режимы Омана, ОАЭ, Кувейта, Бахрейна и Иордании были установлены Британией! Режимы Эр-Рияда, Египта, Катара и Ирака (прежде) были установлены США! Смешанные режимы: Судан, против которого воевали режимы Эр-Рияда и Египта просто потому, что он не подчинялся желаниям Америки. И затем Ливия… мы не знаем того, кто поставил туда правителя, чтобы править мусульманами. Таким образом, мы спрашиваем: ПОЧЕМУ сражение против русских считается Джихадом? И против индусов — Джихадом? И против буддистов — Джихадом? И против сербов — Джихадом? И против евреев — Джихадом? Но, когда происходит сражение против американцев, которые стоят за всеми войнами, в которых убивают мусульман, название сменяется с «Джихада» на «терроризм»?! Наши ограниченные умы не в состоянии понять этого; так разъясните нам, да благословит вас Аллах! 3. «Те, которых намеревались уничтожить, были ахлюль-Аман (люди защищенные договором безопасности) и ахлюль-Зимма (те, которые платят джизья мусульманскому правительству, чтобы оставаться в пределах границ страны) и ахлюль-Худна (люди мирного договора)». Вот еще одна головоломка, которую мы не можем разрешить! Что касается того, что эти являются ахлюль-Зимма («Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань (джизья), оставаясь униженными» (сура 9, аят 29)). Насколько мы знаем из того, чему вы учили нас из книг «Салафов», ахлюль-Зимма — это люди Писания, которые проживают в дар уль-Ислам и которые подчиняются Законам Ислама… и на аравийском полуострове не может быть никаких ахлюль-Зимма в любом случае (Пророк саллаЛлаху `аляйхи ва саллям сказал: «Изгоните иудеев и христиан с аравийского полуострова» (Бухари, Муслим, ат-Тирмизи, Ахмад, аль-Байхаки, Малик))… Так же Законам Ислама не подчиняются американцы (в Аравии), так как правители Аравии даже и не управляют по этим законам! Пожалуйста, ответьте нам, да благословит вас Аллах! Что касается того, что они являются ахлюль-Худна (перемирия). Вы учили нас, что ахлюль-Худна являются враги, с которыми мы согласились подписать перемирие на определенный период, и они остаются в собственных странах и не воюют против мусульман и не помогают врагам мусульман… Американская армия находится в землях мусульман, прямо сейчас ведет безжалостную войну против мусульман в Ираке, Афганистане, Филиппинах…, в каждом уголке земли они ведут международную крестоносную войну против Ислама! Так КАК это возможно, чтобы они были ахлюль-Худна? И также мы хотим знать, какой из «мусульманских» правителей способен подписать «мирный договор» (Худна) с американцами? Пожалуйста, ответьте нам, да благословит вас Аллах! Что касается того, что они являются ахллюль-Аман (те, которым предоставлена безопасность). То мы должны спросить: КТО предоставил им Аман (безопасность)? Не тот ли правитель, в отношении которого ученые согласились (иджма) в его Куфре из-за Мувалат (сотрудничества) с кафирами? (Шейх Ибн Базз сказал: «Улама (ученые) согласились, что тот, кто помогает кафирам против мусульман или оказывает им ЛЮБУЮ поддержку, является неверующим подобно им (кафирам)»). Или это тот правитель, который согласно иджма ученых совершил куфр из-за правления не по Законам Аллаха? (Ибн Касир сказал: «Тот, кто оставляет ясный Шариат, который был ниспослан Мухаммаду ибн Абдулле, Печати Пророков саллаЛлаху `аляйхи ва саллям, и берет хукм не из него, а из законов куфра, которые отменены, стал неверующим. Так что же сказать о том, кто берет хукм из «Ясика» и ставит его перед Шариатом? Тот, кто поступает так, совершил куфр по иджма мусульман»). Или это тот правитель, который согласно иджма ученых совершил куфр из-за тахлиля (разрешения) ростовщичества, грехов, преступлений, бид`а и куфра (Ибн Таймийа сказал: «Известно из основ религии мусульман и по согласию мусульман, что любой, кто разрешает следовать Шариату отличающемуся от Шариата Мухаммада саллаЛлаху `аляйхи ва саллям, является кафиром, и это подобно куфру того, кто верит в часть Книги и не верит в другую часть Книги») — который выпестовал это через выдуманные человеком законы с целью удалить Ислам из сердец мусульман?! Поистине, этот вопрос серьезно озадачил нас; ведь мы никогда не учили, что может ли такой правитель в подобной ситуации предлагать легитимный договор о перемирии (`ахд аль-Аман) или нет! Нас только обучили тому, является ли брак подобных этому правителю людей законным или нет! (Имам и мухаддис шейх Ахмад Шакир написал: «Пусть каждый мусульманин и мусульманка знают! Тот человек, который вышел воевать против (людей) религии и совершает Танасур (взаимопомощь, сотрудничество, союзничество) с врагами Аллаха — тот, кто совершит с ними брак, то их брак недействителен (батыл), он недействителен изначально и невозможно сделать его разрешенным, и ничего не остается от этого брака, подобно наследованию и другим вопросам. И брак любого из них (уже женатого на тот момент) аннулируется). Также и те из них, которые раскаиваются и возвращаются к своему Господу и религии и воюют с врагами Аллаха и помогают Умме, тогда супруги, с которыми они жили во время отступничества, или на которых они женились в то время, не являются разрешенными для них. Напротив, после покаяния необходимо (фард) обновить Никах, чтобы их брак был разрешенным и легитимным. Это абсолютно ясно и несомненно. И если такому правителю будет дозволено оставаться вали во время никаха собственной дочери, то пусть он один даст гарантии безопасности врагам Ислама, которые будут закреплены за всеми мусульманами для соблюдения! И ученые объявили такфир египетскому автору, который в своей книге атаковал Ислам, так вот эти ученые дали фатву на разлучение его с женой. Так не должны ли мы объявить такфир тем, кто ведет войну с Исламом днем и ночью, как слуга крестоносцев и сионистов, дружа с ними, показывая им лояльность и враждуя с мусульманами? Мы никогда не знали о «Десяти случаях аннулирования Ислама» (ред.: Книга шейха Мухаммада Ибн Абдульваххаба «Навакыдуль ислам»). Восьмое аннулирование Ислама: Помощь кафирам и сотрудничество с ними против мусульман. Как сказал Всевышний Аллах: «Если же кто-либо из вас берет их своими помощниками и друзьями, то он сам является одним из них» (сура 5, аят 51). Вы сами учили нас этому… Если вы хотите, чтобы мы отменили их, то, пожалуйста, дайте нам ясное указание, мы не можем понять просто намеков! Кое-что еще очень сильно расстроило нас: Разрешено ли давать гарантии безопасности кафирам, которые хотят убивать мусульман? Или что вы скажете о гарантиях безопасности кафирам, которые УЖЕ убили мусульман и продолжают делать это? И разрешено ли позволять им открывать военные базы различного вида (наземные, морские, воздушные), и помогать кафирским военным силам всеми видами провизии и припасов, и давать им все необходимое для оккупации мусульманских народов, и помогать им убивать и изгонять мусульман, — ВСЕ под предлогом «безопасности», которая упомянута в Книге Аллаха и Сунне Его посланника саллаЛлаху `аляйхи ва саллям???

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Матео Фальконе Втр, 05/10/2010 - 21:10
Также разрешено ли мусульманину брать под защиту (давать гарантии безопасности) брата-мусульманина, который не по праву убил мусульманина, и спасать его от наказания (хадд), которого он заслуживает? Так если это неразрешено, тогда как могут быть даны гарантии безопасности кафирам, которые убили тысячи мусульман, разрушили их страны, украли их имущество и надругались над их честью; как же можно не давать мусульманам защищать себя и вести Джихад ради религии, чести, земли и жизни?! Таким образом, мы пришли к выводу: мы искали подобные виды договоров о безопасности в Коране и Сунне… но не смогли найти ни одного примера; затем мы заглянули в Таурат и Инджиль… но не смогли найти ничего; мы даже посмотрели свитки индусов и буддистов… опять неудачно… Затем мы просмотрели международные выдуманные человеком законы куфра — снова не нашли ничего подобного этому виду договоров безопасности! Так в каких законах, независимо исламские это или кафирские, можно обнаружить такие договоры о безопасности?! Куда нам обратиться? Пожалуйста, дайте нам ответ, да вознаградит вас Аллах! Человек по имени Ибн Аль-Каййим (я слышал, что он был ученым Ислама) однажды в своей книге под названием «Зад аль-Ма`ад» сказал: «Из руководства Пророка саллаЛлаху `аляйхи ва саллям (мы берем), что когда он заключал договор или соглашение с племенами, и они нарушали соглашение или если только некоторые из них нарушали, а другие все еще были согласны с ним и соблюдали его, он нападал на всех их вместе и считал всех их нарушителями. Как это произошло в случае с бану Курайза, бану ан-Нузайр и бану Кайнака, а также с людьми Мекки. Это Сунна посланника Аллаха саллаЛлаху `аляйхи ва саллям в отношениях с вероломными нарушителями». Ибн Аль-Каййим также сказал: «И Ибн Таймийа выпустил фатву напасть на Восточных христиан, когда они помогли врагам мусульман в войне, предоставив им деньги и оружие — НЕ СМОТРЯ НА ТО, что сами они не напали на нас, не участвовали в нападении; но он рассматривал их как нарушителей договора, как курайшиты нарушили договор с Пророком саллаЛлаху `аляйхи ва саллям, когда помогли бану Бакр ибн Вагиль воевать с его союзниками». Это тот случай, когда они сами не вели войну против нас, так что же тогда сказать об американцах и британцах, которые ведут безжалостную крестоносную войну с нами?! Поистине, это утверждение (Ибн Аль-Каййима) только увеличило сомнения и подозрения в наших сердцах и подталкивает нас верить этим террористам-муджахидинам! Пожалуйста, дайте нам какие-нибудь объяснения, которые снимут пелену с наших глаз, да вознаградит вас Аллах! 4. «Что среди жертв были невинные мусульмане, не повинные ни в каких преступлениях». Человек по имени Ибн Таймийа однажды сказал: «Ученые согласились, что если кафирская армия прикрывается пленниками-мусульманами и есть опасение за (остальную часть) мусульман, если не будут сражены неверующие, тогда разрешено сражаться с ними, даже если это приведет к убийству мусульман, которые были использованы как щиты». Также другой человек по имени Ибн Касим сказал: «Если они используют мусульман как щиты, тогда не дозволяется поражать их, кроме случая, когда есть опасение (большая опасность от того, что кафиры не побеждены), тогда разрешено поражать их, когда стреляешь в кафиров. И нет аргумента против такого разрешения». Вы повторяли нам: «Нужно следовать ученым-салафам». И сейчас вы говорите нам: «Выбросьте их фатвы и следуйте тому, что мы говорим вам!»?? Мы потрясены и смущены в выборе между вами и террористами-муджахидинами, потому что они говорят, что нужно обязательно следовать салафам в вопросах Джихада!! Но мы не с этими террористами, мы сейчас с вами; мы знаем, что не допустимо убивать мусульман. Мы также знаем, что это является одним из величайших грехов… Но не согласитесь ли вы с нами, если мы скажем, что разрешено убивать только кафиров Запада? И если вы скажете, что они — гражданские лица, что не разрешено убивать гражданских лиц… Тогда не согласитесь ли вы с нами, если мы скажем, что разрешено убивать только американских военных, расположенных на аравийском полуострове, за их преступления убийства мусульман и оккупации их земли? Вы можете ответить, что подрывы могут привести к смерти невинных мусульман… Тогда как насчет того, если мы согласимся не использовать никакие виды взрывчатки или бомб? Как насчет того, если мы будем лежать в засаде, чтобы уничтожать их индивидуально? Так мы не причиним никакого вреда мусульманам! Так дайте, пожалуйста, хотя бы одну единственную фатву, или половину фатвы, или даже четверть ее, в которой было бы сказано, что по крайней мере разрешено убивать врага, о котором ученые предшественники, «салафы», единодушно сказали, что сражаться против них обязательно (ваджиб)!! (Шейх-уль-Ислам Ибн Таймийа сказал: «Первая обязанность после Имана — отражение врага, который причиняет вред религии и мирским делам») Пожалуйста, дайте нам фатву, да вознаградит вас Аллах! Или по крайней мере дайте нам фатву, указывающую, что нельзя (харам) убивать американских солдат, чтобы мы и весь мир мог в конце концов отдохнуть! 5. «Что эти операции помогают кафирам против нас и дают им оправдание на вмешательство в наши внутренние дела, подавление и препятствие призыву (дагвату) и причинение вреда проповедникам». А это еще больше смутило нас! Мы думали, что эти кафиры всегда пытались разрушить наши внутренние дела, как минимум последние 14 веков! Даже до Нью-Йорка и Вашингтона… до взрывов в Эр-Рияде и Хобаре… до колонизации Палестины, аравийского полуострова и Афганистана… Более того, с тех пор, как посланник Аллаха саллаЛлаху `аляйхи ва саллям основал первый Исламский город в Медине! Так что же изменилось с тех пор?! Мы полагали, что эти кафиры никогда не прекратят воевать против нас, пока не отвернут нас от нашей религии, если смогут, независимо от того, будем мы сражаться с ними или нет!!! (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «Бакара» №217! «Они не перестанут сражаться с вами, пока не отвратят вас от вашей религии, если только смогут»). Как же глупы мы были! Мы полагали, что эти кафиры никогда не будут довольны нами, пока мы не последуем их религией, независимо от того, взрывали мы их или нет!!! (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «Бакара» 120! «Иудеи и христиане не будут довольны тобой, пока ты не станешь придерживаться их религии»). Как мы заблуждались! Мы думали, что эти кафиры всегда тратят свое имущество, чтобы сбить человека с Пути Аллаха, независимо от того, устраиваем мы им засады или нет!!! (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры аль-Анфаль 36! «Воистину, неверующие расходуют свое имущество для того, чтобы сбить других с пути Аллаха»). Какие невежды мы были! Мы полагали, что эти кафиры никогда не прекратят стараться изо всех сил, чтобы испортить нас и никогда не прекратят воевать против нашей религии, независимо от того, ведем мы против них Джихад или нет!!! (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «Али Имран» 118! «О те, которые уверовали! Не берите своими помощниками тех, кто не из вас. Они не упускают случая навредить вам и радуются вашим трудностям. Ненависть уже проявилась у них на устах, но в их сердцах кроется еще большая ненависть. Мы уже разъяснили вам знамения, если вы только разумеете!»). О, посланник Аллаха! Не нападай на караваны курайшитов, иначе они используют это для оправдания ответного удара! О, посланник Аллаха! Не сражайся с кафирами аравийского полуострова, иначе они объединятся в войне против тебя! (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «Али Имран» 172–173! «Те, которые ответили Аллаху и Посланнику после того, как им нанесли ранение. Тем из них, которые вершили добро и были богобоязненны, уготована великая награда. Люди сказали им: «Народ собрался против вас. Побойтесь же их». Однако это лишь приумножило их веру, и они сказали: «Нам достаточно Аллаха, и как прекрасен этот Попечитель и Хранитель!»). О, посланник Аллаха! Не собирай своих воинов на войну против цезаря, потому что цезарь соберет свои войска против нас, и у нас не будет никакого шанса против них! Напротив, ты должен обсудить это, вступить в интеллектуальные дебаты и вести Джихад ручкой и языком, но не мечом и зубами!!! О, посланник Аллаха! Не отправляй армию Усамы бин Зайда! О, халиф посланника Аллаха! Не отправляй армию Усамы бин Зайда! Ты только предоставишь римлянам оправдания для нападения, и мы ничто по сравнению с римлянами! Просто взгляни на нас… и посмотри на римлян! О, халиф посланника Аллаха! Что если арабы отойдут от Ислама! Оставайся в Медине, не ходи за ними, чтобы убить их. Напротив, призови их к Исламу с мягкостью и снисходительностью, потому что мы слабы сейчас! Ну и что, что они не платят закят! По крайней мере, они совершают молитву! О, халиф посланника Аллаха! Не воюй против мировых супердержав, ведь у мусульман нет шансов против них! Напротив, должен призывать их на форумах, дискуссиях, лекциях, дебатах, уроках и других доступных средствах мультимедиа! Как же слепы мы были!! Мы невежественная заблудшая молодежь, не соизмеряем свои дела и слова, и мы нетерпеливы во всех своих делах! Мы хотим сражаться со всеми мушриками, как они сражаются все вместе против нас! (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «Тауба» 36! «Сражайтесь с многобожниками все вместе, подобно тому, как они сражаются с вами все вместе»). Субхана Аллах! В какое же заблуждение мы попали! Всякий раз, слыша крики или звуки выступления на врага, мы спешили туда, стремясь обрести смерть! (Пожалуйста, научите нас, как правильно отвергнуть хадис Абу Хурайры: «Лучшим (образом) жизни для людей является жизнь (такого) человека, который крепко держится за поводья своего коня на пути Аллаха и всякий раз летит на нем (туда, откуда до него) доносятся пронзительные крики, стремясь (вступить в) бой или (найти) смерть там, где можно ее найти» (Муслим)). О чем мы только думали?! Всякий раз, когда кафиры убивали наших братьев, уничтожали мечети и оккупировали наши земли, мы сражались с ними! (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «ан-Ниса» 75! «Отчего вам не сражаться на пути Аллаха и ради слабых мужчин, женщин и детей, которые говорят: «Господь наш! Выведи нас из этого города, жители которого являются беззаконниками. Назначь нам от Себя покровителя и назначь нам от Себя помощника?»). Как же быть, если евреи и христиане не веруют в Аллаха, в Последний День, не запрещают запрещенное Аллахом и Его посланником саллаЛлаху `аляйхи ва саллям, не исповедуют истинную религию?! Это их право и не наше дело! (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «Тауба» 29! «Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными»). Где же свобода совести и свобода инакомыслия?! Что за отсталые взгляды? Мы выступаем в поход, будучи богатыми и бедными, легкими и тяжелыми, в опасности и безопасности! (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «Тауба» 41! «Выступайте в поход, легкими или тяжелыми, и сражайтесь на пути Аллаха своим имуществом и своими душами. Так будет лучше для вас, если бы вы только знали»). Какие мы невежды! СУБХАНА АЛЛАХ! Мы ввергли себя в гибель, даже не подумав и не посмотрев! (Расскажите, когда сможете отвергнуть асар переданный Абу Даудом и ат-Тирмизи: «При сражении в Константинополе, один из мухаджиров так глубоко вторгся в ряды врага, что пал под их ударами. Увидев это, некоторые сказали: «Он вверг себя в гибель». В это время с нами сражался Абу Айуб аль Ансари. Услышав это, он сказал: «Мы лучше знаем смысл этого айата. Он был ниспослан по нашему поводу. Мы были спутниками Пророка саллаЛлаху `аляйхи ва саллям и участвовали с ним во многих сражениях. В то время Ислам победил и распространился во все стороны, а мы ансары собрались в одном месте и с радостью сказали: «Аллах облагодетельствовал нас, сделав нас сподвижниками посланника Аллаха саллаЛлаху `аляйхи ва саллям. Хвала Аллаху, что Ислам победил, мусульмане увеличились. И мы на этом пути отдалились от наших имуществ и детей. Битвы уже закончились. Давайте вернемся к нашим семьям и займемся сельским хозяйством. Нужды в нас у Ислама не осталось. По этой причине Аллах ниспослал аят: «Расходуйте на пути Аллаха и не обрекайте себя на гибель. И творите добро, поскольку Аллах любит творящих добро» (сура 2, аят 195). Гибель лежит в пребывании со своей семьей и имуществом и оставлении Джихада». Абу Айуб оставался терпеливым и стойким, пока не был похоронен в Риме…). ДЖИХАД!!! ДЖИХАД!!! ДЖИХАД!!! Разве мы понимаем что-либо, кроме Джихада?! Ну и что, что враги вторглись в наши земли, забрали наши страны, разрешили себе наше имущество и честь и высмеяли нашу религию?! Ну и что?! Разве нет других способов, чтобы решить эти вопросы, кроме Джихада?! Почему мы не возьмем пример с тех отсиживающихся людей (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «ан-Ниса» 95–96! «Те из верующих, которые отсиживаются, не испытывая тягот, не равны тем, которые сражаются на пути Аллаха своим имуществом и своими душами. Аллах возвысил тех, которые сражаются своим имуществом и своими душами, над теми, которые отсиживаются, на целую степень, но каждому из них Аллах обещал наилучшее. Аллах возвысил сражающихся над отсиживающимися благодаря великой награде — ступеням от Него, прощению и милости. Аллах — Прощающий, Милосердный»), которые ответили на призыв интеллектуально и отбросили Джихад, они отсиживаются, развивая страну и призывая к своей культуре покорности и безопасности?! Ну что же такое с нами и этими штуками, как грязь, раны, мечи и копья?! Ну что же такое с нами и нашим желанием лазить по горам и сражаться в океанских волнах?! Почему мы не понимаем ничего, кроме рубки шей (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «Мухаммад» 4! «Когда вы встречаетесь с неверующими на поле боя, то рубите им шеи»), убийства (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «Тауба» 5! «Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду») и терроризма (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «аль-Анфаль» 60! «Приготовьте против них сколько можете силы и боевых коней, чтобы устрашить (терроризировать) врага Аллаха и вашего врага»)!!! Почему бы нам не смилостивиться к кафирам (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «аль-Фатх» 29! «Мухаммад — Посланник Аллаха. Те, которые вместе с ним, суровы к неверующим и милостивы между собой») и смирить себя перед ними, чтобы они стали мусульманами!!! (Пожалуйста, научите нас, как правильно исказить смысл аята из суры «аль-Маида» 54! «О те, которые уверовали! Если кто-нибудь из вас отступит от своей религии, то Аллах приведет других людей, которых Он будет любить и которые будут любить Его. Они будут смиренны перед верующими и непреклонны перед неверующими, будут сражаться на пути Аллаха и не бояться порицания порицающих. Такова милость Аллаха, которую Он дарует, кому пожелает. Аллах — Объемлющий, Знающий»). Почему бы нам не заняться бизнесом, строительством и сельским хозяйством и перестать говорить о Джихаде?! И разве сейчас подходящее время для Джихада?! Когда на дворе 21 век?! В эру Интернета и космических полетов?! Ну что же такое с нами и этим Джихадом?! О, СОВЕТ УЧЕНЫХ, СПАСИТЕ НАС ОТ НАШЕГО ЗАБЛУЖДЕНИЯ… О, Аллах! Вдохнови молодежь этой Уммы праведностью и справедливостью. Написано Хусайном ибн Махмудом 18 Раби уль-Авваль 1424 хиджра Источник: TawbaInfo
Матео Фальконе Ср, 06/10/2010 - 16:36
Интересно, кто нибудь прочел это? Мысли есть какие нибудь? Или снова закроем глаза не будем читать и будем снова парить мозги нормальным людям баснями от бабушек и дедушек?
Pайка Ср, 06/10/2010 - 16:58
Ты-то должен знать, большие тексты "пугают" аборигенов), в том числе и меня). У меня, например, не хватает терпения
Матео Фальконе Ср, 06/10/2010 - 17:09
Когда человек ищет истину он читает, если тебе не важно углубляться в знания, и считаешь что тебе хватит того что у тебя есть, это обычная ошибка.... я не успеваю сам все перечитывать, особенно то что мне пытается впарить противоположная сторона, сторона защитников куфра.
Pайка Пт, 08/10/2010 - 13:19
Приобретать знания нужно..но факт, что читать длинные тексты форумных тем я не люблю..очень редко читаю их до конца.
Zalik Ср, 06/10/2010 - 16:48
Чеслово, я очень старалась прочесть до конца....)
Матео Фальконе Ср, 06/10/2010 - 16:52
У тебя базовой подготовки почти нет, тебе будет сложно понять все что там написано...
Zalik Ср, 06/10/2010 - 16:55
Запишусь я на эту базу для подготовки)) а то некому будет тебя анализировать по теме)
Матео Фальконе Ср, 06/10/2010 - 16:57
Запишись)) а то и вправду, теряешь меня))
Zalik Ср, 06/10/2010 - 17:14
Эту потерю я не переживу))
Матео Фальконе Ср, 06/10/2010 - 17:17
Вот именно, шансов пережить слишком мало))
© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры