Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 30 / 11 / 2021 Время Московское: 3500 Человек (а) в сети
 

Что Вами движет?

Тут на днях размышляла Scratch : Из чего «состоит» человек? Пожалуй, можно сказать, что человек «состоит» из потребностей. Основные потребности, думаю я, - это смысл и безопасность. Единственным источником удовлетворения наших потребностей может быть только Бог. А что движет нами на пути удовлетворения этих потребностей? Пришла к выводу, что - это страх и любовь. Основывалась на своем опыте Happy . А что движет Вами?

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Ингушка1989 Пнд, 08/10/2012 - 12:57
Долго отсутствовала. Почитала комментарии к своей теме. Тут тебе и "покер" и "русская интеллигенция". Сначала решила - нафлудили. А потом подумала, подумала и поняла: ПОТРЕБНОСТИ! :-D :fla: Без иронии и с уважением ко всем форумчанам.
Мисс Тани Пнд, 08/10/2012 - 22:52
:-)
magoma Ср, 03/10/2012 - 01:05

Tired ушел

Цезарь Сб, 29/09/2012 - 22:21

видеть,осязать,вкушать Laughing

magoma Пнд, 01/10/2012 - 10:57

вкушать необходимо

Снежная Пт, 28/09/2012 - 07:56

В глобальном смысле- предопределение.В отрезке этого предопределения- интерес к жизни. Happy

Mountaineer Сб, 29/09/2012 - 22:34

Ты согласна, что интерес к жизни, это не не только следствие жизни но и ее причина? Что это замкнутый круг. Happy

Снежная Вс, 30/09/2012 - 09:00

Тебе придётся , пояснить про причину... Happy

Mountaineer Вс, 30/09/2012 - 14:19

Я первый спросил. Happy

Снежная Вс, 30/09/2012 - 19:21

Причина порождает следствие,всё это находится в некой универсальной связи...так что возможно ты прав))

Mountaineer Вс, 30/09/2012 - 22:05

Что-то ты быстро соглашаешься. От этого у меня паранойя обостряется. Cool

Снежная Вс, 30/09/2012 - 22:45

Ни в коем случае не поддавайся приступам обострения)....Можно же, мне иногда быть лаконичной?

Mountaineer Пнд, 01/10/2012 - 20:00

Приходится верить... Я сейчас Чехова читаю. Впечатляет! :hai:

Снежная Ср, 03/10/2012 - 00:38

У Чехова мне нравится его точное определение,которое он даёт так называемой русской интеллигенции.

Mountaineer Ср, 03/10/2012 - 19:57

Где это? :hai:

Снежная Ср, 03/10/2012 - 21:50

Это его слова: «Я ненавижу русскую интеллигенцию. Презираю ее даже тогда, когда она жалуется, как ее притесняют, ибо все ее притеснители вышли из ее же рядов».
Если же , читать его внимательно, то , как мне кажется, каждое его произведение это препарирование общества......Общества, которое безоглядно обожало прошлое своего отечества,постоянно высказывало восторги по поводу его былого величия и постоянно транслирует тоску, по России, которую "они"потеряли.....
Что изменилось?)) У меня , всё это вызывает скептические чувства.( Чехов этого и добивался)

Mountaineer Чт, 04/10/2012 - 23:09
Очень интересно. Ты вроде что-то такое писала раньше. Не могу найти где я это сохранил. Мнение Чехова всегда заслуживает серьезного внимания. :hai:
Снежная Пт, 05/10/2012 - 08:31
Раньше, это было письмо, которое Чехов написал своему брату..."воспитанные люди" :-)
Mountaineer Пт, 05/10/2012 - 21:10
Точно! Я его где-то сохранил. Пелевин тоже дал определение русской интеллигенции. "- У интеллигента, - сказал он с мрачной гримасой, - особенно у российского, который только и может жить на содержании, есть одна гнусная полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно кажется ему праведным и законным. Как ребенок, который не очень боится сделать зло своим родителям, потому что знает - дальше угла не поставят. Чужих людей он опасается больше. То же и с этим мерзким классом." (Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота) :hai:
Снежная Сб, 06/10/2012 - 09:27
Из всего этого , можно сделать вывод, что во все времена " они" всё про себя знали)),но при этом настойчиво продолжают навязывать, окружающему миру " феномен" русской души)).
Mountaineer Вс, 07/10/2012 - 00:39
"Русские слезливо сентиментальны. Всякий раз, когда они заговаривают о «нашей душе», англичане хихикают.". (Сью Таунсенд Адриан Моул: Дикие годы) :-D ----- По-моему в таком контексте о душе говорят преимущественно бездушные люди. У кого что болит. Бездушным людям легче говорить о душе, потому что они только думают, что говорят о душе. Я не о русских говорю, а вообще. :-D
Снежная Вс, 07/10/2012 - 09:32
У бездушных людей, по твоему совсем нет души?).Кто по твоей версии( или мнению) душевные люди? :-)
Mountaineer Вс, 07/10/2012 - 20:52
Душа есть практически у каждого человека. Но души людей отличаются качественно. Я говорю не о душевных а о духовных качествах. У Чехова есть рассказ "Душечка". У героини было гипертрофировано одно свойство души и атрофированы некоторые другие необходимые свойства. Душечка - очень душевный человек, но это не означает, что она обладает высокоразвитой душой. Ей бы собакой родиться а не человеком. Тогда все было бы нормально. ------ Это очень серьезная проблема. Если это проблема. Для чего нормальным людям нужно, чтобы и другие были нормальными? Это тоже сложный вопрос. По-моему дело только в условиях, которые больше способствуют спасению тех, у кого есть шанс. Но почему и подонки часто призывают к тому же, к чему призывают и люди духовные? Очевидно, что мотивы здесь совершенно другие.
101 Втр, 25/09/2012 - 17:29

интересная мысль . почти согласен если понять что , цитата ; "Единственным источником удовлетворения наших потребностей может быть только Бог." отвечаю . Если подребность как обязанность ниспосланная миру. Коран ! молитва намаза( ламаз ) . страх и любовь движет человека к совершенству ,а это Ислам . вся другая любовь и типа страх это похоть... но так устроин человек. просто не кидайте камень раньше времени . может он раскаялся искренне и Аллах принял его искренность...! кто знает.?

Mountaineer Втр, 25/09/2012 - 16:58

Рекомендую эту статью. Сам еще не прочитал, только просмотрел. Статья, как мне кажется, заслуживает внимания. Особенно ссылки на работы других исследователей. Например:
- Холлифорд С., Уиддет С. Мотивация : Практическое руководство для менеджеров.
У меня, к сожалению, этой работы нет, но если найду, могу поделиться.
-------
Пирамида потребностей по Маслоу

Пирамида потребностей — общеупотребительное название иерархической модели потребностей человека, представляющей собой упрощенное изложение идей американского психолога А. Маслоу. Пирамида потребностей отражает одну из самых популярных и известных теорий мотивации — теорию иерархии потребностей. Эта теория известна также как теория потребностей (need theory) или теория иерархии (hierarchy theory)[1]. Наиболее подробно его идеи изложены в книге 1954 года «Мотивация и Личность» (Motivation and Personality)[2].

http://ru.wikipedia.org/wiki
------
Очень важная тема.

Ингушка1989 Ср, 10/10/2012 - 15:39
По-твоему, есть ли разница между нуждами и потребностью?
Roza123 Пт, 28/09/2012 - 00:12

"Очень важная тема" ))
с тобой не поспоришь, находясь на первой ступени, всегда читаю твои комментарии и пришла к выводу, что ты находишься на 7 ступени пирамиды
по Маслоу)) :hai:

Mountaineer Пт, 28/09/2012 - 00:44

Embarassed Embarassed Embarassed Laughing

Чудовище Втр, 25/09/2012 - 19:19

Когда то прослушал лекцию на эту тему, запонил только в общем ибо применить толком негде было, так как "все перемешалось на войне, люди, кони...."
при определенных условиях можно рассматривать эту пирамиду но с учетом критики. "Теория Альдерфера имеет принципиальное отличие от теории Маслоу — движение по иерархии может осуществляться как снизу вверх, так и сверху вниз в том случае, если не удовлетворяется потребность верхнего уровня. От потребности существовать вы можете перейти к потребности общения. Но ваш служебный рост может замедлиться, и вместо стремления к росту по служебной лестнице вас будут интересовать отношения с людьми."

Ингушка1989 Втр, 25/09/2012 - 17:06

Статья о готах?(она открывается по твоей ссылке)
_________
Маслоу (и другие источники)почитаю. Спасибо. Мне это интересно.

Mountaineer Втр, 25/09/2012 - 17:08

Laughing Вот точная ссылка
------
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%...

---
Я немного сократил, нужно было по названию статьи искать. Это была ссылка на главную страницу wiki Happy

Ингушка1989 Втр, 25/09/2012 - 17:11

Acute Я уже нашла Happy Здесь:http://lib.ru/PSIHO/MASLOU/motivaciq.txt

Mountaineer Втр, 25/09/2012 - 17:12

Не ограничивайся Маслоу.
Рекомендую также эту работу

http://mirknig.com/knigi/psihologiya/1181176625-motivaciya-cheloveka.html

Зарегистрируйся и скачай. Или дай E-mail и я тебе отправлю ее при первой возможности.

Ингушка1989 Втр, 25/09/2012 - 17:18

а ты сам размышлял на эту тему?

Mountaineer Втр, 25/09/2012 - 17:23

Я часто пишу здесь об этом. По-моему человек разрывается между желанием обрести спасение и желанием проявить свою сущность. Одно почти всегда исключает другое. Не уверен, что правильно выразил свою мысль, но что-то в этом роде.

Мисс Тани Втр, 25/09/2012 - 17:13

Ребята, поступайте на управляющих персоналом Laughing

Ингушка1989 Втр, 25/09/2012 - 17:17

Мисс Тани, а что движет Вами?

Мисс Тани Втр, 25/09/2012 - 17:27

Мне не понятна суть вопроса. О чем конкретно идет речь? "Что движет мной" в процессе чего? То есть, при попытке найти работу мною движет потребность в благосостоянии; при регистрации в соцсети - необходимость общения; при совершении намаза - желание быть ближе к Богу. То есть у каждого действия свои мотивы. Что именно интересует Вас?

Mountaineer Втр, 25/09/2012 - 17:36

Попробуй заглянуть дальше. Для чего, например, тебе нужно благосостояние и что ты считаешь необходимым и достаточным благосостоянием. И на что ты готова ради достижения этой цели.
Для чего тебе нужно общение? Что оно тебе дает? И почему это ценно?
Насколько сильно твое желание быть ближе к Богу? Чем ты готова пожертвовать ради удовлетворения этого желания, и что это вообще значит "Быть ближе к Богу"? Как ты определяешь, насколько ты близка к Богу?
Т.е. если копать и копать, можно до Мексики докопаться. Или что там, на противоположной стороне Земли? Я не уточнял еще.

Мисс Тани Втр, 25/09/2012 - 17:56

Это личное и не выносится на обсуждение. К тому же, у меня всё проще) я как-то не запариваюсь на счет глубоких объяснений "что к чему да почему?", вот надо мне что-то и всё) Какая разница, зачем и почему? Просто надо.

101 Втр, 25/09/2012 - 18:16

))))))))))))))) просто надо ! просто и понятно Laughing

Mountaineer Втр, 25/09/2012 - 18:13

Вот и все почти так живут. Очень распространенная установка. Happy

Мисс Тани Втр, 25/09/2012 - 18:38

А чё париться? Не, ну правда. Вот пойму я, "откуда ветер дует", разберусь, что там мною движет... и что? Для чего это нужно? От этого нет как таковой пользы. Можно ошибочно решить, что человек станет больше разбираться в себе, ан-нет, не правда. Вы не подумайте, я не осуждаю никого. Напротив, хвалю терпение тех, кто размышляет над этим вопросом, но для себя самой нужным не считаю. Меня интересуют более приземленные темы и проблемы, решение которых принесет мне ощутимую пользу

Mountaineer Втр, 25/09/2012 - 19:27

Ты права почти на 100%. Но я бы добавил, что нет ничего полезнее для человека чем спасение, и нет ничего приятнее, чем последствия этого. Человек действует ради достижения своих целей, так как это приносит ему определенное удовлетворение. Практически каждый нормальный человек в чем то себе отказывает в настоящем, чтобы избежать страдания или чтобы получить удовлетворение в будущем. Пусть даже это будущее должно наступить через пару минут. Вопрос в цене. Человек не будет копать траншею, ради пакетика леденцов, но предложи ему 10 000 долларов за кубометр, и он будет считать, что ему сильно посчастливилось.
Из сказанного следует, что либо подавляющее большинство людей считают, что им забронированно место в раю, либо считают, что ада избежать им не светит и не стоит ни в чем себе отказывать, либо считают, что после смерти вообще ничего нет. Тех, кто не верит в существование после смерти, я бы спросил, почему в таком случае они не покончат с собой? Глупо жить, если после смерти ничего нет. Жизнь стоит того, чтобы ее прожить только в том случае, если это дает нам шанс на спасение.
В противном случае я всем рекомендовал бы самоубийство, как как самый надежный способ абсолютного удовлетворения всех своих потребностей. И чем быстрее, тем лучше. Чисто арифметически. Полное удовлетворение дает только смерть, и поэтому глупо ее откладывать.
------
Ты пишешь:
"Вот пойму я, "откуда ветер дует", разберусь, что там мною движет... и что? Для чего это нужно? От этого нет как таковой пользы. Можно ошибочно решить, что человек станет больше разбираться в себе, ан-нет, не правда."
Из твоих слов можно сделать вывод, что ты во всем этом давно уже разобралась.
Т.е. как иначе можно утверждать, что это бесполезно?

Мисс Тани Ср, 26/09/2012 - 00:23

Есть вещи, не зная которых, человек и так понимает, что ему это не нужно (или не принесет пользы, опять же). Вот например: мы ведь не знаем, что конкретно представляет из себя ад, но понимаем, что ничего хорошего там не будет и не рвёмся туда)) ну, это конечно более глобальный пример, но суть ясна: бывают случаи, когда можно наперед знать, нужно оно тебе или нет.
Так что, я еще ни в чем не разобралась (вернее, не во всем). Но познаний, которыми я обладаю в данный момент, вполне достаточно, чтобы сделать вывод, что нет смысла копать дальше. Пока, по крайней мере.
_______
В тему об арифметических расчетах: на днях где-то увидела фразу "Чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц", насмешило))

Mountaineer Ср, 26/09/2012 - 16:13

Ад - это страдание в чистом виде. Все страдания, которые человек может испытать в своей жизни покажутся бесконечным блаженством в сравнении с адом. Пример ада совершенно не годится. Это запредельное понятие.
----
Из сказанного тобой я понял, что по твоим представлениям бесполезно заниматься самопознанием. Т.е. психологи, психиатры, философы, писатели, социологи и др. занимаются глупостями.
----
Т.е. ты веришь, что твой лотерейный билет выиграет Jackpot, и поэтому не стоит интересоваться как оценивает твои шансы теория вероятностей.
Возможно так и есть. Возможно ты действительно настолько хороший человек, что место в раю тебе обеспечено. Но я абсолютно уверен, что человек находится в этой реальности только до тех пор, пока судьба его не определена. В этом и заключается смысл жизни и ее бессмысленность. Т.е. сама по себе жизнь не имеет никакой ценности. Но человек обычно понимает это только тогда, когда ничего уже нельзя изменить.
Изменить свою судьбу почти невозможно.
----
Кстати сказать, сегодня я впервые внимательно посмотрел фильм "Звездный Путь" и в этом фильме один персонаж высказывает примерно эту же мысль. Т.е. есть люди, которые это понимают. И это, как правило, люди далеко не глупые и часто очень успешные в социальном плане.
В фильме "Матрица" (не в первом) тоже что-то такое говорится. И во многих других фильмах и книгах. И это далеко не всегда фантастические произведения. Я хочу сказать, что реальность поставляет все необходимое для понимания, но каждые берет то, что ему нужно для проявления своей сущности. И отношение конкретного человека ко всем этим идеям также соответствует сущности этого человека.
----
Только не подумай, что я навязываю тебе свое понимание реальности. Я просто предлагаю посмотреть на эту реальность не так, как обычно смотрят люди. Если возникнет такое желание.

Мисс Тани Чт, 27/09/2012 - 00:22

Это ты мне на зло после фразы "не люблю читать" столько накатал?)))
Перечисленные тобой психологи, психиатры и др. отнюдь не занимаются глупостями... до тех пор, пока их деятельность идет на благо кому-либо или им самим.
По поводу отношения к реальности: оно, естественно, у всех разное. Заметь, если я не считаю нужным для себя копаться глубоко в себе в поисках смысла бытия, то это не означает, что для кого-то другого всё так же. Нет. Одно и то же действие имеет разные значения для разных людей. Вот и понимание реальности так же. Кому-то одно, кому-то другое. Тут даже говорить не о чем)
Для меня пока важны более "жизненные", приземленные что ли, ценности, такие как "где больше заработать", "как кем-то стать" и т.п. А чужие тараканы меня мало волнуют)) Признаться честно, мне вообще не интересно, как люди относятся к жизни, насколько там глубоко они себя познали и что ими движет. Сужу по поступкам, а не по мотивам.

Mountaineer Чт, 27/09/2012 - 23:11

Аристотель одобрил бы. Я о том, что ты по поступкам судишь. Но ты уверена, что наблюдая за поведением человека, ты можешь понять его мотивы? Happy

Мисс Тани Пт, 28/09/2012 - 00:25

А оно мне надо? Мотивы разгадывать, в смысле. Говорю же, для меня не имеет никакого значения, чем человек руководствовался при совершении того или иного поступка. Причины - это его уже дело, а вот деяние - мое, и то не всегда))

Mountaineer Пт, 28/09/2012 - 19:17

Ты не любишь говорить на такие темы. @}---

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры