Тут на днях размышляла : Из чего «состоит» человек? Пожалуй, можно сказать, что человек «состоит» из потребностей. Основные потребности, думаю я, - это смысл и безопасность. Единственным источником удовлетворения наших потребностей может быть только Бог. А что движет нами на пути удовлетворения этих потребностей? Пришла к выводу, что - это страх и любовь. Основывалась на своем опыте . А что движет Вами?
Комментарии
ушел
видеть,осязать,вкушать
вкушать необходимо
В глобальном смысле- предопределение.В отрезке этого предопределения- интерес к жизни.
Ты согласна, что интерес к жизни, это не не только следствие жизни но и ее причина? Что это замкнутый круг.
Тебе придётся , пояснить про причину...
Я первый спросил.
Причина порождает следствие,всё это находится в некой универсальной связи...так что возможно ты прав))
Что-то ты быстро соглашаешься. От этого у меня паранойя обостряется.
Ни в коем случае не поддавайся приступам обострения)....Можно же, мне иногда быть лаконичной?
Приходится верить... Я сейчас Чехова читаю. Впечатляет! :hai:
У Чехова мне нравится его точное определение,которое он даёт так называемой русской интеллигенции.
Где это? :hai:
Это его слова: «Я ненавижу русскую интеллигенцию. Презираю ее даже тогда, когда она жалуется, как ее притесняют, ибо все ее притеснители вышли из ее же рядов».
Если же , читать его внимательно, то , как мне кажется, каждое его произведение это препарирование общества......Общества, которое безоглядно обожало прошлое своего отечества,постоянно высказывало восторги по поводу его былого величия и постоянно транслирует тоску, по России, которую "они"потеряли.....
Что изменилось?)) У меня , всё это вызывает скептические чувства.( Чехов этого и добивался)
интересная мысль . почти согласен если понять что , цитата ; "Единственным источником удовлетворения наших потребностей может быть только Бог." отвечаю . Если подребность как обязанность ниспосланная миру. Коран ! молитва намаза( ламаз ) . страх и любовь движет человека к совершенству ,а это Ислам . вся другая любовь и типа страх это похоть... но так устроин человек. просто не кидайте камень раньше времени . может он раскаялся искренне и Аллах принял его искренность...! кто знает.?
Рекомендую эту статью. Сам еще не прочитал, только просмотрел. Статья, как мне кажется, заслуживает внимания. Особенно ссылки на работы других исследователей. Например:
- Холлифорд С., Уиддет С. Мотивация : Практическое руководство для менеджеров.
У меня, к сожалению, этой работы нет, но если найду, могу поделиться.
-------
Пирамида потребностей по Маслоу
Пирамида потребностей — общеупотребительное название иерархической модели потребностей человека, представляющей собой упрощенное изложение идей американского психолога А. Маслоу. Пирамида потребностей отражает одну из самых популярных и известных теорий мотивации — теорию иерархии потребностей. Эта теория известна также как теория потребностей (need theory) или теория иерархии (hierarchy theory)[1]. Наиболее подробно его идеи изложены в книге 1954 года «Мотивация и Личность» (Motivation and Personality)[2].
http://ru.wikipedia.org/wiki
------
Очень важная тема.
"Очень важная тема" ))
с тобой не поспоришь, находясь на первой ступени, всегда читаю твои комментарии и пришла к выводу, что ты находишься на 7 ступени пирамиды
по Маслоу)) :hai:
Когда то прослушал лекцию на эту тему, запонил только в общем ибо применить толком негде было, так как "все перемешалось на войне, люди, кони...."
при определенных условиях можно рассматривать эту пирамиду но с учетом критики. "Теория Альдерфера имеет принципиальное отличие от теории Маслоу — движение по иерархии может осуществляться как снизу вверх, так и сверху вниз в том случае, если не удовлетворяется потребность верхнего уровня. От потребности существовать вы можете перейти к потребности общения. Но ваш служебный рост может замедлиться, и вместо стремления к росту по служебной лестнице вас будут интересовать отношения с людьми."
Статья о готах?(она открывается по твоей ссылке)
_________
Маслоу (и другие источники)почитаю. Спасибо. Мне это интересно.
Вот точная ссылка
------
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%...
---
Я немного сократил, нужно было по названию статьи искать. Это была ссылка на главную страницу wiki
Я уже нашла Здесь:http://lib.ru/PSIHO/MASLOU/motivaciq.txt
Не ограничивайся Маслоу.
Рекомендую также эту работу
http://mirknig.com/knigi/psihologiya/1181176625-motivaciya-cheloveka.html
Зарегистрируйся и скачай. Или дай E-mail и я тебе отправлю ее при первой возможности.
а ты сам размышлял на эту тему?
Я часто пишу здесь об этом. По-моему человек разрывается между желанием обрести спасение и желанием проявить свою сущность. Одно почти всегда исключает другое. Не уверен, что правильно выразил свою мысль, но что-то в этом роде.
Ребята, поступайте на управляющих персоналом
Мисс Тани, а что движет Вами?
Мне не понятна суть вопроса. О чем конкретно идет речь? "Что движет мной" в процессе чего? То есть, при попытке найти работу мною движет потребность в благосостоянии; при регистрации в соцсети - необходимость общения; при совершении намаза - желание быть ближе к Богу. То есть у каждого действия свои мотивы. Что именно интересует Вас?
Попробуй заглянуть дальше. Для чего, например, тебе нужно благосостояние и что ты считаешь необходимым и достаточным благосостоянием. И на что ты готова ради достижения этой цели.
Для чего тебе нужно общение? Что оно тебе дает? И почему это ценно?
Насколько сильно твое желание быть ближе к Богу? Чем ты готова пожертвовать ради удовлетворения этого желания, и что это вообще значит "Быть ближе к Богу"? Как ты определяешь, насколько ты близка к Богу?
Т.е. если копать и копать, можно до Мексики докопаться. Или что там, на противоположной стороне Земли? Я не уточнял еще.
Это личное и не выносится на обсуждение. К тому же, у меня всё проще) я как-то не запариваюсь на счет глубоких объяснений "что к чему да почему?", вот надо мне что-то и всё) Какая разница, зачем и почему? Просто надо.
))))))))))))))) просто надо ! просто и понятно
Вот и все почти так живут. Очень распространенная установка.
А чё париться? Не, ну правда. Вот пойму я, "откуда ветер дует", разберусь, что там мною движет... и что? Для чего это нужно? От этого нет как таковой пользы. Можно ошибочно решить, что человек станет больше разбираться в себе, ан-нет, не правда. Вы не подумайте, я не осуждаю никого. Напротив, хвалю терпение тех, кто размышляет над этим вопросом, но для себя самой нужным не считаю. Меня интересуют более приземленные темы и проблемы, решение которых принесет мне ощутимую пользу
Ты права почти на 100%. Но я бы добавил, что нет ничего полезнее для человека чем спасение, и нет ничего приятнее, чем последствия этого. Человек действует ради достижения своих целей, так как это приносит ему определенное удовлетворение. Практически каждый нормальный человек в чем то себе отказывает в настоящем, чтобы избежать страдания или чтобы получить удовлетворение в будущем. Пусть даже это будущее должно наступить через пару минут. Вопрос в цене. Человек не будет копать траншею, ради пакетика леденцов, но предложи ему 10 000 долларов за кубометр, и он будет считать, что ему сильно посчастливилось.
Из сказанного следует, что либо подавляющее большинство людей считают, что им забронированно место в раю, либо считают, что ада избежать им не светит и не стоит ни в чем себе отказывать, либо считают, что после смерти вообще ничего нет. Тех, кто не верит в существование после смерти, я бы спросил, почему в таком случае они не покончат с собой? Глупо жить, если после смерти ничего нет. Жизнь стоит того, чтобы ее прожить только в том случае, если это дает нам шанс на спасение.
В противном случае я всем рекомендовал бы самоубийство, как как самый надежный способ абсолютного удовлетворения всех своих потребностей. И чем быстрее, тем лучше. Чисто арифметически. Полное удовлетворение дает только смерть, и поэтому глупо ее откладывать.
------
Ты пишешь:
"Вот пойму я, "откуда ветер дует", разберусь, что там мною движет... и что? Для чего это нужно? От этого нет как таковой пользы. Можно ошибочно решить, что человек станет больше разбираться в себе, ан-нет, не правда."
Из твоих слов можно сделать вывод, что ты во всем этом давно уже разобралась.
Т.е. как иначе можно утверждать, что это бесполезно?
Есть вещи, не зная которых, человек и так понимает, что ему это не нужно (или не принесет пользы, опять же). Вот например: мы ведь не знаем, что конкретно представляет из себя ад, но понимаем, что ничего хорошего там не будет и не рвёмся туда)) ну, это конечно более глобальный пример, но суть ясна: бывают случаи, когда можно наперед знать, нужно оно тебе или нет.
Так что, я еще ни в чем не разобралась (вернее, не во всем). Но познаний, которыми я обладаю в данный момент, вполне достаточно, чтобы сделать вывод, что нет смысла копать дальше. Пока, по крайней мере.
_______
В тему об арифметических расчетах: на днях где-то увидела фразу "Чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц", насмешило))
Ад - это страдание в чистом виде. Все страдания, которые человек может испытать в своей жизни покажутся бесконечным блаженством в сравнении с адом. Пример ада совершенно не годится. Это запредельное понятие.
----
Из сказанного тобой я понял, что по твоим представлениям бесполезно заниматься самопознанием. Т.е. психологи, психиатры, философы, писатели, социологи и др. занимаются глупостями.
----
Т.е. ты веришь, что твой лотерейный билет выиграет Jackpot, и поэтому не стоит интересоваться как оценивает твои шансы теория вероятностей.
Возможно так и есть. Возможно ты действительно настолько хороший человек, что место в раю тебе обеспечено. Но я абсолютно уверен, что человек находится в этой реальности только до тех пор, пока судьба его не определена. В этом и заключается смысл жизни и ее бессмысленность. Т.е. сама по себе жизнь не имеет никакой ценности. Но человек обычно понимает это только тогда, когда ничего уже нельзя изменить.
Изменить свою судьбу почти невозможно.
----
Кстати сказать, сегодня я впервые внимательно посмотрел фильм "Звездный Путь" и в этом фильме один персонаж высказывает примерно эту же мысль. Т.е. есть люди, которые это понимают. И это, как правило, люди далеко не глупые и часто очень успешные в социальном плане.
В фильме "Матрица" (не в первом) тоже что-то такое говорится. И во многих других фильмах и книгах. И это далеко не всегда фантастические произведения. Я хочу сказать, что реальность поставляет все необходимое для понимания, но каждые берет то, что ему нужно для проявления своей сущности. И отношение конкретного человека ко всем этим идеям также соответствует сущности этого человека.
----
Только не подумай, что я навязываю тебе свое понимание реальности. Я просто предлагаю посмотреть на эту реальность не так, как обычно смотрят люди. Если возникнет такое желание.
Это ты мне на зло после фразы "не люблю читать" столько накатал?)))
Перечисленные тобой психологи, психиатры и др. отнюдь не занимаются глупостями... до тех пор, пока их деятельность идет на благо кому-либо или им самим.
По поводу отношения к реальности: оно, естественно, у всех разное. Заметь, если я не считаю нужным для себя копаться глубоко в себе в поисках смысла бытия, то это не означает, что для кого-то другого всё так же. Нет. Одно и то же действие имеет разные значения для разных людей. Вот и понимание реальности так же. Кому-то одно, кому-то другое. Тут даже говорить не о чем)
Для меня пока важны более "жизненные", приземленные что ли, ценности, такие как "где больше заработать", "как кем-то стать" и т.п. А чужие тараканы меня мало волнуют)) Признаться честно, мне вообще не интересно, как люди относятся к жизни, насколько там глубоко они себя познали и что ими движет. Сужу по поступкам, а не по мотивам.
Аристотель одобрил бы. Я о том, что ты по поступкам судишь. Но ты уверена, что наблюдая за поведением человека, ты можешь понять его мотивы?
А оно мне надо? Мотивы разгадывать, в смысле. Говорю же, для меня не имеет никакого значения, чем человек руководствовался при совершении того или иного поступка. Причины - это его уже дело, а вот деяние - мое, и то не всегда))
Ты не любишь говорить на такие темы. @}---