Тема такая-Известно,что на месте Буру-владикавказа находилась селение Заур-ков.Я предполагаю,что это селение называлась-Зовр-ков.Объясняю:Зоврхо-с ингушского Пограничник.Можно предположить,что в те времена там находилась пограничная застава-зовр-ков.Может такое быть?Насколько знаю,точно не установленно(без сомнений),что Заур стал первым поселенцем на этом месте,от которого и пошло название Заурово или Заур-ков. Что вы скажете?
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии
крепость владикавказская действительно строилась на месте хорошего наблюдательного пункта.
Строительство было именно на правом берегу терека и в ключала крепость и поселение.
Рядом нахрдились к северу малые ингуши и большие ингуши , а меду ними село вапи (фапи) букву ф в россии не произносили.У Пушкина нет буквы "Ф" в стихах.
Точка выбора села дзаурово и был наблюдательный пункт.
Владикавказская только позднее срослось с левым берегом и поэтому считать надо правобережную часть чисто на ингушской земле, практически захваченной царским режимом, находящимся тогда в состоянии войны с кавказскими народами.
На картах картографов того времени это обозначено с возможной точностью.
Кто то усиленно эти карты воровал в начале 90 годов.Тогда это было время неразберихи.Но копии остались в других регионах да и в царском архиве.Зря старались воришки.
А зачем это тебе ?бомж
для исторической спрведливости.За нас историю пишут кому не лень,и в основном военные-захватчики.
В царское время проводили перепись населения крепости владикавказской 9владикавказа).
Причем, она отдельная.
Левобережную перепись, а там вплоть до жестяных ведер в семье и указание национальности жильца, такая точность.Так вот историки из осетии предъявляют ее как доказательство, что во владикавказе не жили ингуши.Наши Лохи молча это хавают.
Была одновременная перепись и правой стороны- крепости владикавказской с количеством курей и ведер и детей ингушей и казачков.А ее никто и не предъявляет. У царя все учетчики были честные, не чета кавказским.Так что документами мы можем показывать всему миру.Только кому это надо.?Они есть и спорить никто и не будет.Просто это не надо забывать.Ползучая анексия продолжается.
Привычка, понимаешь.
бомж
Интересное предположение и вполне допустимое но надо чтобы действительно специалисты высказались,а то дело такое ,увлечься можно)))Моздок,Колхида ,Энгель-Юрт и.т.д))))
...Что на месте Буру находилось поселение-общеизвестный факт.Дело в названии-Заур или Зовр?Твое сравнение не подходит-Моздок,Калхида,..-если объяснять,типа наша територия,а здесь просто название поселения,что эта наша поселение нет сомнений.Согласен?
Конечно согласен!Это даже не обсуждается!Я имел в виду,что иногда бывают "натяжки" смысловые ))))А так как бы не звучало всё равно ингушская земля!