В России гражданин имеет право отказаться от требования следователя давать подписку о невыезде. Как пишет газета «Ведомости», к такому выводу пришел Конституционный суд России, рассматривая иск предпринимателя
Александра Лебедева.
Жалоба Лебедева связана со ст. 102 УПК России («подписка о невыезде и надлежащем поведении»). По мнению бизнесмена, подобная норма нарушает его конституционное право на свободу передвижения, так как подписку о невыезде следователи объявляют, не спрашивая согласия самого фигуранта уголовного дела.
В Конституционном суде не стали рассматривать дело, однако разъяснили ситуацию.
«Подписка о невыезде означает письменное обязательство подозреваемого (обвиняемого) соблюдать наложенные на него ограничения. Отказ дать такое обязательство может повлечь избрание другой, в том числе более строгой меры пресечения», — цитирует издание отказное определение Конституционного суда.
Ранее сообщалось, что Александр Лебедев просит проверить конституционность подписки о невыезде.
Комментарии
не даш подписку,посадят до суда
"В Конституционном суде не стали рассматривать дело, однако разъяснили ситуацию.
«Подписка о невыезде означает письменное обязательство подозреваемого (обвиняемого) соблюдать наложенные на него ограничения. Отказ дать такое обязательство может повлечь избрание другой, в том числе более строгой меры пресечения», — цитирует издание отказное определение Конституционного суда."
Как раз из приведенного разъяснения КС вытекает обратное тому выводу, к которому пришли "Ведомости", т.е. взятие подписки о невыезде есть действия, которые предусмотрены законом.
Если бы КС пришел к выводу о незаконности избрания подписки о невыезде,то он должен был поставить вопрос о несоответствии требований статьи 102 УПК Конституции РФ.