«В споре рождается истина» - так сказал древнегреческий философ Сократ, и очень многие сегодня любят цитировать это выражение. Но действительно ли это так? Правда ли, что истина рождается в спорах или все же она у каждого своя собственная?
Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети
Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
В комментариях категорически запрещено:
Оскорблять чужое достоинство.
Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
Употреблять ненормативную лексику, мат.
За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!
Комментарии
Reader Ср, 15/08/2012 - 21:28
Спорит тот, кто не имеет собственного мнения, или не уверен в нем. подсознательно ищет истину. Как не крути, а Сократ был прав.)
По-разному бывает. Я, например, хочу быть первым в списке по количеству сообщений. Посмотри на предыдущей странице справа. Сейчас первый FantaGiro.
-----
Кроме того, человеку доступна только относительная истина. Об этом Сократ тоже говорил.
Твой ответ самый честный),а главное в нём нет копипаста.)))
Года полтора назад,мы уже приходили к выводу,что в споре не рождается истина,в споре рождаютя разногласия)).
Да, Сократ говорил: «Я знаю, что ничего не знаю по сравнению с Творцом».
И я не спорю с Сократом. Просто, на мой взгляд, спор – это всего лишь столкновение двух субъективных точек зрения.Чаще спор приводит не к рождению истины, а к ссорам, обидам и затаенной злобе и негативу в душе. Разве это истина?
А между тем, каждая точка зрения имеет право на существование, и, соответственно, каждая из них может быть как истинна, так и ложна. Каждый из нас не раз в жизни менял свои принципы и мировоззрение. Это принцип нашей жизни, которая состоит из разных этапов, на каждом из которых нам свойственно что-либо менять. К сожалению, рождение истины таким путем, не делает мир лучше. Чаще всего это просто попытка самоутвердиться и отстоять чувство собственного достоинства, показать свое превосходство над противоположной стороной, мотивируя это своим бесценным опытом. Почему бы,если для нас важно мнение других людей и важны эти люди – не выслушать и уступить. Ведь умение слушать и понимать еще никому не помешало.
Тем более, что право остаться при своем мнении и поступать, согласно этого мнения нас никто не лишает...
Как ты можешь быть уверен в своей правоте?! Разве тебе принадлежит истина?! У нас могут быть только мнения - разные - основанные на нашем опыте, которые могут меняться с приобретением большего опыта. Прошу заметить, что я с тобой не спорю. Я высказала свое мнение, с которым ты вправе не согласиться. И готова, с уважением, выслушать твое.
Обмен мнениями, не более. Ключевое слово в твоем вопросе для меня "обсуждение". Создавая какую либо тему, ты же уже имеешь свою точку зрения. Тебе интересно, как думают другие люди и ты предлагаешь обсудить это. Другой вопрос, хватит ли у тебя выдержки, терпения, сохранить атмосферу обсуждения и уважения к каждому кто принял в нем участие, не скатываясь на грубости и пошлости. Я уважаю твое мнение, за то, что ты не навязываешь его.
Согласен. По форме так и должно быть. Помню, в каком-то научном фильме цитировали Ньютона. Ньютон Критиковал Декарта в таком примерно стиле "некий джентльмен утверждает, что это призма окрашивает свет..." и т.д. Как истинный джентльмен. Он вынужден был критиковать Декарта, в связи с политикой. :hai:
Комментарии
Спорит тот, кто не имеет собственного мнения, или не уверен в нем. подсознательно ищет истину. Как не крути, а Сократ был прав.)
С этим тоже не всё понятно)Если нет собственного мнения,то что спорящий отстаивает?)
Могут быть зачатки мнения, так сказать, своё видение вещей..)
По-разному бывает. Я, например, хочу быть первым в списке по количеству сообщений. Посмотри на предыдущей странице справа. Сейчас первый FantaGiro.
-----
Кроме того, человеку доступна только относительная истина. Об этом Сократ тоже говорил.
Твой ответ самый честный),а главное в нём нет копипаста.)))
Года полтора назад,мы уже приходили к выводу,что в споре не рождается истина,в споре рождаютя разногласия)).
Обычно люди спорят о том, что не является очевидным хотя бы для одного из спорящих.
Да, Сократ говорил: «Я знаю, что ничего не знаю по сравнению с Творцом».
И я не спорю с Сократом. Просто, на мой взгляд, спор – это всего лишь столкновение двух субъективных точек зрения.Чаще спор приводит не к рождению истины, а к ссорам, обидам и затаенной злобе и негативу в душе. Разве это истина?
А между тем, каждая точка зрения имеет право на существование, и, соответственно, каждая из них может быть как истинна, так и ложна. Каждый из нас не раз в жизни менял свои принципы и мировоззрение. Это принцип нашей жизни, которая состоит из разных этапов, на каждом из которых нам свойственно что-либо менять. К сожалению, рождение истины таким путем, не делает мир лучше. Чаще всего это просто попытка самоутвердиться и отстоять чувство собственного достоинства, показать свое превосходство над противоположной стороной, мотивируя это своим бесценным опытом. Почему бы,если для нас важно мнение других людей и важны эти люди – не выслушать и уступить. Ведь умение слушать и понимать еще никому не помешало.
Тем более, что право остаться при своем мнении и поступать, согласно этого мнения нас никто не лишает...
Если визави тебя не слышит,спорить с ним безполезно.
а если слышит, то полезно?
Полезно и интересно
А ради чего? Что ты хочешь добиться оспаривая точку зрения своего визави? Признания твоей правоты или как?
Именно это,когда ты уверен в правоте,а тебя хотят убедить в обратном,вот и начинается...
Как ты можешь быть уверен в своей правоте?! Разве тебе принадлежит истина?! У нас могут быть только мнения - разные - основанные на нашем опыте, которые могут меняться с приобретением большего опыта. Прошу заметить, что я с тобой не спорю. Я высказала свое мнение, с которым ты вправе не согласиться. И готова, с уважением, выслушать твое.
Знания - сила.Зная свою правоту,легче убедить собеседника,если он конечно слышит тебя.
Знание - сила, но лишь при том непременном условии, что оно истинно (Ф.Бекон).
Оскар Уайльд сказал о политиках "они никогда никого не слушают, боятся, что их переубедят" За точность цитирования не отвечаю
Согласен. Я вообще никогда не спорю. Кстати, забыл спросить, как ты представляешь себе обсуждение какой-нибудь предлагаемой на форуме темы?
Обмен мнениями, не более. Ключевое слово в твоем вопросе для меня "обсуждение". Создавая какую либо тему, ты же уже имеешь свою точку зрения. Тебе интересно, как думают другие люди и ты предлагаешь обсудить это. Другой вопрос, хватит ли у тебя выдержки, терпения, сохранить атмосферу обсуждения и уважения к каждому кто принял в нем участие, не скатываясь на грубости и пошлости. Я уважаю твое мнение, за то, что ты не навязываешь его.
Согласен. По форме так и должно быть. Помню, в каком-то научном фильме цитировали Ньютона. Ньютон Критиковал Декарта в таком примерно стиле "некий джентльмен утверждает, что это призма окрашивает свет..." и т.д. Как истинный джентльмен. Он вынужден был критиковать Декарта, в связи с политикой. :hai:
критика, пожалуй,тоже мнение, при условии соблюдения субординации и уважения...
:hai: