Я не стал писать...легитимным президентом РИ...так как слово..законный,легитимный...к нам не подходит,ибо у нас конституция РФ гужбанит,а вот народный да,так можно спросить.
Являются ли наши правители,назначенные с центра нашими народными лидерами? Я думаю да,являются.то есть мы их принимаем,да,они не избраны,но принимая во внимания обстоятельства и то,что вожак лучше чем хаос и лучше свой чем чужой...всё это вынуждает нас принимать это. Конечно есть и стереотипы,есть целое поколение совковое для которых приказ москвы это всё и вся,тут некого винить.Конечно они могут быть любимыми (Аушев) и нелюбимыми (ммз),но при этом они народные лидеры.Они говорят от имени народа,представляют народ и прочее.
Вот ответьте на этот вопрос и если нет то кто?
ответ никто не принимается.
слышал такую версию,что когда в Москве приняли решение о депортации в 44 то кабардинцев,дагов и других оставшихся спасло то,что их руководство национальное контролировало свои республики,то есть у них было управление.
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии
Если считать его шайку народом, то он лидер, несомненно...Но тогда получается ингушей уже нет...
А законный президент на Кавказе был лишь один, Масхадов, и что с ним сделали мы все видели...
Масхадов же не был ингушским президентом.
а что значит законный и почему Масхадов?
и я имел ввиду ингушей вообще то.
Твои националистические мысли уже достали
a разве Масхадов не был националистом?
все чеченские лидеры были националистами.
так я спрашиваю причем здесь ингуши?
не лидер, его многие не любят. и не только сторонники Сунны, ну и суфисты, писатели, общественные деятели, простые люди... Все больше и больше разочаровываются, видя эти предательские идеи.
Но есть и те, кто верят каждому его слову и надеятся на него и считают его чуть ли не спасителем. Присланным Кремлем. Парадокс.
Лидера реального у народа нет, каждый сам себе выбирает лидера или обходятся вообще без него.
какие предательские идеи?
а кого любят суфисты и писатели?
и огласи весь список.
конечно лидер)ещё годик им будем максимум)
Ты чего это политикой занялась?))
Be the change you want to see in the world
до только ради того,чтобы увидеть твоё сообщение стоило её заняться))
кстати,это предсказание,не политика)
Это мне пришлось за тобой побегать, и, о Боже, застала мало того, что в теме Фернандеса, так еще и с комментом на известную тему) Ты изменяешь своим вкусам))
Предсказание-факт))
а то мне оставалось,загрустила я тут,вот и решила повыше на лидера посигнуть,может станет интерсно...))
Только не говори, что повеселела от длиннющих постов)) Интересно бывает, когда лидер по ТВ выступает (без подготовленной речи, так сказать экспромтом)) А все, что о нем и от его лица, не дотягивает))
Эх, зафлудим мы тут, давай,а?))
Дав, где мы пропадали?))
Там же, где и ты, когда промолчала в ответ на мое поздравление)
Дав, о каком поздравлении ты говоришь?) Неужели с днем рождения?)) или был еще какой-то повод, о котором я не знаю))). Честно, Дав, я, во-первых, давно сюда не заходила (ну..конечно же, все относительно)) и во-вторых, я не видела здесь никаких поздравлений в мой адрес...вотЪ)))и еще, промолчать в ответ я точно не смогла бы)
Не, не здесь)) Я тебе письмо отправляла на ящик, и, знаешь, есть такой праздник как Новый Год)) Все нормально, я не из мелочных: просто к слову пришлось))
Дав, прости, этим ящиком я уже не пользуюсь...) Но в любом случаи спасибо тебе за поздравление). И рада, что ты не из мелочных!! Это очень здорово!!!)
Фигня это - лидер не лидер.Лидер был Чапаев,где отряд не заметил потери бойца)))
Заслужит народ,- появится реформатор, появится и группа людей, которые на себя возьмут бремя организации организованности. Не лидер он. Про лидера так не думают люди и не высказываются в кулуарах, а то ка по поступкам.
Лидер всегда опирается на "общественные институты", на их мнение= и ответственность на всех этапах решения НА на "общественные институты власти", они на себя ответственность за решения принимают..А он этого не делает.Он впаян в вертикаль власти.
ММЗ не смог управлят через своих "ушных вентиляторов", а их больше , чем гуталина на сапожной фабрике))) в ингушетии.
Во времена войны , после депортации, Аушева просто как гимн привлекли .Для спокойствия в Ингушетии, чтобы каждый думал, что он участник мира на Ингушско земле.Так даже и Дудаев думал и Басаев, что участники мира в Ингушетии))).
Потом СИЛА схлынула из назраняв, и все покатилось в тар тарарры. Воры и грабители бюджетов остались видны, когда сила схлынула и этих "ненасытных" все и увидели сразу.Куда они делись? Какая социальная ответственность у них? Ради кого жизнь свою ложить? Ради таких?
Непереживайте, система прийдет к тому , что надо помочь, появятся люди.Проблем то " с гулькин нос".Только для кого это делать?
За 20 лет в пустыне Дубаи построили, а в Ингушетии трамвай даже не запустили.
Воры никак нажраться не могут....
Амазонок надо сейчас лепить, организовывать.Веселее будет ! Порядок изменится.
Чего все молятся и молятся и молятся- добровольно и принудително, а хреновое положение? Шикуют старики на пособие?
Всевышний лучше знает. Будет любовь к Горам и проводник появится.
А пока за ЧУМ.Мистер бомж
были выбранные...но в этом вопросе у нас мнение всегда расходилось))
так что ..история...пусть историей и останется.
может я когда нибудь и изменю свое мнение(взрослеешь,умнеешь, всякое же бывает)))
но ...мое мнение- мы не нация одного президента.
т.е. не один человек должен руководить.
можно называть по разному- мехк кхел,совет тейпов,парламентская республика и т.д. но руководство должно быть коллегиальным органом.
при этом - можно иметь лидера. назначенного этим органом. и контролируемого им же.
мы к этому придем. должны прийти . если будем идти по пути развития(медленно или быстро) мы к этому придем.
Я тут немного ушел от темы))
так кто же?? не раз задавал его.
нету такого.
не то чтобы нет людей способных и подходящих для этого, но мы же выбираем из тех кого знаем? так вот - нету.
При всем при может лидер должен быть...это другой вопрос. но вот президент...не так много он и значит. общество(из-за отсутствия коллективного разума) слишком большое значение придает этой должности. Общество....эхх.
Давайте говорить фактами.Факт-исторический,политический да какой угодно!Что лидеры (пусть и не долговечные) появляются и проявляются даже в таком малом народе как мы только в экстремальной ситуации(пример Руслан) уверен будь 92 год и будь в то время Евкуров генерал плюс его семья там...популярность Аушева была бы только как дополнение к Евкурову))))
А так ..мы уже об этом много раз говорили никакая смена руководства республики не имеет не может иметь никакого значения! Вот я пошучу (всерьёз)))например пошёл кремль на выборы глав регионов и у нас кандидаты -Амбиции,Абди,Ферни,Мартин,тоже серьёзные люди)) -Изгой (но его не пущу)))костьми лягу)))) ,Бомж но он всегда самоустраняется.
Давайте серьёзно поговорим,не о лидерах а просто о проблемах в экономике во всех отраслях
это должна быть отдельная и серьезная тема.
так или иначе за последний год эти вопросы поднимались.
можно все это обсудить. и даже было бы полезно.
Значит так,
республикой и народом должен руководить один народ - это закон!
Одна страна,один народ,один фюрер!
в сложившийся же обстановке тем более,разного рода советы,тейпы будут палками в колесах.со временем же можно было бы развить парламентский орган на исламской основе,совещательный,с некоторыми полномочиями.
всякого рода тейпы,рода и прочее,сам институт на деле себя исжил и это хорошо,но всячески раз лезем в эту бутылку.первое..сам этот институт вредный,не надо его реанимировать,надо становится Одним Народом..надо расти.
Кодзоев прав насчет того,что мы ещё не готовы быть свободными.
одним народ.единым.во всем.
нужен орган,который будет понимать и заниматься общими целями!!
Общие цели,перед которыми любые частные уйдут в сторону(а если не уйдут-уведут так чтоб больше не захотели появится.)
такая необходимость есть.
при нашем общественном складе- только коллегиальный орган способен выносить такое решение, и у исполнителей есть все основания исполнять.
балин,не один народ,а один чувак..ошибка там в начале