Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 15 / 04 / 2021 Время Московское: 5488 Человек (а) в сети
 

Сознание 2

Бессознательная жизнь: Свободы воли не существует? Еще за несколько секунд до того, как мы принимаем какое-нибудь осознанное решение, его можно предугадать на основе бессознательной активности мозга. Множество процессов происходят в нашем мозге «автоматически», не требуя внимания сознания. Это защищает нас от «перегрузок» множеством мелких рутинных задач. Но когда речь идет о важных жизненных решениях, мы склонны считать, что принимаем их все-таки сознательно. Но это мнение после недавних исследований европейских ученых можно поставить под некоторое сомнение. В поставленном ими эксперименте добровольцы могли свободно выбирать одну из кнопок – левую или правую. При этом испытуемому нужно было запомнить момент, когда в голове у него родилось это решение: на экране перед ними через с определенной периодичностью загорались разные символы, и их требовалось зафиксировать. Параллельно с этим ученые с помощью томографа рассматривали активность в разных отделах мозга. Ко всеобщему удивлению, они обнаруживали, что уже за несколько секунд до принятия осознанного решения можно было его предугадать. Находка стала возможной благодаря двум факторам. Во-первых, до сих пор исследователи обращали внимание лишь на то, что происходит в мозге во время принятия решения (а это время определяется, как мы видим, довольно запоздало). Во-вторых, на сей раз ученые использовали специально разработанную программу, которая сумела распознать схемы мозговой активности, предшествовавшие осознанному принятию решения. Происходящее в коре помогало ученым «угадать», какой выбор примет доброволец, еще до того, как он сам понимал это – в некоторых случаях разрыв составлял целых 7 секунд! Стопроцентной точности предсказаний добиться не удалось, но частота верных оказалась явно выше простого совпадения. Все это говорит о том, что каждое сознательное решение предварительно подготавливается бессознательной работой мозга. А значит, встает вопрос о существовании «свободной воли»: ведь этот эксперимент можно трактовать таким образом, что решение приходит в наше сознание уже принятым заранее, на бессознательном уровне. http://www.popmech.ru

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Mountaineer Пнд, 27/06/2011 - 21:31
Если "... решение приходит в наше сознание уже принятым заранее, на бессознательном уровне...", то разве это не является доказательством того, что люди только следуют своей судьбе в соответствии со своей сущностью? ----- Странно, что никого не заинтересовала эта тема. Могу добавить, что это не первый подобный эксперимент. Я читал еще об одном, который был проведен более 10 лет назад. Результат был получен примерно такой же. Т.е. результаты трактовались так же, как результаты описываемого эксперимента. ----- Может быть кто-нибудь из форумчан предложит свою трактовку результатов этого эксперимента? :hai:
Снежная Втр, 28/06/2011 - 13:43
Предлагать свою трактовку,данному эксперименту,это всё равно что размышлять о бесконечности Вселенной ,не имея на то достаточных знаний)). Для того что бы оспаривать или рассуждать о результатах научных экспериментов,надо или быть их руководителем или хотя бы лаборантом)). Так же нельзя забывать о так называемом о некоем общем научном феномене- decline effect, «эффекте угасания». Его можно наблюдать при попытке ученого повторить результаты уже проведенных кем-то (иногда — и им самим) экспериментов. Выявленные в них закономерности «увядают», становятся все менее явными, теряя с каждым последующим повторением порядка 30% эффекта в сравнении с первоначально полученным и «узаконенным» результатом. Я никоим образом не оспариваю...."что люди следуют своей судьбе"
Mountaineer Втр, 28/06/2011 - 18:04
Согласен. Только не в том, что касается рассуждений о бесконечности Вселенной. Для таких рассуждений знаний никогда не будет достаточно.
© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры