По оценкам экспертов, Россию ежегодно покидает от ста до ста пятидесяти тысяч человек. Они предупреждают, что за последние три года темпы исхода достигли опасных размеров.
«Люди уезжают за границу, чтобы получать более качественное высшее образование, лучшую медицинскую помощь, лучшие карьерные возможности. Они верят, что когда-нибудь вернутся, но на самом деле, это делают немногие, - говорит политолог из Института географии Дмитрий Орешкин. – Интеллектуальный потенциал страны вымывается, поскольку наиболее мобильные, умные и активные уезжают».
Лев Гудков, возглавляющий «Левада-центр», видит здесь и политическое измерение. «Самое худшее состоит в том, что все те люди, которые могли бы сыграть ключевую роль в провозглашенной Кремлем модернизационной кампании, уезжают из страны, - говорит он. – Но похоже, Кремль абсолютно не волнует, что самые талантливые, самые активные россияне эмигрируют, так как их исход снимает социально-политическую напряженность в стране и ослабляет оппозицию».
финита ля камедия ))))))) комедион окончен , конец мучительной трубе . наконец то дошло до мозгов что жизнь одна..
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии
Интересная статья, но ты не даешь прямую ссылку на источник.
Проблема в том, что страну покидают именно те, кто способен сделать для страны что-то полезное. Не бомжи и бездельники уезжают. Уезжают представители так называемого среднего класса. Уезжают все, у кого есть возможность уехать, кроме тех, у кого здесь хорошая кормушка. Т.е. страна умирает. Самые богатые тоже одной ногой на Западе. Живут здесь, пока деньги идут.
замордонезировали народ...
Политический режим в России является следствием сурового климата и демографии. Людей в России слишком много, ресурсов мало и климат такой, что издержки производства намного выше чем в странах Юго-Восточной Азии или Латинской Америки. Все закономерно. Население России в ближайшие 50 лет сократится, скорее всего, в несколько раз. В современном открытом мире государство выживает только если оно способно конкурировать. Люди голосуют ногами. Россия выживает в современных условиях только благодаря жесткому эмиграционному законодательству развитых стран Запада.
Что ты тогда скажешь про политический режим Норвегии, Дании, Исландии и многих других стран расположенных в северных широтах?
Широта и климат не одно и то же. В перечисленных странах климат намного мягче, чем в России. В Рейкьявике в Средняя температура в июле до +20 °C, в январе 0 °C. И население Исландии всего 319 756 человек (по данным на январь 2009г).
Около 60 % жителей сосредоточено в юго-западной части страны (Рейкьявик и его окрестности). В Дании и Норвегии климат еще мягче.
Везде хорошо где нас нет!))...Канада? Что ты скажешь о Канаде?
И кстати,не вся же Россия имеет ужасный климат( я читала о теории зависимости климата и экономической ситуации),но почему в России и с политикой тоже проблема?((.
Население Канады составляет примерно 34 миллиона человек. Это при том, что Канада занимает второе место в мире по площади.
Канада является одной из самых богатых стран мира с высоким доходом на душу населения. Обрати внимание "на душу населения". В Росии таких душ в 3.5 раза больше.
----------
Канада является необычной среди развитых стран из-за важности своего сырьевого сектора, в котором лесозаготовка и нефтяная промышленность являются самыми важными отраслями[68].
Канада является одной из немногих промышленно развитых стран, являющихся чистыми экспортёрами энергоносителей[69]. Атлантическое побережье Канады обладает огромными морскими месторождениями природного газа и крупными нефтяными и газовыми ресурсами в Альберте. Огромные запасы битуминозных песков в районе Атабаски делают Канаду второй по величине в мире страной по запасам нефти после Саудовской Аравии[70].
Канада является одним из крупнейших мировых поставщиков сельскохозяйственной продукции; канадские прерии являются одними из самых крупных производителей пшеницы, рапса и других зерновых[71], причём экспортная политика в этой сфере определяется Канадской зерновой комиссией. Канада является крупнейшим производителем цинка и урана, а также является источником многих других природных ресурсов, таких как золото, никель, алюминий и свинец[69]. Во многих городах на севере Канады, где сельское хозяйство является сложным, существуют благодаря близлежащим шахтам или источникам древесины. В Канаде также развита и обрабатывающая промышленность, отрасли которой сосредоточены на юге Онтарио (автомобильная промышленность, представленная американскими и японскими заводами) и Квебека (национальная аэрокосмическая промышленность).
Здесь обрати внимание на следующее: "Во многих городах на севере Канады, где сельское хозяйство является сложным, существуют благодаря близлежащим шахтам или источникам древесины."
Т.е. даже при том, что Канада намного богаче России по природным ресурсам, население Канады составляет всего 34 миллиона человек.
----------
Еще один факт.
Несмотря на большую площадь, приблизительно ¾ населения Канады проживает в пределах 160 км от границы с США.
----------
По-моему ты не совсем правильно меня понимаешь. Я говорю не о возможности выживания на территории России. Речь идет о том, что Россия не может конкурировать с другими развитыми странами, и , соответственно, люди будут уезжать. То, что население России составляет примерно 140 миллионов чел. является следствием закрытости страны на протяжении многих лет. Даже при монархии свобода передвижения в России была сильно ограничена. Крепостное право и т.д.
Т.е. в современном открытом мире нужно успешно конкурировать. Россия не способна конкурировать. Разве что население сократится до 15 миллионов.
--------
Относительно мягкий климат на Северном Кавказе, в Калининградской области, на юге Дальнего Востока.
Но обрати внимание, что даже климатические условия Северного Кавказа согласно Британской Энциклопедии, довольно суровы.
Я всем рекомендую прочитать книгу Почему Россия не Америка.
По-моему, автор хорошо все объяснил.
--------
Не верьте телевизору.
----------
Использовал информацию http://ru.wikipedia.org
Начну с конца)).
__________________
Не стоит ,так сильно доверять Вики,это ведь свободная энциклопедия( что хочу то и пишу)).
__________________
Телевизору не верю)).
__________________
То что климатические условия на Северном Кавказе-суровы,согласна.(Всю поездку в горы мою голову занимала мысль...Как в таких условиях выживали наши предки??)
__________________
Разве я спорила о конкурентноспособности России?
__________________
"Здесь обрати внимание на следующее: "Во многих городах на севере Канады, где сельское хозяйство является сложным, существуют благодаря близлежащим шахтам или источникам древесины."
Т.е. даже при том, что Канада намного богаче России по природным ресурсам, население Канады составляет всего 34 миллиона человек.....
Честно признаться,связь так и не уловила((.(Там где сложно с сельским хоз-ом ,выживают за счет шахт(это понятно)..Не понятно только к чему второе предложени,начинающиеся с пояснения?( об этом ты уже раньше говорил).
_______________
Пойду собирать чемоданы((((Вон из Москвы!Сюда я больше не ездок!Бегу не оглянусь......Карету мне,карету!(Наглый плагиат ))))).
Вики дает вполне актуальную информацию, когда дело касается подобных фактов.
Но я давалл ссылку на серьезное исследование этого вопроса. Забыл, кто автор, но книга называется "Почему Россия не Америка". В интернете она вроде бы есть.
Ты не говоришь о конкурентноспособности России, а я говорю, что в современном открытом мире государства не способные конкурировать (а Россия конкурировать не способна по многим причинам), умирают. Речь идет не о том, что на улицах будут горы трупов. И государство, называющееся Россия, возможно будет на карте мира еще много десятков лет. Но это будет другая Россия. Население сократится до оптимума (15-30 миллионов человек). Россия окончательно утратит свое влияние в мире. И, вполне возможно, что наиболее благополучные регионы обретут независимость. Без войны. В современном мире политика почти полностью зависит от экономики.
Когда я привожу в пример Канаду, я имею в виду, что численность населения Канады оптимальна, а в России людей слишком много, хотя их должно быть примерно в 2 раза меньше чем в Канаде. Т.е. важно не только что мы имеем, но и на сколько человек это нужно разделить. Когда людей много, климат суров, ресурсов мало, и стандарты жизни диктуются развитыми странами... Не буду продолчать. Я был уверен, что излагаю очевидные факты, от которых наше внимание тщательно отвлекают СМИ, контролируемые заинтересованными игроками. Хочу добавить, что правительство, как я понял, исходит из тех же предпосылок (о которых я здесь говорю), хотя и декларирует зачастую обратное. По-моему, это тоже очевидно. :hai:
-------
P.S. Извини, если следующий мой вопрос покажется тебе слишком личным... Итак, ты левша?
Как только у меня появится свободное время,обязательно прочту книгу которую ты рекомендуешь). Я бы посоветовала тебе изучить основы и базисные понятия институциональной экономической теории . В одной из которых говорится,что от того, как устроено общество, может зависеть, будет ли страна форсированно развиваться или остановится в своем развитии. И дело здесь не в схемах государственного управления, не в политике правительства, а в том, насколько активны в обществе различные группы интересов, широкие и малые.Это так называемая теория коллективного действия.
____________________________________
90% проблем человечества решаются истреблением 90% человечества ???? (где- то я уже это слышала)
___________________________________
" Я был уверен, что излагаю очевидные факты... "--странно,что ты ещё не понял, то что кажется очевидным тебе,может не казаться таковым другому))).
_____________________________________
P.S.Извинения приняты))Я бы с удовольствием ответила тебе даже на такой личный вопрос)),если бы точно знала на него ответ)).Я не плохо пишу левой рукой,но при этом точно знаю и помню,что меня не переучивали,то есть в обычной ситуации я пишу правой рукой.При этом я мою посуду,замешиваю тесто и держу руль только левой рукой)). При проведении тестов(самых простых) я могу и правую руку положить сверху и левую,абсолютно над этим не задумываясь...Итак,какой вывод напрашивается?))))
По первому пункту. "Может зависеть" и "является неизбежным следствием" - не одно и то же. Чтобы страна развивалась необходимо, чтобы люди были заинтересованы в ее развитии. Но люди заинтересованы только в личном благополучии. Как в России, так и в других странах. Это невозможно изменить. И люди, по возможности, живут там, где личное благополучие достигается с минимальными издержками. К тому же, благоприятные климатические условия - это очень значительная составляющая того, что мы называем качеством жизни. Ты неоправданно усложняешь. Уходишь от темыю Я не говорил о выживании. Речь шла о конкуренции. Все очень просто. Не уходи от темы. Почему в тундре плотность населения во много раз ниже, чем на Северном Кавказе? Земля там практически даровая. Можно охотиться, рыбу ловить... А в тайге не проблема найти самородное золото. И многие этим занимаются. Но тем не менее, как утверждает известный демограф Антонов, плотность населения за уралом ниже чем она была в Каменном Веке.
-----
По второму пункту. Ты снова говоришь не по теме. Когда людей много, и ресурсов не хватает, люди озлобляются и начинают искать виноватых. Отсюда и такие идеи.
-----
Я спрашивал, не являешься ли ты левшой. Ты ответила на мой вопрос исчерпывающе. Нет смысла задавать тебе дополнительные вопросы. Если бы меня попросили проанализировать написанное тобой и на этом основании сделать вывод, являешься ли ты левшой, я бы сказал примерно то же, что ты сама о себе сказала. Т.е. это отражается на твоей логике. Ты совершенно логична, когда решаешь тесты, но стоит заменить переменные конкретными величинами, и твоя логика говорит "до свидания!", эсли речь идет о чем-либо, задевающем твои чувства. Я бы сказал, что это характерно для женщин, но в твоем случае это было бы не совсем верно. Для женщины ты слишком логична. :hai:
Тебе никогда не казалось,что твоё мнение это не последняя инстанция?Я совсем не уловила,связи между темой и моими чувствами)).Возможно ты специально подменил переменные какими- то,только тебе известными величинами,и моей логике пришлось попрощаться со мной))))))
Хорошо ,что ты больше не видишь смысла задавать мне вопросы, а то я "боюсь"это закончилось бы для меня крайне не лицеприятной характеристикой....
P.S. И когда то ,я уже отвечала,здесь на форуме-у меня даже с логикой не очень,что с меня взять живу эмоциями))).
Мнение никогда не может быть истиной в последней инстанцией. Чье бы оно ни было. "Если то, что есть истинность, должно было быть таким с необходимостью, то не нужно было бы говорить о том, чем оно отличается от неистинности". (Чжуан-цзы. Китаец, обладающий отличным чувством юмора. Случай весьма редкий).
Мы блуждаем в даже не в потемках, а почти в кромешной тьме. Я говорю об этом постоянно. Но это тоже не истина, как я неоднократно упоминал. Если все - иллюзия, то это уже не иллюзия. Не все так просто, но вопрос в том, почему все не просто, и как соотносятся между собой эта видимая сложность жизни и простота ее сущности. Один мой друг привел очень удачный, на мой взгляд, пример. Он сравнил видимую сложность жизни с узорами, которые создает калейдоскоп, а ее простоту - с устройством этого калейдоскопа: картонная трубка, три прямоугольных зеркальца, три круглых стеклышка и немного осколков цветного стекла. Т.е. очень простое вполне может создавать иллюзию чрезвычайно сложного, прекрасного и загадочного. Надо же на что-то отвлечься, чтобы не думать о неизбежном и, что важнее, бесконечно страшном. Почему люди так боятся смерти, даже когда считают ее полным уничтожением их личности. Разве в этом случае смерть не лучше жизни? По здравому рассуждению атеисты должны были бы пытаться уйти из жизни как можно скорее. Мы всю жизнь напрягаемся, стараясь удовлетворить свои желания и потребности. Но разве смерть не является идеальным средством, способным решить эту проблему радикально. Смерть удовлетворяет все потребности и желания. Уверен, что если твоя логика уже вернулась... Передавай ей привет от меня, с наилучшими пожеланиями. ))))))))))))
Удивительное рядом))!!!.Я точно не знаю твоего друга,но те кто знают меня,точно знают,что моё любимое сравнение-это сравнение жизни ,как бытия с такой на первый взгдяд примитивно устроенной игрушкой ,как калейдоскоп (чистая правда)!Только он сравнивает видимую сложность жизни,с простотой устройства,а я как пример связанности событий,ну то есть,как даже не значительный поворот калейдоскопа,ведёт к перемене(видимой) картины в целом...
P.S. Постараюсь ни где не затерять твой привет)))).
Да, постарайся не затерять, но если такое все же случится, я выдам тебе новый. Возможно даже полную большую упаковку приветов подарю. (60 штук). Только не подумаю, что у меня на складе не осталось свободного места, и я направо и налево раздаю приветы с истекающим сроком годности. Это не так.
Даже и секунды не сомневалась,что все приветы будут достаточно свежими и сгодятся для длительного хранения в случае утери мною одного из них)).
Да, так и есть. Приятно, что ты это понимаешь. :hai:
Хорошо,что ни каждое "понимание" связанно с логикой)).
Еще одна шпилька... Я не возвеличиваю логику. Даже слегка ее презираю. И не заслужил этой иронии, хотя сама по себе она мне нравится.
Видишь ли, я зла не помню....приходится записывать))(это точно не шпилька,это я пытаюсь шутить).Ладно ,больше не буду ))))
Когда помнишь зло, но все равно записываешь, это намного хуже.
Есть опыт?)
Если при моей памяти я еще и записывать буду, кто мне насолил, я сам себя бояться стану.
попалса огурчик )))
Снежная расставляет ловушки мастерски.
Не наговаривай))))
На паранойю намекаешь?
Даже и не думала).Помнишь про принцип бритвы Оккама - не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые)))))Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem.(То есть я не намекаю и не думала намекать на паранойю)))
Ты слишком уверенно пишешь,о моём умении расставлять ловушки,тогда как я ,об этом "своём" умении и не подозреваю))))).....особенно о мастерстве в этом деле))))
Я об этом и говорю. Ты уже даже не замечаешь своего коварства! )))))))
Что бы что за собой заметить,а в особенности коварство)))),надо уметь до конца доводить логические цепочки размышлений)),а ты уже не раз обвинял меня в наличие отсутсвия при явном присутсвии логики))))))))))))).
Р.S.Уж чего только ,про меня не написали),я скоро перестану себя узнавать.)
Снова ловушка? ))))))))