Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 03 / 08 / 2020 Время Московское: 311 Человек (а) в сети
 

Поговорим о живописи!!!!!)))))))))))))))))

Видишь, Лунитянка, со мной очень легко договориться))))))))) Итак:
Может, поговорим о чем-нибудь светлом и прекрасном???)))))))))))
Об искусстве, например, а в частности, о живописи. Помнится, Баба-Яга создавала тему об ингушском искусстве. Я в нем ничего не понимаю, как, впрочем, и вообще в искусстве. Но живопись люблю. Причем, не разбираюсь в стилях, хотя и знаю названия, вроде: импрессионизм, кубизм, и т.д. Не понимаю словосочетания "модный художник". У меня один критерий - нравится или нет. Если зацепило, то, значит, мое. Это может быть и абстракция, и пейзаж, особенно городской, и вообще, все, что угодно. Вот, все мечтаю съездить на Крымский вал, присмотреть картину на стену. А как вы выбираете или выбирали бы картины??? По стилю??? По тому, что на ней изображено??? У нас ведь и художники есть, может, раскажете, как правильно выбирать))))))))))

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Миллионер Я Пт, 28/11/2008 - 12:03

Вообще то люблю живопись!

jestershoot Пт, 28/11/2008 - 11:32

Ничего не понимаю в живописи. Не умею и не могу часами смотреть на картину и пытаться понять, что автор хотел выразить ее. Лишена я этого чувства прекрасного. Не завораживает живопись меня. Это не значит, что я отрицаю ее, просто не понимаю, а хотела бы. Завидую тем, кто за простым пейзажем или потретом может увидеть что-то большее. Хорошо вам!)))

Сказочка Чт, 27/11/2008 - 15:10

но рискну толкнуть монолог! Тоже руководствуюсь принципом - зацепило или нет. Последнее, над чем я думала и что рассматривала - был портрет Екатерины II и "Иван Грозный убивает своего сына" Жуть конечно, но впечатляет!!!

MoScHino Втр, 25/11/2008 - 23:49

помню когда ездила к родным своей мамы у них в кухни над умывальником весела картина ПУКИРЕВ .В.В НЕРАВНЫЙ БРАК.1862.но не в прямом смысле оригинал,))))когда я видела этого старикашку меня всю передергивала я думала как можно за такого выйти замуж.ее бедный взгляд вечно меня преследовал,как то я долго смотрела на эту картину а тетя мне как то сказала вот тоже выдадим тебя замуж за старика,я помню в ту ночь с таким ужасом заснула,такое чувство было что там не та девушка стояла на этой картине а я .прошло время ,я как то забыло про эту картину тут как то пошла в третьяковскую галерею и там в 16 зале она .так я подумала что вернулась в свое раннее детство постояла посочувствовала ей и ушла ))

Змея Ср, 26/11/2008 - 08:28

Забавно)))))))))) Я тоже помню эту картину из детства)))) Когда я была маленькой, репродукция этой картины висела у сестер в спальне, помню, я смотрела на нее и жалела бедную девушку. А она была еще немного похожа на мою сестру, так что жалко мне было обеих))))))))))))))

Vanilla Втр, 25/11/2008 - 22:30

ой,в картинах я не в зуб ногой...
не пойму какого черта лысого покупать то,что я могу сама нарисовать..
ну и что,что рисовать не умею!!!квадрат уж точно нарисую и всякие там разводы...
псы...люблю только картины с нашими башнями...и все)))

Райка Ср, 26/11/2008 - 09:02

Ванилла, меня порой поражает твоя легкость восприятия мира, окружающее....кажется, ты легкая снежинка)))

Змея Втр, 25/11/2008 - 22:45

Вот здоровый взгляд на предмет))))))))))))))))))))))))

Fernandes Втр, 25/11/2008 - 19:25

смешно...смеюсь...
пусть лучше Райка расскажет про картину и смысл...любую..квадрат,синий круг..неважно..мне нра как она смысл в картинах ищет...
если не ошибаюсь это Шаловливый тогда к Бомжу залетел на "трех богатырей"...тоже смешно.
Не люблю картины смотреть,галереи посещать...не моё,есть много всякого в этой жизни,чтобы не отвлекаться на непонятное...да да..не-по-ня-т-ное!
всякие нувориши типа масонов,суфиев и ходожников..они любят всё шифровать..вот "чёрный квадрат"..это же надо там найти смысл!!! ну это ваще...
а есть у них ещё такая "легенда о камне" называется..блин как его фамилия..он написал..ну же..ну давай...ну...забыл фамилию вообщем..
вот чистой воды тупизм если будет читать простые как мы...но все сильные мира сего просто прутся с этого "шедевра"..каждое слово там кодированное..

Змея Втр, 25/11/2008 - 19:40

Насчет черного квадрата не знаю, лично мне (как человеку, бесконечно далекому от искусства) кажется, что со стороны Малевича это было чистой воды хулиганство, а публика, чтобы не выглядеть идиотами, не понимающими в искусстве (примерно, как в истории про ослика)))))), стала прикидываться, что видит глубокий философскй смысл в этой пронизывающей темноте, которая на самом деле символизирует космос и бесконечность мироздания и бла-бла-бла)))))))))
Но это если про непонятное, а как с понятным. Когда пейзаж, от которого почему то щемит сердце, или глаза на картине следят за тобой с каким-то невысказанным вопросом, или просто колорит картины вызывает радостное или светлое чувство. Не бывало такого с тобой???
P.S. Кстати, признаюсь в страшной тайне: не понимаю я всеобщий восторг от Моны Лизы)))))) Даже допуская, что тогда она могла быть эталоном женской красоты, ну не вижу я особой загадочности в ее улыбке)))))))))))))))

Fernandes Втр, 25/11/2008 - 19:45

ну согласен,да пейзаж может зачаровать..но не чтобы замкнуть,не лучше ли этим пейзажем вживую насладиться?
Мона-Лиза не знаю..но вот тёлки у импрессионистов(не знаю точно они ли это...ну имеется ввиду Винсент и его современники) всегда на мой вкус бывают..тут да...снимаю шляпу..эти пейзажи мне понятны и роль не ругательная)))

Змея Втр, 25/11/2008 - 19:52

но о чем бы не говорил мужчина, все в конечном итоге сводится к одному - все о бабах)))))))))))))))))))))))))))

Fernandes Втр, 25/11/2008 - 20:01

вот какрас таки бабы на картинах это искусство,а квадраты,богатыри,натюрморты..это всё от безделия..
скока стоила картина знаешь которую ромыч дашке подарил? то-то же..хотя та толстушка,на той картине не из средних веков...поэтому грю искусство не подвластно времени.

Змея Втр, 25/11/2008 - 21:01

Ха, а Подсолнухи Ван Гога сколько стоили???????? Так что не бабами едиными живо искусство))))))))))))))))

Fernandes Втр, 25/11/2008 - 21:05

Подсолнухи берут либо цветные либо старички,а молодёжь тока баб и берёт...

Райка Втр, 25/11/2008 - 19:34

Опять ты, Фернандес, за старое))...много воды утекло с тех пор, ну не прикалывайся))))...я не разбираюсь в картинах, но могу же попробовать угадать, полюбопытствовать, что же там?))..может, попаду в цель))...меня привлекает необычное и в явлениях (в общем!!!), я так думаю, и в людях))))..вот мне интересны и хочется пообщаться с необычными людьми....пусть из простого народа, не гении)) до гениев не дойду))

IDEAL Втр, 25/11/2008 - 16:06

a ne tema..siovet:-cherez printor obraz foruma,tak chto by nik rew prehvatil,vot te vam kortina

5 элемент Втр, 25/11/2008 - 16:01

Сеструха, 16 лет. Самоуверенность последней модели мерседеса, понты такие же- выше меня ток звезды, рисовки всегда необоснованные, самомнение зашкаливает все допустимые нормы. Злой гений. Ща скажу в чем заключается гений. Рисует малолетка здорово. И не то чтоб там пейзажи, портреты….. карикатуры рисует. Злые, саркастичные, меткие, язвительные. Вот шаржи- они добрые, а карикатура злая. И ведь находит нечто, возводит это нечто в энную степень, вытаскивает наружу, напоказ, сбрасывает все лишнее как шелуху от лука и нате-ка, выкусите!!! Рисует легко… шариковая ручка лист бумаги …через минуту узнаешь всех. Балдеешь. Очень похоже, очень точно подметила. В школе имела неосторожность на листе А4 изобразить весь педсостав с директором. «Произведение» имело бешеный успех, так как все там были изображены в виде животных- зверинец. Шас поясню: директор – хряк, завуч-стервятник, училка по химии- утка, еще была ящерица и змея….всем понравилось, растиражировали, обхохотали и……… сдали афтора с потрохами))). С тех пор малолетка могла не учиться, потому как -бестолку, выше двойки отметки не получала)))

Змея Втр, 25/11/2008 - 16:42

Ха, а если "малолетка" со временем затмит всех троих Кукрыниксов, те же учителя с умилением будут рассказывать, что эта деточка училась именно у них и обладала таким талантом и чувством юмора!!!! Еще и карикатуры на себя развесят на стенах школы))))))))))))))))))))) Так что пусть держится и дальше рисует, ее талант обязательно найдет применение в наши циничные времена))))))))))

Я с Луны Втр, 25/11/2008 - 10:44

Люблю ли я живопись? Спросите об этом у моих друзей, родственников, в разные периоды приезжавших погостить к нам, которых я таскала в галереи и музеи. Нет-нет, не таскала)))), а имела удовольствие сопровождать:) Потому что они оставались благодарны за это приобщение к миру высокого искусства)))
Чтобы любить живопись, ее не нужно понимать, ее должно чувствовать. Прочувствуете – полюбите. А полюбите – поймете.
Я люблю разных художников, разножанровых, точнее, пишущих в отличной друг от друга манере. Это не предпочтение какого-то одного течения, а пристрастие именно к творениям конкретных художников.
Что меня привлекает прежде всего в картине? Раз на раз не приходится.
Например, Карла Брюллова я люблю за сюжеты. Лица в его полотнах красивы, но они какие-то бесстрастные. В них нет отражения той глубины переживаний, затаенных дум, груза прожитых лет, как, к примеру, в некоторых портретах Рембрандта или Гойи.
А вот сюжеты, простые, незатейливые сюжеты производят впечатление безмятежностью и тихим счастьем, что излучают сцены семейной жизни итальянцев (так называемые "итальянские зарисовки").
Сюжет – это первое, что рождает во мне интерес к картине. Когда ее нужно разгадать.
Ты стоишь перед картиной, о которой прежде не слышала, стоишь, вглядываясь, как завороженная, снимая один покров тайны за другим в попытке понять, о чем, собственно, она рассказывает, какие чувства владеют этими людьми в этой убогой комнатке с убогой обстановкой, чьи взгляды пересекаются. Стараешься почувствовать, что сокрылось в этих говорящих взглядах, что затаилось в этих повествующих позах. И когда смысл этой сцены становится тебе понятен, когда ты проникаешься смятением, что владеет вот этой девушкой, очутившейся перед необходимостью страшного выбора, за которым последует падение, чувствуешь низменность и алчность старой сводницы, соблазняющей ее драгоценностями и указывающей в качестве главного аргумента в пользу благоразумности принятия сделанного ею предложения на кровать в углу, за пологом которой видна больная мать, нуждающаяся в нормальной еде и лекарствах, когда вдруг с внезапным чувством глубокого негодования и отвращения замечаешь подглядывающего сквозь небольшое окошко в двери мужчину, который доселе ускользал от твоего взгляда, сосредоточенного на этой немой сцене борьбы между добродетелью и пороком, ускользал по причине того, что та часть комнаты с дверью умышленно затемнена художником и под слоем темных красок трудно различить силуэт человека, того самого мужчину, который, вероятнее всего, и является главным виновником этой рушащейся чужой жизни, когда ты воспринимаешь всю эту картину целиком, после того как ты разгадал и прочувствовал каждую ее деталь, то возникает почти реальное ощущение, что всё это происходило на твоих глазах, что ты был частью этой сцены, ее невольным свидетелем.
Словом, есть картины, которые можно читать, как книги. Такие люблю более всего.
Но есть и другие. О них как-нибудь после. Просто тема такая, о которой я могу говорить много и долго. Так же как о книгах:)))) И мне есть, что сказать.

P.S. Предлагаю тему назвать "Поговорим о живописи?":)

Змея Втр, 25/11/2008 - 13:48

Интересно, почему ты не закончила искусствоведческий??? Ты стала бы замечательным искусствоведом, мне кажется. Читая тебя, я вижу, насколько примитивно мое понимание живописи. Я смотрю на картину и вижу ее в целом, и чувства свои осознаю в целом. Эта картина вызывает у меня чувство скорби и сострадания, эта - свежей утренней радости и счастья, эта - задумчивой грусти. Я никогда не замечаю деталей, пока мне не укажут на них.

Я с Луны Втр, 25/11/2008 - 16:12

Самой интересно. Я явно подалась не в ту степь:)

понарошку. Втр, 25/11/2008 - 10:52

их и комментариями то не назовешь,это больше чем коммент.

Я с Луны Втр, 25/11/2008 - 17:57

Спасибо, понарошку, но моя симпатия к тебе зародилась много раньше;)

понарошку. Ср, 26/11/2008 - 14:42

я помню твои комментарии,по поводу меня)потом мне даже сказали,"это наверное твоя сестра, и ты попросила её,так о себе написать"))
спасибо

Райка Втр, 25/11/2008 - 10:59

Понарошку, она - Я с Луны - поет как соловей)))...очень красиво, логично, "мелодично" излагает свои мысли...приятно читать...не "спотыкаешься", нет трудности словесной

Райка Втр, 25/11/2008 - 13:59

Кстати, Я с Луны, а что, по твоему мнению, можно "увидеть" в "черном квадрате"?)...Вот я могу увидеть только черный цвет и квадратик)))))))

Я с Луны Втр, 25/11/2008 - 16:06

О-о, "Черный квадрат" - это бездонное творение для человека с воображением. Столько всего в нем можно увидеть! Всё, абсолютно всё:))) Тем и хороша самая знаменитая картина всех времен и народов:), что ограничивает фантазию лишь рамками квадрата и фоновым цветом:)

Райка Втр, 25/11/2008 - 16:51

"Черный квадрат" - "доступ" неограниченным фантазиям?!))....два "штриха" - фоновый цвет и квадрат не столь будут мешать, чтоб "разогнаться" фантазиям?!))))верно ли я понимаю?)...но, допустим так, я и без этой картины могу пофантазировать...))))..что дает именно квадрат?)) почему квадрат, а не другая геометрическая фигура?))..... наверное, меня художники не поймут и я их тоже)))....

Я с Луны Втр, 25/11/2008 - 17:51

Ну, знаешь ли!Happy Если фантазию ничем не ограничивать, то можно столько всего себе нафантазировать, что вернуться назад к реальности будет трудновато:)))

Райка Втр, 25/11/2008 - 18:07

Значит, Малевич придал "объемную" направленность фантазиям?!..когда на других картинах фантазия более ограничена и не по этому ли знаменит "черный квадрат"? (отчасти)))

Шаловливый-Палач Втр, 25/11/2008 - 03:00

Когда говорят,"модные художники" на ум приходят: Сафронов, Шилов. Хотя второй вроде не так ужь плох.
Мне больше нравятся работы классических художников, русской школы, а так же художники. На самом деле никогда не давайте навязывать себе чужое мнение. Если вам картина не нравится, то так и говорите, даже если вам будут говорить, что вы ни чего не смыслите в искусстве)) В искусстве все должно быть эстетично, а если вам показывают какое нибудь "уродство" и выдают это за красоту, то вас хотятя обмануть. Слушайте свое сердце)))
Импрессионизм - одна из моделей "разводок", в этом течении есть конечно какие-то положительные моменты. Но в основном картины написанные в это направлении это бред больных людей. Практически все художники работавшие в этом направлении, были ненормальными, употребляли наркотики, страдали алкоголизмом. Ван Гог, как вы знаете, впорыве приступа отрезал себе ухо.
Кубизм из той же серии, что импрессионизм.

Я с Луны Втр, 25/11/2008 - 11:09

Ван Гога не трожь! Это один из моих любимых художников:) Видел его картины в ГМИИ? Уверена, если бы я рассказала тебе о нем, ты бы тоже его полюбил)
Купила недавно книгу с его письмами брату. Из-за этого зануды Пруста еще не успела прочитать:))
Ухо он отрезал, когда поссорился со своим другом Гогеном.
Люди! Берегите своих друзей! Не огорчайте их! Не доводите до такого умоисступления!))
У Шилова мне только несколько портретов нравится. Нравятся его монашки и, пожалуй, старушки.
А недавно была просто поражена, обнаружив в его галерее портрет Яндиевой Тамары. Гордости моей не было предела:)
Стою перед портретом женщины в изумительно красивом синем платье, и мысль сверлит: "Я же ее знаю. До боли знакомое лицо". И вдруг, как громом: "Так ведь это Яндиева!" Посмотрела на табличку внизу рамки, а там надпись "Тамари". Вот это было потрясающе!Happy)))
Подошла к смотрительнице, порасспросить о картине. Она ничего не знала. "Наверно, какая-то грузинка", - всё, что удалось выудить из нее. Но я-то знала, кто это))

Шаловливый-Палач Втр, 25/11/2008 - 14:22

Про Винсента Ван Гога, читал у Ирвинга Стоуна, в Его книге "Жажда жизни". Ван Гог, всю свою жизнь прожил на иждевении своего брата, который торговал картинами. Его брат понимал, что из Ван Гога не выйдет серьезного художника. Но видя его одержимость он, смирился с тем что Ван Гог посвятит себя живописи. Брат Ван Гога, взял на себя обязанность спонсора. Винсент обещал брату, что возместит все деньги. Но картины Ван Гога не пользовались особой популярностью. Во Франции говорят, до сих пор существует кафешка, в которой висят картины Ван Гога, Гогена и пр. Эти художники в свое время, расплачивались картинами, за тарелку супа и т.д.
)))
А ухо он себе отрезал из-за эмоционального срыва. Все знают о том, что Ван Гога мучали галюцинации. Спровоцировало этот срыв, черезмерное употребление апсента (алкогольный напиток, настойка из трав, считается полу наркотическим средством)

Я с Луны Втр, 25/11/2008 - 15:55

Наш человек:) Я тоже читала эту книгу (давно) и, пожалуй, в немалой степени именно благодаря ей прониклась особой симпатией к творчеству Ван Гога, когда много позже впервые воочию увидела его картины.
Ухо отрезал в состоянии помрачения рассудка. Не спорю. Но из-за чего произошел этот срыв?
Кстати, не так давно была выдвинута новая версия на основе каких-то обнаруженных дневников, что это Гоген в буквальном смысле слова приложил руку к уху друга. Но версия какая-то сомнительная.
В конце концов, что такое нормальные люди? Кто определяет степень их нормальности? Мы обязаны лучшими творениями человечества именно подобным людям, людям с богатой палитрой эмоций и чувств)
Ты не ответил на вопрос. Картины его видел?Happy
Единственная картина, которую он продал при жизни, - "Красные виноградники" – висит именно в ГМИИ, наряду с некоторыми другими.
P.S. Это ты был любитель Искандера?)

Змея Втр, 25/11/2008 - 22:44

Кстати, ты наверняка читала Моэма "Луна и грош". Если нет, прочти, вроде бы этот роман считают вольной биографией Поля Гогена.

Шаловливый-Палач Втр, 25/11/2008 - 17:09

Если честно а живую картин его не видел. Но вообщем с его творчеством знаком. В его работах нет труда. Бывают картины в которых видена колоссальная работа, в его работах этого нет(я кое что в этом понимаю так как сам рисую)))) С квадратом Малнвича, тоже самое. Где труд? Я понимаю, что в картинах идет эмоциональная или смысловая нагрузка и тем не менее. Где труд, мастерство художника?
Вот где труд в этой картине:http://images.yandex.ru/yandsearch?p=61&ed=1&text=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%B2%D0%B0%D0%BD%20%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B0&spsite=www.hungary-ru.com&img_url=focusright.narod.ru%2FVan_Gogh%2Fbedroom.jpg&rpt=simage Нормальность людей определяется очень просто: нормальный человек не станет причинять (умышленно) себе боль, нормальный чел. не станет убивать себя или другого чела. Не важно чем вызван срыв. Если человек склонен к срыву, то повод найдется. В картинах Ван Гога нет эстетической красоты. Можно сколь угодно говорить, красивыми словами, о том что хотел выразить художник в своей картине, но зрительно от этих слов картина красивее не станет.

Вс, 03/02/2013 - 19:27

Сударь, посмотрите вживую в Москве и в Париже хотя бы 10 картин Ван Гога, Гогена, Ренуара...Этот дар чувства цвета и света при рождении им дан и многолетней работой огранен в картины, рождающие эмоции.. И хочется смотреть на них снова и снова...

Снежная Втр, 05/02/2013 - 00:55

Это конечно очень мило, что вы такой ярый поклонник картин выше перечисленных художников хотя я склонна думать, что скорее поклонница))В словах Палача есть доля истины),каждое визуальное восприятие человек пропускает через призму своих ощущений )...И не прослеживается, никакой патологии в том что и ему и мне не нравятся Ван Гог и Поль Гоген, я тоже искренне считаю их кичем, Ренуар это совсем другой стиль .Что касается "Черного квадрата" Малевича, так это одна из самых удачных рекламных акций ,растянувшаяся на десятилетия))Ведь даже младенцу понятно, что картина то ни о чём)).

Змея Втр, 25/11/2008 - 19:16

Честно говоря, когда я смотрю на лица и фигуры людей, как будто нарисованные ребенком, несуразные, без соблюдения пропорций, я впадаю в некоторое недоумение)))))))))))) Мне ближе итальянские художники, эпоха Возрождения, если я ничего не путаю. Мне даже абстракция ближе)))) А у Ван Гога или Гогена я могу только оценить сочетание красок, их яркость и свежесть, но не более. Но я всегда списывала это на собственное невежество - ну не понимаю я ничего в искусстве)))))))))))))))) Поэтому мнение художника меня как то окрыляет))))))))))))))

Я с Луны Втр, 25/11/2008 - 17:48

Про нормальность была шутка:)))) Хотя... нет, неважно.
Я понимаю, о чем ты. И пару лет назад, пожалуй, согласилась бы с тобой. Но сегодня – не соглашусь. Ты сходи в эту галерею (она в пяти минутах от Боровицкой), посмотри те несколько работ, которые ГМИИ удалось заполучить в музейную коллекцию, почувствуй то тепло и свет, что исходят от тех же "Красных виноградников" или "Утра в Овере после дождя" и скажи потом, что ничего особенного в них нет и что это мазня, которая под силу каждому.
Расскажи о тех художниках, чьи работы нравятся тебе. И объясни, чем они тебе нравятся.

P.S. Ты будешь смеяться, но ты дал ссылку на мою любимую картину из Ван Гога:) Жаль, что она в Париже и нет пока возможности ее увидеть.

Шаловливый-Палач Втр, 25/11/2008 - 21:22

А я знал, что это твоя любимая картина, поэтому и дал ссылку)))))))))))))))))) Насчет посещения музея ничего необещаю)) В плане любимых художников, то о них я писал выше. Мне как и Змейке, нравятся художники эпохи Ренессанса, а так же художники русской школы живописи. У итальянских мастеров, у того же Леонардо и Микеланджело, больше всего меня радуют - рабочие карандешные наброски. Когда видишь эти наброски, то по настоящему понимаешь истинное иастерство, высший пилотаж, этих художников. Еще мне нравится, то как точно передают, мастера, анатомические подробности, как тонко передают светотень. Чего стоят фрески, Сикстинской капеллы(Микеланджело)
Когда видишь эти работы, то понимаешь, сколько сил было потрачено художником, что бы добиться такого мастерства. РАЗВЕ НЕ КРАСИВО???http://images.yandex.ru/yandsearch?sp=14&p=5&ed=1&text=%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE&spsite=www.artprojekt.ru&img_url=www.artprojekt.ru%2FGallery%2FMickelangelo%2FPic%2F16.jpg&rpt=simage

Я с Луны Ср, 26/11/2008 - 09:46

Значит, "Муки и радости" тоже читал?)
А кто против Микеланджело слово сказал? Он также у меня в любимцах ходит)) Причем опередил в этом Ван Гога лет на десять:)
Я видела "Сотворение", что украшает плафон Сикстинской капеллы, видела там же знаменитый "Страшный суд" и знаю его историю. Людей было слишком много, и они мешали мне насладиться этим мысленно-визуальным единением с великими творениями. Но всё же впечатление было глубоким. И не согласиться с тобою я не могу)
А Боттичелли нравится?
Когда просила рассказать о художниках, чье искусство тебе близко, подразумевала конкретные имена. Было бы вовсе замечательно, если бы ты назвал любимые картины. Наверняка же такие есть?

P.S. Любопытно, что бы ты сказал о Марке Шагале или хотя бы о том же Церетели (имеются в виду его картины)Happy)))

Райка Втр, 25/11/2008 - 17:16

А вот портрет Дориана Грея старел и обретал безобразный вид...по мере того, как сам Грей в реальной жизни совершал преступления и оставался молодым, но за него старел портрет)))(это я просто к слову))))

Змея Втр, 25/11/2008 - 08:29

Помню, в какой то книге прочитала историю про то, как в начале 20 века молодые художники решили посмеяться над публикой, падкой на модные названия типа "импрессионизм". Они привели в мастерскую осла, привязали ему к хвосту кисть и стали кормить его морковкой. Счастливый осел грыз морковку, активно помахивая хвостом. Художники окунали кисть в краски разного цвета, и картину, которая получилась после кисти осла, выставили в галерее, выдав ее за произведение неизвестного художника. Публика взвыла от восторга, картину называли шедевром импрессионизма, а художника - молодым гением. Художники развлекались по полной))))))))))))))) и только потом выдали правду.
А к "модным" художникам я почему-то не питаю доверия. Не то, чтобы настоящий художник должен быть голодным, но прикормленный властью художник не кажется мне настоящим, а просто конъюнктурщиками.

Шаловливый-Палач Втр, 25/11/2008 - 13:52

Вот об этом я и говорю)))))))))))))

Райка Втр, 25/11/2008 - 09:24

)))))))Ослик был гений)))

Колючий Пнд, 24/11/2008 - 23:24

Мне нравится картина Малевича "черный квадрат"...так вот когда смотрю на эту картину,вижу...............ладно шучу,хотел поумничать,ну как вспомнил картину не придумал че сказать...а так картина была...к ноанхой,когда ездил в детстве,у них на стене висела картина"ну погоди"...короче волк на мотоцикле,в погоне за зайцем,а заяц удирает на велике...почему то это картина больше запомнилась...может ностальгия о счастливом детстве..))

Райка Втр, 25/11/2008 - 09:22

))))))я насчет "ну, погоди"...))))......когда прочла первую строчку твоего коммента и перешла на другую....тут же возник у меня вопрос, которого ждало вот такое разочарование - я пошутилллл (твои слова))....я хотела спросить, а что ты видишь в "черном квадрате"?))мне было очень интересно и любопытно)

Райка Пнд, 24/11/2008 - 20:53

Я предпочитаю созерцать горы, природу, ночное небо, чем картины)))....но, все-таки, надо отдать должное творению художника....они видят то, что не видят обычные люди и могут это передать через картины...

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры