Главным ньюсмейкером этой недели в программе «Вести в субботу» стала вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец.

— Здравствуйте, Ольга Юрьевна.

— Добрый вечер, Сергей.

— Вы, в самом деле, главный ньюсмейкер, потому что на этой неделе речь шла и про Академию наук, и про пенсии, и про ЕГЭ. Давайте начнем с малого — с младших российских граждан

. Согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, половина россиян считает, что подтасовка результатов ЕГЭ стала общей практикой. При этом 56% опрошенных затрудняются ответить на вопрос, что же с этим делать. Что с этим делать?

— Действительно, это серьезная проблема. Мы не научились пока быть честными в Едином государственном экзамене. И в этом году у нас официально было зарегистрировано 143 случая, когда были выложены работы до начала экзамена.

— Настоящие работы?

— 143 настоящие работы. Кроме этого, конечно, выкладывались и ненастоящие работы. Из 143 работ на сегодняшний день установлен источник 138 работ.

— Кто их выложил в Интернет?
— Их выложили в Интернет сами дети. Все эти дети, которые выложили свои результаты в Интернет, на сегодняшний день фактически лишились оценки по государственному экзамену. У них аннулированы результаты. Ну, это очень плохая практика. И мы проводили специальное селекторное совещание. На сегодняшний день нам необходимо добиться того, чтобы, прежде всего, руководители тех пунктов, которые проводили этот ЕГЭ, понесли заслуженное наказание.

— Я слышал, что вы обсуждали на этом селекторном совещании. Там, в частности, речь шла и о том, чтобы при приеме в вузы учитывался средний балл аттестата. Когда это заработает?

— Предполагается, что эта норма будет введена в 2015 году. То есть выпускники 2015 года при поступлении в вуз должны будут не только сдать ЕГЭ, но и предъявить средний балл аттестата.

— А идея о том, чтобы оставить только ЕГЭ по техническим предметам, но не по гуманитарным, она, в самом деле, обсуждается?

— Нет, пока не планируется расширение спектра ЕГЭ, потому что сегодня, например, физику у нас в этом году сдавали 26%.

— К физике никаких вопросов нет — там понятно, язык цифр. Планируется ли отказ от ЕГЭ с галочками по гуманитарным наукам в пользу устного экзамена, или, например, в случае с литературой — сочинения.

— Да, мы находимся вот в преддверии введения устной части по иностранному языку, потому что сегодня, к сожалению, ЕГЭ по иностранному языку — это письменный экзамен, который не отвечает современным запросам. Ребята, которые выбирают иностранный язык, они действительно серьезно к нему готовятся.

— В каком году это произойдет?

— Мы планируем, что уже на следующий год.

— А сочинение по литературе, русскому языку?

— Сейчас есть не сочинение, а эссе. Этот элемент есть в государственном экзамене.

— Это не очень заметно по тем, кто приходит наниматься на работу, честно вам скажу.

— Ну, на сегодняшний день, к сожалению, есть вопросы, и, слава богу, мы сегодня сами их научились себе задавать. И сегодня анализ пойдет по всем результатам ЕГЭ по всем школам. В сентябре мы планируем опубликовать список 500 лучших школ Российской Федерации. Это такая интересная новость, потому что сегодня мы видим, что лучшие школы России, они расположены не только там, где мы привыкли их видеть — в Москве или Санкт-Петербурге. Мы видим сегодня очень сильные результаты некоторых региональных школ. Мы специально создадим этот перечень, для того, чтобы все понимали, каковы сегодня лучшие практики и к каким результатам мы реально можем стремиться.

— Вот скажите, есть ли надежда на то, что выпускники, сдававшие ЕГЭ, когда-нибудь станут академиками? Кстати, об академиках. 2 июля Вы будете в Госдуме представлять новый правительственный законопроект о реформировании Академии наук. Как вы собираетесь его представлять, чего ради вообще все это затеяно?

— А, знаете, мне очень понравился ваш вопрос об академиках. Действительно, у нас сегодня школьное образование дает старт в жизни многим ребятам. Я напомню, что Андрей Гейм, например, стал лауреатом Нобелевской премии, закончив обычную российскую школу. И сегодня тот зазор, который существует между нашим образованием школьным, институтским и тем, что мы получаем в результате наших научных исследований, конечно, надо преодолевать. И это программа реорганизации давно, долго обсуждалась. Она обсуждалась, и когда проходили выборы президента Российской академии наук. И члены РАН откровенно говорят о тех проблемах, которые сегодня накопились.

— Это, я так понимаю, Вы говорите по результатам встречи с Фортовым.

— Нет, академики всегда открыто говорили, а в последнее время особенно. Они говорят и о том, что, к сожалению, сегодня Академия наук на 50% состоит из людей пенсионного возраста и старше. Они говорят об эффективности и результативности научных исследований, которые, конечно, должны иметь другой эффект. Они открыто говорят сегодня о том, что неэффективно управление федеральным имуществом, которое вверено институтам Академии наук, ведется неэффективно. И шаг нужно сделать. Сегодня обсуждаются и дебатируются острые моменты в ходе реформирования. Но уже с понедельника в Министерстве образования начнется работа с каждым институтом системы Академии наук, и каждый институт будет представлять свою программу развития. Мы должны создать эффективную базу для научных исследований, и мы должны создать абсолютно независимое научное сообщество. Сегодня это крайне важно, потому что суммы, которые государство тратит на науку, растут с каждым годом во всех программах государственного развития.

— Несмотря на традиционные стоны, на самом деле бюджет растет, это правда.

— Да. И, например, через три года финансирование науки будет составлять 170 миллиардов. В системе Академии наук у нас занято 13% всех ученых. У нас должен быть обеспечен равный доступ государственной поддержки к государственным деньгам разных школ, разных институтов, разных научных исследований. И, конечно, в новой Академии наук будет вот, сегодня же мы знаем, сколько у нас академиков, 1641 человек. И среди них есть такие люди, как там Жорес Иванович Алферов, Евгений Павлович Велихов. Реальные представители науки должны говорить, в какую сторону должно идти научное развитие в нашей государственной программе.

— Академии принадлежат колоссальные земли, здания. Сейчас они передаются в специальное агентство, которое будет подчиняться напрямую премьер-министру. А дальше они куда будут уходить — муниципалам или выставляться на торги?

— Каждый институт обладает имуществом и землей. И на сегодняшний день каждый институт будет представлять свою программу развития, на основе которой будет определяться дальнейшая судьба этого института. Какие-то институты перейдут в это агентство. Какие-то институты уйдут в систему вузовского образования. На базе каких-то институтов будут созданы новые образовательные или научные учреждения.

— То есть, это заговор коммерсантов на предмет изъятия академических земель и помещения их на рынок, о чем в научном сообществе любят поговорить?

— Все имущество и вся земля должны быть использованы под научные или образовательные цели. Все, что необходимо сегодня сделать, это только повысить отдачу. Мы должны создать систему, при которой не наши молодые сотрудники будут уезжать на Запад — а сегодня там около 100 тысяч работает — а, наоборот, люди будут приезжать для того, чтобы участвовать здесь в проектах, в разработках на благо нашей страны. Вы знаете, мы недавно подписывали соглашение между Курчатовским институтом и CERN (Европейская организация по ядерным исследованиям. – прим. Вести.ru), по программам коллайдера. В Женеве было большое совещание, и там было много ученых, которые в разное время уехали из России. И Курчатовский институт представлял свои проекты. Я считаю, что один из главных успехов — это то, что были люди, которые попросились на работу в Курчатник. И вот это движение в Россию, вот это движение в сторону интересных проектов, в сторону самореализации, в сторону проектов, которые сегодня могут дать результат — это то, чего мы ожидаем.

— Будем дожидаться второго числа, когда Вас буду слышать уже не только я, а 450 членов нижней палаты Российского парламента. Ольга Юрьевна, Вы вице-премьер, куратор по социальным вопросам, а, значит, и по пенсиям. Что такое один балл, объясните мне, что такое балльная система?

— Вы знаете, не надо мучиться с балльной системой, потому что все может быть гораздо проще. Чем отличается новая формула от старой? Ни у кого пенсия не может измениться в меньшую сторону — только в большую. Проигравших нет, есть только выигравшие — это основное правило. Пенсионный возраст не повышается. Кто выиграет от новой формулы? Выиграют те люди, у которых выше стаж. Те, кто вносит в пенсионную систему больше пенсионных взносов. Те, кто принимает решение о продолжении работы за пределами пенсионного возраста. Это добровольная абсолютно история. Для того, чтобы людям было несложно, чтобы не нужно было считать баллы, чтобы не нужно было умножать, делить и так далее, сегодня на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации, есть так называемый "пенсионный калькулятор". Там очень простые вопросы, если на них ответить, то в итоге вы можете сравнить свою пенсию по сегодняшнему калькулятору и свою пенсию по новому калькулятору.

— Вы заполнили?

— Давайте я просто там пример приведу. Например, если у вас стаж 15 лет и у вас пенсия будет составлять 10 тысяч, то, например, вы закладываете другой параметр и переходите на другой стаж, например, 30-летний. Ваша пенсия вырастет до 21 тысячи 464 рублей. Вот я проделала это упражнение. А если вы еще уйдете на пенсию на пять лет позже, то ваша пенсия вырастет до 33 тысяч. Сегодня идет общественное обсуждение пенсионной формулы. И я призываю всех, кто неравнодушен к этой теме, зайти, посмотреть и внести свои предложения. Эта новая формула дала очень удивительный для нас результат. Мы сегодня имеем увеличение сборов вечно дефицитного Пенсионного фонда. У нас сейчас растут платежи в Пенсионный фонд — за первые четыре месяца они выросли на 46 миллиардов рублей. Это огромная цифра.

— Это сам Пенсионный фонд справляется?

— Это справляется сам Пенсионный фонд. И, что удивительно, был первый случай, когда на трехстороннюю комиссию — это когда вместе собираются и обсуждают социальные вопросы работодатели, государство и работники — пришли представители работников. Впервые я столкнулась с ситуацией, когда пришли люди и сказали: вы знаете, за нас работодатель не уплачивает пенсионных взносов — проверьте, пожалуйста, нашу отрасль. Это была киноиндустрия. И сегодня вопрос о том, как оформляются трудовые договоры, и платят ли работодатели пенсионные взносы, стал предметом внимания и рассмотрения.

— Еще один вопрос — все эти годы, я, например, тоже получал эти письма счастья. Вот это все, что я накопил, оно сохраняется, вот это не отменяется?

— Нет. Накопительная пенсия не отменяется, ее правила тоже объяснены. Вы тоже можете и выбрать, и посмотреть. Но, чтобы вам легче было выбирать сценарий, вы просто обратитесь к этому калькулятору, и он для вас будет системной навигацией в вашем выборе.

— Вы говорите о том, что будут продолжаться обсуждения. То есть, как скоро это вот заработает?

—До 1 августа новая пенсионная реформа должна быть уже внесена правительством как проект. Поэтому до этого идут обсуждения. И площадки, на которых проходит обсуждение, сегодня расположены тоже на сайте Пенсионного фонда. И те, кто хочет лично принять участие, милости просим, потому что это происходит не только в Москве, но и во всех регионах Российской Федерации.

Автор: Сергей Брилев