Митрохину, конечно, следовало знать (как минимум, догадываться) о том, что его прослушивают. Кто дал такую санкцию, насколько все это было законно - вопросы интересные. Но ему как политику стоило учесть все риски. Если бы не это, все, что говорится в частных беседах - личное дело граждан. Действительно, никакого интервью на эту тему не вышло, люди потрындели и разошлись. Единственные, кому пригодилась эта запись - те, кто организовал и прослушку, и - ближе к выборам - ее слив.
Однако сделано все это было крайне непрофессионально. Запись выгружена в конце мая 2016. Упомянутый в беседе контекст событий (кстати, не имеющий никакого отношения к тезисам Митрохина и вообще хз зачем оставленный в нарезке) - про отсутствие денег в некоторых онлайн сми и так далее - был актуален для декабря 2015. Это правда. Тогда денег в некоторых СМИ не было вообще, положение складывалось крайне неприятное. Почему отключили от финансирования пропутинский исламский ресурс и вынудили людей с голодухи побираться, вопрос открытый. Но что многим сми в конце 2015 нечего было жрать и люди в отчаянии готовы были чуть ли не идти мести дворы - факт.
Но к маю 2016, когда залили этот слив, в том же "Утре ру" деньги уже полгода как были, поскольку проект был возобновлен (инсайд от спонсоров). Вот до декабря 2015 их действительно полгода минимум не было. Т.е. журналист, внезапно для себя сливший в мае в сеть всю эту дискуссию, выждал полгода, с декабря по май, и слил частную беседу, в которой упоминал и личные контексты (явно не рассчитанные на внешнюю аудиторию)? Зачем бы автору выгружать в интернет собственное нытье и жалобы на жизнь? На себя-то зачем организовывать слив ? Если бы интервьюер хотел подставить перед выборами Митрохина (отказавшегося в декабре 2015 от сотрудничества с Исламньюс), свои тезисы он бы точно выпилил, оставив только митрохинские. Как вариант (т.к. запись явно сделана за несколько месяцев до слива), выгрузил бы все это сразу, в декабре 2015. Но ни того, ни другого не произошло. Судя по отсутствию опубликованного интервью, обещанного Митрохиным "на следующий день", и эта идея не получила никакого развития. То есть это чисто частный базар и обмен мнениями, не рассчитанный на внешнюю аудиторию.

Далее прям милота: "Свои специфические взгляды на ислам он, по традиции, выражает с некоторым градусом истеричности, открыто - в интервью, "
Где-где?
"У меня есть его аудиозапись"
А откуда у тебя, дружок, эта аудиозапись? Есть доказательства, что она была а) сделана упомянутой журналисткой б) предоставлена тебе лично? И где эти доказательства?
"Само интервью не было опубликовано"
О каком тогда "открыто, в интервью" речь выше?
"Но благодаря журналистской хитрости и смекалке моей коллеги из IslamNews, вовремя включившей диктофон, "
Мило! Диктофон интервьюер собирается включать ближе к концу беседы, уведомляя спикера о том, что собирается "включить диктофон". Также ставит в известность спикера, что завизирует текст. Митрохин готов дать интервью, но "на следующий день", на чем вся тема интервью благополучно стухла. Видимо, на утро все протрезвели и передумали

Кому-то захотелось не только обосрать перед выборами "Яблоко", но и подставить всех участников беседы (отсюда и куча оставленных на записи лишних подробностей, не имеющих ни малейшего отношения к делу). Из чего следует, что запись выгружали явно не участники беседы. Никому из них это было просто невыгодно. Ну и, наконец, повесить слив частной беседы на ее же участника - верх благородства организаторов всей этой затеи. В нормальной стране за такое бы засудили, но мы в России.

Ложь ,... и провокация .и я даже знаю чья

Ну надо же и прямо перед выборами. Вот и думай, случайно ли.

А митрафанов исламофоб оказывается,незнал.Он должен извиниться за свои слова

Где запись?
Как вы вошли на кавказпресс, если он заблокирован властью?
Короче, давайте фактуру, чтобы можно было принимать решение.

Партий .,как таковых уже не чувствуются вообще в пространстве влияния на общественное мнение людей в хорошую сторону. До создания вдохновения у почитателей их вообще не может быть и речи.
Яблоко,видимо, ориентировано на три,четыре процента голосов,чтобы иметь государственое финансирование и лежать спокойно в тени.
Лакмусовая бумажка для этих всех без исключения,партий- это их отношение к Закону о реабилитации..если молчат о выполнении статей три и шесть,то они не политические партии,а просто соглашательнве группы по интересам.