Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 03 / 04 / 2020 Время Московское: 458 Человек (а) в сети
 

Кто такие "Русские"

Недавно в одном из исламских форумов я в очередной раз увидел спор двух мусульман. Речь шла о русских и звучали о них разные доводы. С одной стороны - это "русские" кяфиры, которые оккупировали земли Ислама, как Кавказ, Поволжье, Урал и другие. С другой стороны, мы видим как "русские" мусульмане сражаются против кяфиров и муртадов, показывая при этом чудеса храбрости, смелости и отваги. Эти понятия на самом деле кажутся противоречивыми, поэтому, хотелось бы разобраться в этом слове - "русские" и попытаться объяснить, какие значения оно в себе несёт, чтобы в будущем можно было избежать фитны среди братьев и сестер. 1. "Русские" как государство. Очень часто, под словом "русские" подразумевается Российское государство. Здесь не имеют значения формы этой государственности: это может быть монархия (Царская Россия), империя (Российская Империя), социалистическое государство (СССР) или демократическое (РФ). Несмотря на весь спектр этих политических образований, говоря "русские" мы, так или иначе, обозначаем государство. "Первая мировая война перекроила политическую карту мира. Русские потеряли огромные территории на западе, включая Финляндию, Польшу и Прибалтику". Несомненно, в данном предложении под "русскими" подразумевается российское государство: Российская Империя. Другой пример: "Прикрываясь красивыми эпитетами о "братстве народов" и "интернациональном долге", русские напали на Афганистан и устроили там настоящий геноцид". Ясно, что в этом примере речь идёт не о толпе русских мужиков, которые взяв дубины, решили напасть на Афганистан, но под термином "русские" подразумевается государство, а именно Советский Союз. Под "русскими" могут подразумеваться представители разных национальностей данного государства, которые в силу тех или иных причин стали частью этого государства и принимают участие в его политике и социальной жизни. Так, говоря: "русские выселили наших предков в Среднюю Азию, Сибирь и Казахстан", мы опять-таки подразумеваем государство, хотя непосредственно указ о депортации давали Сталин и Берия, которые "русскими" по происхождению и национальности не были. 2. "Русские" как общество. В широком смысле этого слова, "русские" это группа лиц, с общей культурой, языком, историей (будь даже мнимой), определенными морально-этическими нормами и устоями. Здесь принадлежность к обществу обусловлена прежде всего психологическим аспектом и самоидентификацией: связаны ли люди на психологическом уровне с этим обществом, или же есть психологические барьеры, отделяющие их от этого общества. С одной стороны, сюда можно включить людей самых различных национальностей, которые свободно владеют русским языком. Они празднуют Новый Год, 23 февраля, 8 марта и другие "интернациональные" праздники. Любят критиковать "подлую" Америку, которая развалила "Нашу общую родину - Советский Союз". "Русская" молодёжь, заимствует от Америки моду, поведенческие стандарты, язык. С другой стороны, "русские" как общество не ограничено границами "русского" государства. Мы видим как в постсоветском пространстве, в Западной Европе и Америке, "русские" собираются на празднование Нового года. И в этой "русской" тусовке, напившись, могут подраться украинцы, армяне или кавказцы. Более того, некоторые народы или отдельные группы людей, живущие в "русском" государстве, могут и не быть частью "русского" общества. Это особенно заметно на Кавказе и среди практикующих мусульман, которые видят себя частью мусульманской уммы, нежели национального государства. И снова, психологический аспект и самоидентификация здесь играют решающую роль. 3. "Русские", как народ, национальность или этнос. Это собственно те 115 миллионов человек, которые считают себя русскими в России. Это миллионы других русских на Украине, Беларуси, Казахстане и в других странах. Это именно этнические русские. "Согласно переписи населения 2009 г. в Казахстане насчитывалось 3,8 миллиона русских". Понятно, что здесь имеются ввиду этнические русские, даже если они мусульмане или кришнаиты. 4. "Русские" - это отдельно взятые личности, являющиеся частью русского народа. "Двое русских приняли Ислам в нашем колледже". Здесь речь идёт не о государстве, обществе или народе в целом, а о конкретных индивидуумах, которые являются русскими по национальности. Если это стало ясным, то хотелось бы задать важный вопрос: Каким должно быть отношение мусульман к русским? Отвечая на этот вопрос, мы снова возвращаемся к тому, как мы понимаем термин "русские". 1. Если это государство, то несомненно русские (российское государство) являются нашими заклятыми врагами. Уже в течение нескольких веков "русские" (в смысле государства) ведут войну против Ислама. Они убили миллионы мусульман, оккупировали земли Ислама и уничтожили многие исламские страны (например Казанское ханство, Астраханское ханство, Крымское, Сибирское, Хивинское (Хорезм), Имамат Шамиля и т.д.) Мы - мусульмане, ненавидим русских (в смысле государства) за их куфр и ширк, а также за их вражду по отношению к Исламу и мусульманам. 2. Если речь идёт о русских как обществе, то отношению к русским как обществу такое же, как к государству. Ибо это общество является фундаментом государства, а государство защищает ценности этого общества. Русские сегодня погрязли в куфре и ширке. Это общество пропагандирует все виды греха, возвышает на пьедестал низменные человеческие качества, и наоборот борется с Шариатом и Исламскими ценностями. Таким образом, русские как государственность и русские как общество являются нашими врагами: существование русских и Ислама в одних границах (будь то физические или психологические - система ценностей) невозможно! 3. Отношение к русским как к народу разносторонне. С одной стороны надо признать, что русские (как народ) был полон жизненной энергии и таланта. Мы видим как в прошлом русские дали миру огромное количество учёных, творческих деятелей, атлетов и т.д. Эта жизненная энергия и талант были направлены в неугодное Аллаху русло, но они были. Они есть до сих пор, но сейчас они находятся в состоянии постоянной деградации, собственно как и сам русский народ. Мы воочию видим вымирание русских: физическое, моральное, психологическое. Отношение мусульман к русским как к народу не является таким категоричным и непримиримым как отношение к русским в смысле государства или общества. Мы признаем талант русского народа и если бы русские приняли Ислам, то, несомненно, они стали бы нашими братьями. Это стало бы большой победой для Ислама, так как вся потенциальная жизненная энергия и талант этого народа были бы направлены в русло Ислама. Помощь русских в деле возвышения Ислама было бы сложно переоценить. Однако, так же, как они были бы замечательны и возвышенны в Исламе, они настолько же ненавистны, отвратительны и униженны в куфре. Поэтому, признавая потенциал русских, мы ненавидим его куфр и ширк. И надо признать, что русский народ сегодня является народом неверующим; народом, основавшим русское государство и питающим его. Этот народ сегодня не приемлет Таухид и относится враждебно к его последователям. 4. Что касается четвёртой категории, русских, как отдельных личностей, то здесь всё просто. Мы рассматриваем каждого русского человека отдельно. Если он мусульманин, то он наш брат, мы любим его ради Аллаха; он ближе для нас, чем наши родственники вне Ислама. Если же он неверующий, то отношение к нему соответствующее. Остаётся ещё один вопрос: можно ли русский народ называть кяфирским и другими нелицеприятными эпитетами при том, что сейчас есть очень много мусульман среди русских. Ответ на это мы находим в Сунне: Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, и сахабы делали так по отношению к персам, римлянам и евреям не смотря на то, что среди них были мусульмане-представители этих народов, как например Салман Аль-Фарси. И что примечательно, сами эти мусульмане-неарабы не испытывали любви к своим кяфирским народам, и даже наоборот. Изумительными примерами этому являются Абдуллах ибн Салам, который говоря истину, поносил евреев или же римский военноначальник Георгий (Джарджа), который перед битвой при Ярмуке принял Ислам. Этот человек, вероятно, сидел со своими солдатами, ел с ними из одного блюда, шутил с ними. Его друзьями были другие римляне. Более того, они были его боевыми товарищами, с которыми он воевал бок о бок. Но он принял Истину и в тот же самый момент он повернул свое оружие против своих бывших побратимов. Аллаху Акбар!!! И в этих историях пример для новообращённых мусульман. Русские мусульмане должны понимать, что нелицеприятные выражения и негативное отношение в адрес "русских" не относятся к ним лично, а чаще всего это критика в адрес русского государства, общества и народа, за его неверие и вражду по отношению к Исламу. Абдуллах Учкекенский ИА ИсламДин

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Хаваж Сб, 18/06/2011 - 17:33
Автор молодец хорошо разобрал тему )
Mountaineer Сб, 18/06/2011 - 17:02
Представляю, как обрадуются русские, когда прочитают это. Они просто счастливы будут. 8-)
Хаваж Пнд, 20/06/2011 - 02:28
А я вот читал от самих интелегентных русских, что они считают их быдлом(не всех)
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 03:54
По-моему люди не так сильно отличаются друг от друга, как принято считать. Если сравнить русских, которые с самого раннего детства жили среди ингушей, и ингушей, которые с такого же возраста постоянно жили среди русских, картина будет более правильной, на мой взгляд.
Хаваж Пнд, 20/06/2011 - 09:19
Не совсем понял данное сравнение.Поясните! Смею предположить, что вы из кто жил среди русских.
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 09:46
:-D :-D :-D Зачем ты посмел предположить такое?))
Хаваж Пнд, 20/06/2011 - 11:51
Потому что заметно было)Форум на Джипо работает?
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 14:01
Незнаю)) давно там небыл)
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 10:32
Я хочу сказать, что многое зависит от воспитания. На этом форуме, например, некоторые ведут себя как плохие русские. Это загадка! :-D ----- Русские слишком смешались с монголоидами, и отсюда большинство их проблем. Свойства человека зависят прежде всего от генов. Для ингушей это тоже актуально.
Хаваж Пнд, 20/06/2011 - 11:49
Значит у вас есть опыт общения с плохими и есть с кем сравнить. )
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 12:22
Разумеется. :hai:
Хаваж Пнд, 20/06/2011 - 16:11
А также жили и живете ?
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 16:19
Среди моих знакомых люди разных национальностей. Евреи, русские и другие.
Хаваж Пнд, 20/06/2011 - 16:58
Вы отвечаете не правильно.Это сознательный уход от вопроса? Я спросил: среди русских проживаете ?
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 17:28
Сейчас да.
Хаваж Пнд, 20/06/2011 - 17:37
А раньше?
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 17:43
Раньше по-разному. Вообще-то не принято задавать личные вопросы на форуме. В частной беседе я бы все подробно рассказал. Но не на форуме. :hai:
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 19:00
С каких это пор такие вопросы стали личными?
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 19:05
С каких пор? Ты еще спросил бы с каких пор соль стала соленой. :-D
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 19:39
Тебя что спросили "Какой национальности твоя сожительница?" ? Нет, это было бы не красиво. Умность про соль можешь свернуть в трубочку....!
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 20:07
Ок, я сверну ее для тебя... Вместе с солью. :hai:
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 20:13
Ты мазохист однако. Но для меня не надо, не любитель смотреть на мазохизм мазохистов.
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 22:04
:jio:
Чудовище Сб, 18/06/2011 - 23:41
Ты же не весь русский народ, по себе не суди! 8-)
Mountaineer Вс, 19/06/2011 - 18:30
Так я уже русский? Это что-то новое. Обычно меня за еврея принимают. Впервые, насколько могу судить, ты высказал нечто оригинальное. 8-)
Чудовище Вс, 19/06/2011 - 19:08
Ты один смог представить на сколько обрадуются русские. Видно что бы такое представить надо быть одним из них, ты представил, посудил по себе и ответил за всех. Здесь только ты оригинал, мы не стремимся к оригинальности.
Mountaineer Вс, 19/06/2011 - 22:30
Кто это МЫ? За себя говори :-D :-D :-D
Чудовище Вс, 19/06/2011 - 23:07
Глупо выглядишь). Ибо "мы" это форумчане этого форума, все оригиналы разбежались, остался ты один. Все гениальное просто Ватсон!!)
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 03:37
Допустим, но чего ты так беспокоишься, форумчанин этого форума? :-D
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 09:39
Не допустим. Дела именно так обстоят. Только ты один претендуешь на звание "пророка" на нашем форуме, никто так сильно не оригинальничал. Все остальные менее оригинальные, менее успешные чем ты))) свалили с этого форума)).
буровик Пнд, 20/06/2011 - 12:28
Всю жизнь считал,что быть оригинальнее других - неплохо)))Разве сейчас дела обстоят иначе? Или я чего-то не понимаю?
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 14:05
Ну я тоже, не всю жизнь конечно но тоже так считал)). Но лет так надцать так уже не считаю)). Просто оригинальность должна укладываться в рамки Ислама)). Но я не слышал ни хадисов ни аятов об оригинальности)). Тогда получается зачем стремится к тому о чем в хорошем смысле не говорится в аятах и хадисах)).
буровик Пнд, 20/06/2011 - 22:14
))))Круто))) Вот тут ты прав: я не настолько религиозен,чтобы соразмерять степень своей оригинальности с написанным об этом в Шариате)) Но! Я уже писал здесь об одной мудрой католической пословице :" Не надо стараться стать святее Папы Римкого..." Вот я и не заглядываю в Шариат по любому поводу)))
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 22:42
У меня есть неплохая база к которой я автоматом примеряю "любой повод", не редко бывает я забываю примерить и мне напоминают, благо есть кому. Это примерно как, когда ты учился на юридическом, но практиковал только в быту, только разница в том что в светском праве не считается грехом искать лазейки и даже нарушать его, т.е. идейных коммунистов и демократов в сотни раз меньше идейных мусульман. Ладно, закаламбурил)).
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 14:40
Коран и хадисы для того и нужны, чтобы научиться различать вещи. Отличать хорошее от плохого и правильное от неправильного. Само собой разумеется, что Коран и хадисы не могут отдельно рассматривать каждый частный случай. Чтобы вместить все это потребовалась бы целая библиотека. Нельзя забывать о принципе разумной достаточности. Тебе объясняют общие принципы и ты в меру своего ума применяешь их к конкретным ситуациям. И то, как ты это делаешь, соответствует твоей сущности. "Каждый понимает в меру своей испорченности".
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 15:28
О твоей больной сущности я уже в этой теме высказался и не первый раз вообще на форуме и не только я и не только на форуме. Оригинальность твоя граничит с преступлением, поэтому все остальные остаются далеко позади тебя в личном безумии или если хочешь паранойи. Ты мне глаза то не пытайся "открывать" они уже давно открыты и что ты за существо я уже хорошо представляю себе. На основании не прекращающегося бреда с твоей стороны смею предупредить тебя что бы ты не ссылался в своих заблуждениях на Коран и Сунну Пророка Мухаммада (Алейхи Ассаляту Ва Салам). Кроме того все что ты написал в последнем опусе есть ни что иное как "Раздраженно фукать", а точнее просто вонь!. 8-)
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 16:40
Не могу понять, что в моих словах тебя так сильно задевает. Безумие предполагает невменяемость и, таким образом, ни о каком преступлении ты говорить не можешь не противореча самому себе. Кстати, один исламский ученый, которого считают основателем оптики как науки, симулировал сумасшествие чтобы избежать смерти от руки настоящего безумца и мракобеса, который правил в то время Египтом. То ли халифом был, то ли еще кем-то этот настоящий безумец. Смерти ученому ему удалось избежать, но его заточили в темницу, где он и создал основы оптики наблюдая за лучами Солнца и экспериментируя с ними. Угол падения светового луча равен углу отражения этого луча - это его формула. Так вот, шансы на спасения у этого ученого в миллиард раз больше чем у того, кто заставил его симулировать сумасшествие. :-D
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 18:21
И я об этом вся твоя суть в последнем утверждении)) :-D
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 18:24
Я говорил об ученом и о Халифе. А ты, как всегда, говоришь обо мне. Тебя, как обычно, зациклило. 8-)
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 18:59
Ты сам не знаешь о ком ты говоришь, никогда, ты ученых ученными не считаешь кроме тех кто тебе по душе, с Халифом ты тоже не определился был или не был. О ком же говорить если ты заблудился в противоречиях? Какой смысл пытаться понять как доктор психбольного, если процесс не прекращающийся и лечится ты не желаешь. А всего то, ты просто хотел сумничать, но болезнь проявляется в последующих постах. И вообще что ты дергаешься? Пиши по теме и так что бы комар носу не подточил. А если будешь заниматься дешевым критиканством, буду снова брать тебя за шиворот и окунать тебя в твои "пророчества" которые иногда "всплывают".
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 19:22
Постарайся в дальнейшем не путать неполноту с противоречивостью. И не забывай о принципе разумной достаточности. О Бритве Оккама почитай хотя бы в Wiki. В общем, тебе, мягко говоря, есть куда расти. Надеюсь, твои интеллектуальные хрящики еще не совсем закоснели. Это было бы печально. Сам подумай, на кой черт кому нужно еще одно кладбище надежд? :-D
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 19:49
Ты продолжаешь сочинительством заниматься. Если найдешь где я спутал неполноту(?) с противоречивостью, получишь конфетку. Если бы ты следовал своим советам, я не пинал бы тебя раз за разом. У тебя достаточность как оказывается не разумная, если тебе все мало. Я не буду уподобляться и предлагать тебе почитать что то, это бесполезно, ты "Пророк" поэтому ожидать от тебя желание поумнеть, занятие вредное. Мне как как и любому человеку и даже мудрецу есть куда рости, а "пророки" типа тебя должны сидеть в желтых стенах, ибо обладают "абсолютным" знанием дауна. И это печально, но все же терпимо на этом форуме. Вспомни судьбу Раджа, тупо так, ушел "пророк" в небытие.
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 20:09
Кто такой Радж, о котором ты говоришь? 8-)
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 20:16
Гугл тебе в помощь ну и на магасе есть чуток http://www.magas.ru/content/radzh-mezhidov
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 22:13
Чем там закончилось и какое это имеет отношение ко мне? 8-)
Чудовище Пнд, 20/06/2011 - 22:35
Он тоже был "пророком". Разница в том что он мертв, а ты жив, у него есть последователи, а у тебя нет. Когда у тебя появятся последователи и ты скорее будешь мертв чем жив.
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 23:27
Ты не не понимаешь, о чем я говорю. Из моих слов следует, что последователей у меня быть не должно. Могут быть единомышленники. Человек 10 из миллиона максимум. Я не пророчествую, а делюсь опытом с теми кому это надо. У меня нет никаких целей связанных с религией. Я не собираюсь заниматься религиозной деятельностью. К религии я отношусь весьма прохладно. И это тоже следствие моего личного опыта. Люди должны понять, что Всевышний в них не заинтересован. Он знать их не желает. И если Всевышний дал нам шанс, то только благодаря пророкам и некоторым праведникам. Это происходит автоматически, когда пророкам удается обратить на себя внимание Всевышнего. Т.е. Бог нас не создавал. Он только позволил нам быть и следовать своей судьбе.
Чудовище Втр, 21/06/2011 - 01:17
Да не надо мне сейчас все это снова писать, я давно уже начитался твоих откровений. Даже не смотря на то что ты слегка подкорректировал суть своих утверждений, все равно это можно вынести СНОВА на обсуждение и результат будет снова тот же самый. Все у кого есть голова на плечах придут к единственно верному выводу-диагнозу - ты болен!! Тебе надо к доктору Хаусу!!. Давай зададимся вопросом к форуму хотят ли они снова наблюдать обсуждение твоей персоны в свете твоих утверждений, которые основываются на каком то очень необычном опыте контакта с Богом, которые ставят тебя выше любой религии? Я думаю у большинства нет больше к тебе вопросов, но если вдруг кто то пожелает я могу снова начать. Могу начать с вопроса - ты агностик? Ху из агностик ты знаешь где искать ответ... конечно не желательно увиливать и придуряться в ответ... желательно внятно и членораздельно... Я почему то уверен ты не желаешь снова пройти путь от прикольного малого до больного "пророка".. ты в прошлый раз не сразу оклимался. Наверно, не стоит повторяться.
Mountaineer Пнд, 20/06/2011 - 09:47
8-)
Миллионер Я Пнд, 20/06/2011 - 02:35
:-D :-D :-D :-D :-D
© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры