Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 29 / 03 / 2024 Время Московское: 9758 Человек (а) в сети
 

Кто даст ответ за моральный вред?

Сегодняшняя практика такова, что фактически каждое лицо, обращающееся в суд по вопросам защиты гражданских прав и прав человека, упоминает в том числе и о компенсации причиненного в результате незаконных действий (бездействия) морального вреда. Понятие "моральный вред" законом определено как

"нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина".
Интересным является тот факт, что степень морального вреда, а соответственно и сумму его компенсации судья, рассматривающий конкретное дело, определяет опираясь на свои личные убеждения. Следовательно, в то время как один судья за моральное страдание гражданина, перенесенное, к примеру, вследствие укуса собаки, может определить сумму компенсации в 8 тысяч рублей, другой - в 5 тысяч рублей.
Ответить нам на некоторые возникающие в этой связи вопросы и пояснить, каким образом судьи принимают решения по вопросам морального вреда согласился судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Темерлан Ахметович Евлоев.
- Сколько сегодня стоит моральный вред? Есть ли определенные критерии, по которым можно было бы определить степень морального вреда?
- Невозможно ответить на такой вопрос, так как все здесь зависит от совокупности факторов, складывающих конкретную ситуацию. Каждый судья определяет степень морального вреда, а затем и сумму компенсации, исходя из обстоятельств конкретного дела, руководствуясь действующим законодательством (ст.ст. 151, 1100 ГК РФ) и судебной практики (Пленум Верховного суда РФ), ну и, конечно же, исходя из собственного правосознания и вытекающих отсюда представлений о добре и зле, прекрасном и безобразном и так далее. Если мы говорим о моральном вреде, причиненном личности, то смотрите как получается. Каждый человек имеет определенную самооценку, понятие о том, чего он достиг в своей жизни, каких высот, насколько его достоинство признано в обществе, на каком уровне социальной лестницы он находится как личность. Из этих оценок складывается и степень осознания лицом значения своей личности в обществе. Следовательно, уважительное к себе отношение он считает нормой жизни, и он вправе рассчитывать на соответствующее к себе отношение со стороны окружающих. Насколько выше лицо ассоциирует себя по указанной условной социальной лестнице, тем мучительнее его нравственные и физические страдания от несправедливого и оскорбительного к себе отношения.
К примеру, представьте себе лицо без определенного места жительства: человек ночует на вокзалах, питается чем придется, имеет неухоженный и неопрятный вид. Каждый день такое лицо слышит от случайных встречных нецензурные слова, оскорбительные выпады. Такое положение дел для него является нормой. Он может не переносить в связи с этим ощутимых моральных страданий. А теперь представим, например, депутата Народного собрания Республики Ингушетия, имеющего ученую степень, являющегося преподавателем университета, уважаемого как в университетской среде, так и коллегами в Парламенте, достоинство которого оценено тысячами отданных за него голосов избирателей. И как Вы думаете, если в адрес такой личности будут обращены слова, которые каждый день слышит человек, приведенный в первом примере, равносильны ли будут страдания двух приведенных в пример персон? У депутата это наверняка вызовет серьезный стресс, может быть, повлияет и на состояние его здоровья.
- А разве здесь не учитывается такой человеческий и этический фактор, что оскорбления для любого человека в принципе являются неприятными и неприемлемыми? И если уж лицо без определенного места жительства было оскорблено и обратилось в суд, отстаивая свои гражданские права, то значит и оно имеет эти самые чувства, присущие каждому человеку, что испытал бы и депутат?
- Конечно, Вы правы, любое лицо может испытывать страдания по поводу оскорбления его достоинства и, наверняка, если лицо без определенного места жительства обратится в суд с подобным иском, то в его пользу может быть взыскана определенная сумма компенсации. Эта сумма компенсации должна быть соразмерна тем незначительным моральным страданиям, который может переносить человек, привыкший к оскорблениям, находящийся на самом дне социальной лестницы. Мы рассуждаем о степени страдания лица. Суд будет оценивать степень страдания, исходя из личности гражданина, так как усилия, приложенные к достижению социальных горизонтов и заслуги, имеющиеся у лица перед обществом, делают его восприятие к оскорбляющим действиям (бездействию) более чувствительным.
- Темерлан Ахметович, считаете ли Вы такую оценку степени морального вреда справедливой?
- Во-первых, такое понимание сегодня толкует закон. Во-вторых, это и справедливо, на мой взгляд. Ведь если исходить из обратного, то получается, что старания к весомому положению в обществе, стремление к славе и высотам цивилизации для человека не будут иметь смысла, а значит труд на этом пути будет лишен стимула. Моральные страдания людей, которые в силу своих талантов и труда смогли стать признанными писателями и поэтами, учеными и политиками, героями страны, олимпийскими чемпионами, то есть людьми, двигающими страну в своем развитии вперед, заставляющими считаться с Россией везде в мире, не могут быть уравнены с моральными страданиями людей, возможно, не имеющими вообще какой-либо морали. Выдающиеся личности, имеющие значительные заслуги перед государством и нацией, во всех цивилизованных странах окружены особым вниманием и заботой общества. Естественно, моральные страдания таких людей вследствие незаслуженного оскорбления будут значительными. Полагаю, что так будет рассуждать и суд.
- Имеет ли значение при определении степени морального страдания личное восприятие судьи?
- Судьи тоже люди из нашего общества, они тоже разные как и все люди. Оскорбление, которое одним судьей может быть расценено как существенное в силу среды его воспитания и норм морали, господствовавших в его семействе, в школе и т.д., другой судья, имеющий иной жизненный опыт и представления о морали, может воспринимать иначе. В гражданском процессе для граждан, не согласившихся с выводами суда, предусмотрена апелляция и возможность кассационного обжалования вступивших в законную силу решений суда. Так, вышестоящая судебная инстанция всегда может поправить первоначальное решение суда первой инстанции, вынести иное решение по делу.
В практике суда случалась такая ситуация, когда человек, безвинно в течение года содержавшийся под стражей (выяснилось, что преступление было совершено иным лицом), получил по решению суда компенсацию морального вреда в двести тысяч рублей. По другому делу, где подсудимый под стражей не содержался, личность ничем не отличительная, было взыскано 500 тыс. рублей. Такие факты можно отнести только к порокам судебной власти, к проблемам роста.
Право на обжалование и здесь сохраняется за гражданами, они могут добиваться более справедливого на их взгляд решения путем обжалования решения суда в вышестоящую судебную инстанцию.
Верховный суд РФ принимает меры (Постановления Пленумов и Президиума, Разъяснения), направленные на унификацию судебной практики по делам о возмещении морального вреда, однако заранее подготовленных шаблонов в этом вопросе не существует. Ведь критерии оценки морального вреда всегда остаются субъективными, следовательно, ничего в таких делах даже примерно невозможно определить заранее.
- В каких случаях человек может заявлять о своих физических либо нравственных страданиях и требовать компенсации морального вреда?
- Такое требование может быть предъявлено к лицу при наличии вины последнего. Вместе с тем статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрены безусловные основания компенсации морального вреда - причинение жизни или здоровью гражданина вреда источником повышенной опасности, незаконное осуждение человека, привлечение его к уголовной ответственности. А также противоправное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде или заключение под стражу. Незаконное наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Гражданин вправе заявить о компенсации морального вреда в случае причинения ему вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. А также в иных случаях, предусмотренных законом.
- А в случае нарушения имущественных прав?
- Компенсация морального вреда в случае причинения имущественного вреда возможна в случаях, прямо предусмотренных законом. Таким примером может служить Закон РФ «О защите прав потребителей». По закону компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На практике все же суд обращает внимание на размер имущественного вреда. По делам этой категории гражданину нужно будет доказать, что имели место нравственные страдания. Если, допустим, человеку продали телевизор ненадлежащего качества, вследствие чего ему был причинен материальный ущерб, а также он не смог посмотреть, к примеру, олимпиаду, которую очень надеялся увидеть, то он вправе требовать устранения за счет продавца недостатков купленного им телевизора, а также требовать компенсацию причиненного ему морального вреда. Компенсация морального вреда является требованием неимущественного характера и подлежит удовлетворению лишь в случае, если будет доказано, что гражданину были причинены физические или нравственные страдания в результате нарушения его имущественных прав.
- Как Вы считаете, институт концепция морального вреда в гражданском праве оправдывает себя? Так уж необходимы ли эти положения в Российском законодательстве?
- Конечно. Ведь этот институт наравне с другими возможностями судебной защиты от нарушения прав человека и гражданина является одним из важных элементов гражданского общества, являющегося в свою очередь важной составляющей правового государства. В статье 2 Конституции РФ говорится, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Таким образом, требовать компенсацию морального вреда, в том числе, когда вред причинен чиновником - представителем власти, это право каждого гражданина. В той стране, где Конституцией провозглашены и государством поддерживаются общечеловеческие гуманные принципы, направленные на защиту прав человека и гражданина, обязательно должно присутствовать и право на компенсацию морального вреда.
- Темерлан Ахмедович, каким образом можно подтвердить факт причинения морального вреда?
- Это вопрос доказывания. Законом предусмотрена диспозитивность прав сторон, состязательность в процессе. В гражданском процессе закон предусматривает, что каждая сторона, обращающаяся в суд с заявлением, должна доказать то, на что ссылается (ст.56 ГПК РФ). Средства доказывания могут быть совершенно разные, можно представлять как письменные, вещественные доказательства, так и приглашать свидетелей. Ответчик по делу может любыми незапрещенными законом способами доказывать обратное.
- Предусмотрены ли Российским законодательством определенные категории дел, суммы возмещения морального вреда по которым четко определены (например, защита прав потребителей, уголовные дела)?
- В некоторых случаях Законом "О защите прав потребителей" предусматривается штраф, взыскиваемый с ответчика в пользу истца в сумме, прямо пропорциональной стоимости товара. Суд всегда будет соизмерять моральный вред с материальным ущербом. По сложившейся судебной практике, если лицу причинен материальный ущерб на сумму в 20 000 рублей, то сумма возмещения морального вреда едва ли будет больше этой суммы. Касательно уголовных дел - есть судебная практика в РФ, которая содержит десятки и сотни судебных решений, прошедших проверку в Верховном суде РФ и опубликованных в соответствующих Бюллетенях. Судьи имеют возможность ознакомиться со сложившейся судебной практикой по аналогичным обращениям и определять размер компенсации, исходя из этого. Это нужно для того, чтобы решение судьи было максимально приближено к сложившейся практике.
- Почему суды занижают компенсацию морального вреда?
- Не могу согласиться с тем, что суды занижают сумму компенсации морального вреда. Естественно, любая обращающаяся сторона рассчитывает получить через суд от ответчика максимально большую сумму компенсации. Как правило, суды выносят решения по сумме компенсации морального вреда, не оправдывающие надежды и ожидания истцов. И в конце концов, редко кто бывает доволен тем, какое состоялось по итогам рассмотрения дела решение, так как всегда есть надежда на то, что можно было получить еще больше. Как правило, там, где реальная сумма морального вреда может составлять сумму в 50 000 рублей, в иске указывается сумма 500 000 рублей. Если суды будут идти по такому пути, то можно попросту разорить государство, растратить государственную собственность.
- Представим случай, что у человека погиб близкий ( в тюрьме или в больнице) и он хочет получить компенсацию за причиненный моральный ущерб. В каких пределах сумму Вы можете взыскать в такой ситуации?
- Я привел бы немного иной пример. Допустим, человек погиб на дороге при столкновении с военной техникой. Был такой период в Чечне во время боевых действий, когда происходили дорожно-транспортные происшествия с участием бронетранспортеров (БТР) и иной военной техники, в результате которых гибли гражданские лица. Погибали кормильцы многодетных семей. По целому ряду дел о компенсации морального ущерба, возбужденным по указанным фактам, повлекшим потерю кормильца, судами были вынесены решения. Семьи, состоящие в основном из 7-8 человек, получали денежные компенсации по триста тысяч рублей на каждого члена семьи. Таким образом, в счет каждой семьи было взыскано около трех миллионов рублей компенсации морального вреда. Верховный суд Республики Ингушетия согласился с такими выводами суда первой (районной) инстанции. Стало быть, решения были вынесены справедливо.
Был факт, когда в больнице роженице была перелита ВИЧ-инфицированная кровь. Дело происходило около 10 лет назад и в то время суд оценил и обязал к взысканию сумму морального ущерба в 900 000 рублей, что было существенной суммой для больницы.
- Темерлан Ахметович, что бы Вы могли посоветовать гражданам, чтобы они как можно реже оказывались в ситуации, когда возможно причинение моральных страданий?
- Я бы хотел посоветовать всем нам работать над повышением правовой культуры собственной и окружающих нас людей, и, конечно, жить по закону. История доказывает, что жить по закону всегда выгоднее: берете кредит - берите в банке, заключаете сделки - составляйте договора и т.д. Стремление всех нас жить по закону обеспечит нам нормальный, достойный уровень жизни. Если в ежедневном деловом обороте люди будут стремиться к законности, то и моральных страданий будет в разы меньше.

Ася ГЕТАГАЗОВА
«Сердало»

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры