Тема сложности, а иногда и невозможности получения интересующей наше население информации журналистом, уже давно является не только актуальной, но и во многом даже проблемной.

Это происходит из-за категорического нежелания руководства большинства республиканских учреждений и организаций предоставлять какие-либо сведения о своей работе представителям средств массовой информации. Дело доходит до того, что в проходных часто устраиваются настоящие заслоны, привлекаются вооруженные сотрудники вневедомственной охраны, оборудуются сигнализации, разные замысловатые турникеты, и вообще, делается все возможное, чтобы создать видимость, будто в своих кабинетах эти люди занимаются исключительно сверхсекретными разработками, которые ни в коем случае не подлежат разглашению. А на самом деле речь идет всего лишь о какой-нибудь заурядной районной или городской администрации, призванной тесно сотрудничать с населением и по мере возможности решать проблемы своих граждан. Такие же строгие пропускные правила существуют почти во всех министерствах и ведомствах, особенно там, где у простых людей часто возникают неотложные вопросы социального или бытового свойства.
Спрашивается, чего или кого так сильно опасаются наши чиновники, превращая свои заведения в учреждения закрытого типа и тратя на охрану больше бюджетных денег, чем запланировано у них на все социальные расходы? От кого отгораживаться и кого должны остерегаться конторские служащие, честно исполняющие свои нехитрые обязанности и не замаранные в разных коррупционных махинациях?!
Несколько месяцев назад на одном представительном совещании выступил первый заместитель председателя правительства Б. Оздоев, который привел очень красноречивый пример подобной закрытости:
- Пришел я по служебной надобности в одно такое учреждение, но на проходной был решительно остановлен вооруженным охранником. Предъявил ему свое удостоверение, на котором стоит четкая запись о месте работы и моей должности, но тот почему-то стал долго и кропотливо изучать документ, вертеть его в руках, а потом, так ничего и не поняв, позвонил по телефону и на ингушском языке спросил таинственного собеседника: «Здесь пришел какой-то человек и показывает мне странное удостоверение, что мне теперь делать?» Ситуация выглядела бы смешно и глупо, если бы не было так грустно за интересы наших рядовых граждан, которым ежедневно приходится сталкиваться с подобным тупым невежеством и униженно выпрашивать у таких людей право на законную аудиенцию с чиновником…
Однако, сказать и раскритиковать это одно, а исправить положение - совсем другое. Говорю так, потому что ничего не меняется в лучшую сторону, а только с каждым днем прибавляются новые учреждения, которым тоже хочется решать свои «сугубо стратегические» вопросы в спокойной обстановке. Как всегда, очень быстро в силу вступил негласный принцип: если одним можно, почему нельзя и всем остальным?
Поймите, я не предлагаю снять все барьеры, распустить охрану и вновь вернуться к системе свободного доступа. Отнюдь. Я просто призываю наших чиновников и должностных лиц хотя бы немного ослабить хватку, не перегибать палку и не терять меру разумного. Подобные драконовские методы работы все дальше и дальше отдаляют вас от народа и с высоты своего сегодняшнего положения вы уже не в состоянии разглядеть суть проблемы бедного просителя, у которого только и осталась последняя надежда достучаться до начальства, т.е. до вас и просить об элементарном сочувствии…
Передо мной лежит Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», в котором ясно прописаны все основные положения, регламентирующие не только права и обязанности журналиста, но и степень ответственности руководителей учреждений и ведомства, препятствующих получению журналистами любой интересующей информации. Вот только две выдержки из данного Закона.
Статья 38.
Право на получение информации.
Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.
Статья 40.
Отказ и отсрочка в предоставлении информации.
Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1)причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну;
2)должностное лицо, отказывающее в предоставлении информации;
3)дата принятия решения об отказе.
Таким образом, штатный журналист, представляющий средства массовой информации, имеет полное право на получение сведений интересующие редакцию, а также вправе требовать от должностных лиц исчерпывающей открытости. Но в реальности все выглядит несколько иначе. Во-первых, чтобы затребовать у чиновника информацию, до него еще нужно добраться, а в том, что эта задача не из легких, читатель убедился на предыдущих примерах. Во-вторых, выдаваемая информация не всегда будет правдивой, т.е. ее дозированная ограниченность и надуманный уклон в позитивную сторону прежде всего выгодны именно руководству учреждения.
Да, закон действительно очень хороший, чего только стоит статья 3, провозглашающая недопустимость цензуры, но, к сожалению, подобные демократические законы в полную силу могут работать только в благополучных странах с давно уже устоявшейся демократией. А мы лишь медленно движемся в этом направлении и даже искренне радуемся каждому новому шагу, отдаляющему нас от недавнего, еще осязаемого тоталитарного прошлого.
К. ЛАТЫРОВ
ГIалгIай мехка къаман юкъара газет "Сердало"