Он еще написал книгу с очень претенциозным названием "Все о жизни". Мне эта книга показалась довольно глупой. Лев Толстой, например, написал книгу "О жизни". Уверен, что это намного серьезнее, но еще не читал. Артур Шопенгауэр написал "Мир как воля и представление". Отличная книга! Сейчас читаю "Джонни Мнемоник" Уильяма Гибсона. Прочитал первую главу и пока впечатление нормальное. Книг слишком много написано. Нужно быть очень разборчивым. Не стоит тратить свое время на дешевое чтиво. Если не знаете, что читать, читайте классиков.

"Бей в точку" Джоша Бейзела-про убийцу ,мафию......прикольная книга .

ингуши супер!

Вишневский-польский писатель и ученый:доктор информатики,доктор химических наук.В данной книге истории человеческих драм,любви,страданий и не только.Это проза-эссе.Легко читаемый и пробирающий глубины души текст.Здесь правда о другом человеке,чем-то похожем на вас.Не скажу,что под впечатлением от всей книги,но отдельные истории показались мне довольно интересными

Для любителей читать все интересное,советую Э Р Мулдашева "От кого мы произошли",Э Фромм"Душа человека".

начала читать Габриэля Гарсия Маркес "Сто лет одиночества". У кого какие впечатления от книги?

Последнее, что прочла это очерк М. Кац "Восстание", "Ингушетия в огне". Книга о том, что ингуши самоотверженно боролись за советскую власть. Хотя эта самая власть, потом неоднократон предавала ингушей. Ничего особеного, можно почитать для разнообразия.

В последнее время совсем не читаю только прессу и документальные научные и политические статьи, из современников вообще никто не интересен, из отечественных это из тьмы веков, волчьи ночи, сыновья беки. из зарубежных о генри рассказы его нравятся очень, франсуа рабле Гаргантюа и Пантагрюэль:)

К моему стыду за последние 3 года,что живу в ингушетии не прочла не одной книги,живя в Москве я не могла пройти мимо книжных лотков,а вообще то люблю все что написал Чингиз Айтматов,и Александр Бек.

Золотые столбы! Волчья ночь! Саида чахкиева
И книгу над бездонной. Кодзоева!
ingush_etia

Золотые столбы! Волчья ночь! Саида чахкиева
И книгу над бездонной. Кодзоева!
ingush_etia

Но могу посоветовать из того что читала ранее. Из ингушской литературы Вы что читали родные?
Когда то-то я читала - "Шелбенна кхуврч", "Хала урхе","Дошо б1аог1ий", "Бертий бийсаш" и.тд.
Все книги очень интересны, и близки ингушскому духу)))

"Адские острова", думаю, все читали, вот с него, считаю, нужно бы в Голливуде фильм надо бы снять)))

ИСПОВЕДЬ ХУЛИГАНА ЧАСТНЫЙ СЫЩИК И ПРОШЛОЕ

В свое время, классе в шестом, когда писали сочинение на избитую тему
вроде "Кто-ты-будешь-такой?", я несколько опрометчиво заверил милейших
педагогов, что собираюсь стать историком и непременно раскрыть парочку
исторических загадок (уж и не помню, каких именно).
Первую часть обещания, грешен, так и не выполнил. Зато теперь, спустя
тридцать лет, настало время выполнить вторую - я имею в виду раскрытие
исторических загадок. Путь к этой цели был сложен, прихотлив и, пожалуй
что, зигзагообразен (я имею в виду не траекторию физического тела под
наименованием хомо сапиенс, а прихотливые зигзаги писательского вдохно-
вения). Хотя, если подвергнуть все тщательному анализу, возможно, и вы-
яснится, что случайностей здесь гораздо меньше, чем может показаться мне
самому.
Своим рождением эта книга обязана трем немаловажным факторам: любви к
истории, любви к логике и любви к детективам. Три этих привязанности,
как пресловутые три кита, во многом и определили саму жизнь автора этих
строк.
В школе он был жутким двоечником (особенно преуспев на сем поприще в
том, что казенно именуется "изучение литературы"), за одним немаловажным
исключением: школьный учебник истории я обычно еще до начала нового
учебного года прочитывал за день - а потом весь год, ничуть не напряга-
ясь, получал пятерки.
Развитием логического мышления обязан Станиславу Лему, чьи книги
впервые открыл тридцать с лишним лет назад и по сей день с ними не расс-
таюсь, перечитывая и в переводах, и в оригинале. Лучшего учебника логики
найти невозможно.
Вообще Лем - наверное, единственный автор, которого я не только без-
заветно люблю, но и временами побаиваюсь. Его холодная, убийственная,
безукоризненная логика настолько совершенна, что временами кажется пря-
мо-таки нечеловеческой. Под "нечеловеческим" я имею в виду не "стоящее
вне человеческого опыта", а скорее "находящееся над неким пределом чело-
веческих возможностей". И если уж пытаться в самопознании достичь пре-
дельно возможных глубин - пожалуй, могу сказать о себе, что вся моя
творческая биография есть бесконечная попытка хотя бы приблизиться к Ле-
му во владении логикой. Именно так - не подражать стилю, не разрабаты-
вать схожие темы, а стараться овладеть логикой елико возможно мастерски.
Занятие в наш век, конечно, неблагодарное - если вспомнить, что отшу-
мевшая "перестройка" была, собственно, жутчайшей вакханалией абсолютно
нелогичного мышления. Впрочем, ситуация меняется, так что не все еще по-
теряно...
Наконец, любовь к детективам. Что до этого пункта, питаю наглую
мысль: связь между мною и детективом вряд ли стоит сопровождать долгими
комментариями, поскольку тот, кто читает эти строки, наверняка читал мои
детективы, а кое-кто, хочется верить, даже дочитал до конца...
Словом, однажды все сплелось воедино - любовь к истории, кое-какие
навыки логического мышления и страсть к детективным расследованиям.
Именно эти три компонента и породили данную книгу. Рожденную, особо под-
черкну, не из желания в очередной раз шокировать нашего утомленного сен-
сациями читателя, а вполне серьезно разобрать некоторые исторические за-
гадки, исследовать события, которые (теперь я в этом свято убежден) про-
исходили немного не так, точнее говоря, совсем не так, как нам об этом
рассказывает официальная историография.
Как справедливо заметил сэр Исаак Ньютон, мы все стоим на плечах ги-
гантов. В моем случае предшественниками, укрепившими в убеждении не схо-
дить с избранного пути, послужили, пожалуй, два человека: блестящий ис-
торик Натан Эйдельман, не пугавшийся исследовать альтернативные варианты
истории ("Не было. Могло быть".), и английская писательница Джозефина
Тей, в романе "Дочь времени" продемонстрировавшая великолепный пример
логичного и вдумчивого расследования исторической загадки - и вдобавок
показавшая, как рожденный сотни лет назад миф может заслонить реальные
события, как переживает своих создателей клевета, как недостаток логики
прочно укореняет чьи-то корыстные выдумки в качестве официально признан-
ной, канонизированной версии истории.
Появившиеся в последнее время работы академика Фоменко, посвященные
"Новой хронологии", лишь подхлестнули давнее желание испробовать свои
силы на поприще частного сыщика, разгадывающего исторические загадки. В
этой книге, то и дело переплетаясь, будут присутствовать обе линии: раз-
венчание некоторых, крайне устойчивых мифов и попытка дать собственное
истолкование давным-давно отгремевшим событиям. Ну, а попутно в меру сил
и возможностей я попытаюсь справиться с иными загадками прошедших столе-
тий.
Те, кто привык механически принимать на веру все, о чем гласят толс-
тые, умные, написанные ученым языком книги, могут сразу же выбросить сей
труд в мусорное ведро. "Россия, которой не было" рассчитана на другую
породу людей - тех, кто не чурается дерзкого полета фантазии, тех, кто
старается доискаться до всего своим умом и рабскому следованию "автори-
тетам" предпочтет здравый смысл и логику. История не есть нечто застыв-
шее, окостеневшее. Совсем недавно, на нашей памяти, с грохотом рушились
авторитеты, не столь уж давние события получали совершенно иное толкова-
ние, а штампы и ярлыки опадали, как осенние листья в грозу. Процесс да-
леко не закончен - и потом, не стоит забывать: если событие или документ
допускают двойное (а то и тройное) толкование, право на жизнь имеют все
версии. По крайней мере, именно такова практика: хороший сыщик и в рома-
не, и в жизни обязан отработать все версии, а не следовать политической
конъюнктуре или каким-то своим шкурным соображениям.
Увы, в последние годы этот принцип нарушался самым вульгарным обра-
зом. Достаточно вспомнить сонм перестроечных публицистов, вбивавших в
сознание читателя, как гвоздь, одну-единственную версию: виновник зага-
дочной смерти М.В. Фрунзе на операционном столе - злодей Сталин. Потому
что больше некому. Потому что Сталин, просыпаясь утром, чувствовал жгу-
чее желание сотворить до заката уйму злодейств и, не успев натянуть шта-
ны, начинал прикидывать: "А кого же мне сегодня зарезать?"
Между тем такой ход рассуждений противоречит самой природе детектив-
ного расследования. Обнаружив в гостиной труп миллионера Джона Смита и
узнав, что наследниками скончавшегося от пули в затылок богача были гос-
пода Икс, Игрек и Зет, самый тупой полицейский не успокоится, пока не
проверит алиби всей троицы. Применительно к нашему случаю это означает,
что кроме Сталина под подозрением с равным успехом могут находиться и
Троцкий, и Тухачевский. Именно Троцкого Фрунзе сменил на высших армейс-
ких постах (вспомните железный принцип римской юриспруденции "Кому вы-
годно?"), а склонность Тухачевского в самом прямом смысле убирать тех, в
ком он видел соперников и конкурентов, давно уже не является секретом...
Взять хотя бы недоброй памяти операцию " Весна", когда в конце двадцатых
- начале тридцатых годов (Сталин был еще не всевластен) по инициативе
Тухачевского было физически уничтожено около трех тысяч командиров армии
и флота (в основном бывших царских офицеров, имевших несчастье превосхо-
дить в чем-то бывшего поручика, преуспевшего главным образом в уничтоже-
нии бунтующих крестьян).
Этот пример я привожу, чтобы проиллюстрировать свой главный принцип:
подвергая сомнению, следуй строгой логике и незыблемым законам детектив-
ного расследования. Именно поэтому лично я уверен, что Виктор Суворов
[188, 189]*, ругаемый и оплевываемый иными ревнителями идеи коммунизма,
был всецело прав: Сталин и в самом деле готовил операцию "Гроза" - си-
речь неожиданный удар по Германии с выходом в Европу. Убеждает меня в
этом не "любовь к Сталину" (к ушедшим в небытие до нашего рождения исто-
рическим деятелям, строго говоря, нельзя испытывать ни любви, ни непри-
язни), а холодная логика. Совершенно нелепая череда странностей, привед-
шая к форменному краху 22 июня 1941-го года, может иметь только это
единственное объяснение. В противном случае придется признать, что Ста-
лин, гений упорства и недоверия, на несколько предвоенных месяцев словно
бы сошел с ума - а потом, после удара немцев, столь же стремительно выз-
доровел, обретя прежнюю железную волю и недоверие решительно ко всем.
Истории медицины подобные примеры неизвестны. Следовательно, Гитлер и в
самом деле сорвал своим ударом операцию "Гроза" - мне, кстати, без осо-
бого труда удалось отыскать в открытых источниках немало примеров, рабо-
тающих на версию Суворова, это не так уж трудно, если искать усидчиво...
* Здесь и далее в скобках приводится номер источника в списке литера-
туры. - Прим. авт.
Допускаю, кого-то эта книга форменным образом разозлит - особенно в
той ее части, где отрицается само существование "татаро-монгольского
ига" или делается попытка доказать, что первоначальное крещение Русь по-
лучила вовсе не от Византии. В свое оправдание могу сказать одно: изучая
то, что именуется "достоверными свидетельствами", я не делал никаких на-
тяжек. Ничего не притягивал за уши, не выдергивал фразы из контекста и
не перевирал смысла. Просто-напросто пытался в меру сил и умения дать
другое толкование кое-каким " общеизвестным истинам". Не моя вина, что
эти истины допускают двойное толкование. Отнюдь не моя.
Что очень важно, я не хотел никого обидеть, прошу иметь это в виду. И
очень надеюсь, что в некоторых главах никто не усмотрит глумления над
православием, равно как не заподозрит автора в русофобии и тому подобных
грехах. Мною двигали не "фобии" и не "филии", а скорее уж слова Сенеки:
"Да, я преклоняюсь перед всем, что создала мудрость, и перед самими соз-
дателями; мне отрадно видеть в ней наследие многих, накопленное и добы-
тое их трудами для меня. Но будем и мы поступать, как честные отцы се-
мейства: умножим полученное, чтобы это наследие обогащенным перешло от
нас к потомкам... Но пусть даже все открыто древними - всегда будет ново
и применение открытого другими, и его познание и упорядоченье".
Одним словом, я не могу знать заранее, какие чувства будет испытывать
читатель этой книги, но могу, думается, гарантировать одно: скучать ему
не придется...

не люблю читать))

Короче,в тихий городок приезжает женщина с дочей.Там в это время проходит карнавал,он заканчивается,но все-таки в городе остается одно место,которое несет радость людям-шоколадная лавка этой женщины,которую она открывает.Эта женщина так вкусно готовит этот шоколад,что у людей,который попробовали появляется интерес к жизни.Она для каждого подбирает специальный особенный шоколад.
Но власти города и люди начинают ее ненавидеть и считать врагом...

Роман об одиноком мужчине-ловце змей.Змеи и пустыня-вот весь смысл его жизни.Появление в его жизни шута,поиск мертвого города и охота на самую главную змею-все то,что изменило его жизнь,маленькая пустыня в душе жаждала стать оазисом."после его прочтения не появляются ответы,но зато исчезают вопросы".Советую,мне понравилось

начала читать книжку Болеслава Пруса "фараон"..кто читал? что можете сказать?