Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 15 / 11 / 2019 Время Московское: 334 Человек (а) в сети
 

КНИЖНАЯ ТЕМА!!!

На форуме много книгочеев и книголюбов, как я заметила)))
Предлагаю в этой теме делиться мнениями о книжных новинках, которые вы прочли недавно и которые рекомендовали бы прочесть другим.
Давайте делиться впечатлениями))) Предлагаю такой алгоритм: название книги и автор, краткое описание сюжета и кратко впечатления, т.е. почему понравилась.
Даю первую рекомендацию))))
Прочла новинку Михаила Веллера "Легенды Арбата". По жанру, наверное, это можно назвать политической сатирой. Веллер рассказывает о советском прошлом и о настоящем, например, о строительства Нового Арбата, о Церетели, о Ельцине. Написано саркастическим языком, очень ядовито, я, к примеру, получила массу удовольствия, когда читала, просто хохотала местами. Рекомендую)))))

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Mountaineer Втр, 29/01/2013 - 22:36

Он еще написал книгу с очень претенциозным названием "Все о жизни". Мне эта книга показалась довольно глупой. Лев Толстой, например, написал книгу "О жизни". Уверен, что это намного серьезнее, но еще не читал. Артур Шопенгауэр написал "Мир как воля и представление". Отличная книга! Сейчас читаю "Джонни Мнемоник" Уильяма Гибсона. Прочитал первую главу и пока впечатление нормальное. Книг слишком много написано. Нужно быть очень разборчивым. Не стоит тратить свое время на дешевое чтиво. Если не знаете, что читать, читайте классиков.

Втр, 29/01/2013 - 19:27

"Бей в точку" Джоша Бейзела-про убийцу ,мафию......прикольная книга .

Пнд, 28/01/2013 - 19:10

ингуши супер!

Nasi_v_adidase Втр, 10/11/2009 - 16:13

Вишневский-польский писатель и ученый:доктор информатики,доктор химических наук.В данной книге истории человеческих драм,любви,страданий и не только.Это проза-эссе.Легко читаемый и пробирающий глубины души текст.Здесь правда о другом человеке,чем-то похожем на вас.Не скажу,что под впечатлением от всей книги,но отдельные истории показались мне довольно интересными

Мадинка Мандаринка Сб, 31/10/2009 - 12:06

Для любителей читать все интересное,советую Э Р Мулдашева "От кого мы произошли",Э Фромм"Душа человека".

ася Сб, 31/10/2009 - 10:48

начала читать Габриэля Гарсия Маркес "Сто лет одиночества". У кого какие впечатления от книги?

Сб, 02/03/2013 - 16:20

скажу честно... книга оставила печальную нотку от сарказма... и горький привкус от занудства героев...много расхожих призм...много "бодо-фантазий". -3-балла...

Миновси Втр, 03/11/2009 - 00:07

А я бы сказала,что она мне очень не понравилась))) Хотя знаю многих,кто просто в восторге от нее...на вкус и цвет,как говорится)))

Шаловливый-Палач Пнд, 02/11/2009 - 20:48

Мне не очень понравилось это произведение. Мне показалось оно очень нудным, запутался в бесконечных именах героев, единственно что понравилось это то что логически закончилось.

Амелия Пнд, 02/11/2009 - 18:08

Я люблю это течение в литературе, получившее название "магический реализм".
Необычное, красивое чтиво.

FantaGiro Сб, 31/10/2009 - 03:43

Последнее, что прочла это очерк М. Кац "Восстание", "Ингушетия в огне". Книга о том, что ингуши самоотверженно боролись за советскую власть. Хотя эта самая власть, потом неоднократон предавала ингушей. Ничего особеного, можно почитать для разнообразия.

Бармалей Сб, 31/10/2009 - 01:32

В последнее время совсем не читаю только прессу и документальные научные и политические статьи, из современников вообще никто не интересен, из отечественных это из тьмы веков, волчьи ночи, сыновья беки. из зарубежных о генри рассказы его нравятся очень, франсуа рабле Гаргантюа и Пантагрюэль:)

ELIZ Пт, 30/10/2009 - 19:01

К моему стыду за последние 3 года,что живу в ингушетии не прочла не одной книги,живя в Москве я не могла пройти мимо книжных лотков,а вообще то люблю все что написал Чингиз Айтматов,и Александр Бек.

Сб, 02/03/2013 - 16:22

мда ... это заметно!

5 элемент Пнд, 02/11/2009 - 14:27

Я тож в восторге от киргизкого писателя Чингиза Айтматава) Почитайте его повесть "Джамиля" безумно красивая история любви))

Матео Фальконе Пнд, 02/11/2009 - 17:47

Лет двадцать назад я прочел одну книгу его кажись название было "Топлек мой в красной косынке". Я на столько проникся этим рассказом что после прочтения у меня был не слабый неприятный осадок. Я решил что не буду более читать его книг.

СЕЙФУЛИСЛАМ Пт, 30/10/2009 - 18:15

Золотые столбы! Волчья ночь! Саида чахкиева
И книгу над бездонной. Кодзоева!
ingush_etia

СЕЙФУЛИСЛАМ Пт, 30/10/2009 - 18:10

Золотые столбы! Волчья ночь! Саида чахкиева
И книгу над бездонной. Кодзоева!
ingush_etia

Ханя Пт, 30/10/2009 - 13:47

Но могу посоветовать из того что читала ранее. Из ингушской литературы Вы что читали родные?
Когда то-то я читала - "Шелбенна кхуврч", "Хала урхе","Дошо б1аог1ий", "Бертий бийсаш" и.тд.
Все книги очень интересны, и близки ингушскому духу)))

"Адские острова", думаю, все читали, вот с него, считаю, нужно бы в Голливуде фильм надо бы снять)))

Матео Фальконе Пт, 30/10/2009 - 14:12

Ничего подобного не читал. Не могла бы ты коротко рассказать о чем эти книги? Очень интересно.

Ханя Пт, 30/10/2009 - 14:55

"Волчьи ночи" и "Золотые столбы" про выселение, В "Шелбенна кхуврч" описывается период 1920-1930 годов.там вполне зажиточный ингуш, чтоб спасти свою отару, чтоб его не выдали поселяет у себя молодого парня откуда то с района, который типа проверяющий что-ли. Он дает ему комнату в своем доме, относится к нему хорошо, и тот на все закрывает глаза, но при этом соблазняет его дочь, молодую на выданье. Он уезжает обещав ей вернуться, чтоб жениться на ней. Проходит время и его нет, она едет к нему. Спрашивает - Так когда ты на мне женишься?
В ответ - Мне сейчас некогда. и вообще я слишком молод чтоб жениться. Она достает пистолет и убивает его на месте.
Ну там еще есть моменты. Ну в общем автор хотел показать что изза корысти и богатства, отец навредил своему доброму имени. И как хоть и совершила ошибку, что девушка нашла в себе силы отомстить за себя...

А "Адские острова" - это рассказ Мальсагова, это первый ( и по-моему даже единственный)человек, который сумел сбежать из Гулага. Кто туда попадал живым оттуда не выходил - это уже факт из истории советсткого государства.
И он там описывает все ужасы данной тюрьмы, и как он бежал оттуда.
Эта книга есть в инете. советую почитать.

Сб, 02/03/2013 - 16:31

"Адский остров"-читала параллельно с книгой -"Дикая дивизия"...к сожалению ничего кроме как радостной улыбки и скупой слезы подарить этой книге не могу ! Описывается ужасное время...затисканное несправедливостью и задушенное ложью и предательством,но ....но каждый раз приходилось дофантазировать обстоятельства... могу принять тот факт,что у писателя дрожало перо ...книга берет правдой _ жуткой,ржавой,каленной ...но будь я не дочерью тех самых "Героев",то книгу бы назвала слабой! ...

Змея Пт, 30/10/2009 - 18:51

Адский остров скачала и распечатала. Спасибо за рекомендацию, я никогда раньше не слышала о нем.

Шаловливый-Палач Пт, 30/10/2009 - 20:45

Адский остров читал еще будучи школьником. Там описывается побег Сосерко Мальсагова с соловков. Это из серии рассказов Солженицина.

Змея Сб, 31/10/2009 - 01:19

Прочла. Конечно, трудно назвать книгу "художественным произведением". Это, скорее, сухое изложение фактов, почти без эмоций, без психологизма. Наверное, этим еще больше подчеркивается ужас происходящего в лагерях. И вообще, происходящего в "Стране Советов".

Pайка Пт, 30/10/2009 - 18:31

Я когда-то читала "Сыновья Беки". Считаю, что хорошо написано. Также считаю роман "Волчьи ночи" интересным и как бы поучительным что ли. Эти два романа нашли отклик в моей душе.

Матео Фальконе Пт, 30/10/2009 - 05:13

ИСПОВЕДЬ ХУЛИГАНА ЧАСТНЫЙ СЫЩИК И ПРОШЛОЕ

В свое время, классе в шестом, когда писали сочинение на избитую тему
вроде "Кто-ты-будешь-такой?", я несколько опрометчиво заверил милейших
педагогов, что собираюсь стать историком и непременно раскрыть парочку
исторических загадок (уж и не помню, каких именно).
Первую часть обещания, грешен, так и не выполнил. Зато теперь, спустя
тридцать лет, настало время выполнить вторую - я имею в виду раскрытие
исторических загадок. Путь к этой цели был сложен, прихотлив и, пожалуй
что, зигзагообразен (я имею в виду не траекторию физического тела под
наименованием хомо сапиенс, а прихотливые зигзаги писательского вдохно-
вения). Хотя, если подвергнуть все тщательному анализу, возможно, и вы-
яснится, что случайностей здесь гораздо меньше, чем может показаться мне
самому.
Своим рождением эта книга обязана трем немаловажным факторам: любви к
истории, любви к логике и любви к детективам. Три этих привязанности,
как пресловутые три кита, во многом и определили саму жизнь автора этих
строк.
В школе он был жутким двоечником (особенно преуспев на сем поприще в
том, что казенно именуется "изучение литературы"), за одним немаловажным
исключением: школьный учебник истории я обычно еще до начала нового
учебного года прочитывал за день - а потом весь год, ничуть не напряга-
ясь, получал пятерки.
Развитием логического мышления обязан Станиславу Лему, чьи книги
впервые открыл тридцать с лишним лет назад и по сей день с ними не расс-
таюсь, перечитывая и в переводах, и в оригинале. Лучшего учебника логики
найти невозможно.
Вообще Лем - наверное, единственный автор, которого я не только без-
заветно люблю, но и временами побаиваюсь. Его холодная, убийственная,
безукоризненная логика настолько совершенна, что временами кажется пря-
мо-таки нечеловеческой. Под "нечеловеческим" я имею в виду не "стоящее
вне человеческого опыта", а скорее "находящееся над неким пределом чело-
веческих возможностей". И если уж пытаться в самопознании достичь пре-
дельно возможных глубин - пожалуй, могу сказать о себе, что вся моя
творческая биография есть бесконечная попытка хотя бы приблизиться к Ле-
му во владении логикой. Именно так - не подражать стилю, не разрабаты-
вать схожие темы, а стараться овладеть логикой елико возможно мастерски.
Занятие в наш век, конечно, неблагодарное - если вспомнить, что отшу-
мевшая "перестройка" была, собственно, жутчайшей вакханалией абсолютно
нелогичного мышления. Впрочем, ситуация меняется, так что не все еще по-
теряно...
Наконец, любовь к детективам. Что до этого пункта, питаю наглую
мысль: связь между мною и детективом вряд ли стоит сопровождать долгими
комментариями, поскольку тот, кто читает эти строки, наверняка читал мои
детективы, а кое-кто, хочется верить, даже дочитал до конца...
Словом, однажды все сплелось воедино - любовь к истории, кое-какие
навыки логического мышления и страсть к детективным расследованиям.
Именно эти три компонента и породили данную книгу. Рожденную, особо под-
черкну, не из желания в очередной раз шокировать нашего утомленного сен-
сациями читателя, а вполне серьезно разобрать некоторые исторические за-
гадки, исследовать события, которые (теперь я в этом свято убежден) про-
исходили немного не так, точнее говоря, совсем не так, как нам об этом
рассказывает официальная историография.
Как справедливо заметил сэр Исаак Ньютон, мы все стоим на плечах ги-
гантов. В моем случае предшественниками, укрепившими в убеждении не схо-
дить с избранного пути, послужили, пожалуй, два человека: блестящий ис-
торик Натан Эйдельман, не пугавшийся исследовать альтернативные варианты
истории ("Не было. Могло быть".), и английская писательница Джозефина
Тей, в романе "Дочь времени" продемонстрировавшая великолепный пример
логичного и вдумчивого расследования исторической загадки - и вдобавок
показавшая, как рожденный сотни лет назад миф может заслонить реальные
события, как переживает своих создателей клевета, как недостаток логики
прочно укореняет чьи-то корыстные выдумки в качестве официально признан-
ной, канонизированной версии истории.
Появившиеся в последнее время работы академика Фоменко, посвященные
"Новой хронологии", лишь подхлестнули давнее желание испробовать свои
силы на поприще частного сыщика, разгадывающего исторические загадки. В
этой книге, то и дело переплетаясь, будут присутствовать обе линии: раз-
венчание некоторых, крайне устойчивых мифов и попытка дать собственное
истолкование давным-давно отгремевшим событиям. Ну, а попутно в меру сил
и возможностей я попытаюсь справиться с иными загадками прошедших столе-
тий.
Те, кто привык механически принимать на веру все, о чем гласят толс-
тые, умные, написанные ученым языком книги, могут сразу же выбросить сей
труд в мусорное ведро. "Россия, которой не было" рассчитана на другую
породу людей - тех, кто не чурается дерзкого полета фантазии, тех, кто
старается доискаться до всего своим умом и рабскому следованию "автори-
тетам" предпочтет здравый смысл и логику. История не есть нечто застыв-
шее, окостеневшее. Совсем недавно, на нашей памяти, с грохотом рушились
авторитеты, не столь уж давние события получали совершенно иное толкова-
ние, а штампы и ярлыки опадали, как осенние листья в грозу. Процесс да-
леко не закончен - и потом, не стоит забывать: если событие или документ
допускают двойное (а то и тройное) толкование, право на жизнь имеют все
версии. По крайней мере, именно такова практика: хороший сыщик и в рома-
не, и в жизни обязан отработать все версии, а не следовать политической
конъюнктуре или каким-то своим шкурным соображениям.
Увы, в последние годы этот принцип нарушался самым вульгарным обра-
зом. Достаточно вспомнить сонм перестроечных публицистов, вбивавших в
сознание читателя, как гвоздь, одну-единственную версию: виновник зага-
дочной смерти М.В. Фрунзе на операционном столе - злодей Сталин. Потому
что больше некому. Потому что Сталин, просыпаясь утром, чувствовал жгу-
чее желание сотворить до заката уйму злодейств и, не успев натянуть шта-
ны, начинал прикидывать: "А кого же мне сегодня зарезать?"
Между тем такой ход рассуждений противоречит самой природе детектив-
ного расследования. Обнаружив в гостиной труп миллионера Джона Смита и
узнав, что наследниками скончавшегося от пули в затылок богача были гос-
пода Икс, Игрек и Зет, самый тупой полицейский не успокоится, пока не
проверит алиби всей троицы. Применительно к нашему случаю это означает,
что кроме Сталина под подозрением с равным успехом могут находиться и
Троцкий, и Тухачевский. Именно Троцкого Фрунзе сменил на высших армейс-
ких постах (вспомните железный принцип римской юриспруденции "Кому вы-
годно?"), а склонность Тухачевского в самом прямом смысле убирать тех, в
ком он видел соперников и конкурентов, давно уже не является секретом...
Взять хотя бы недоброй памяти операцию " Весна", когда в конце двадцатых
- начале тридцатых годов (Сталин был еще не всевластен) по инициативе
Тухачевского было физически уничтожено около трех тысяч командиров армии
и флота (в основном бывших царских офицеров, имевших несчастье превосхо-
дить в чем-то бывшего поручика, преуспевшего главным образом в уничтоже-
нии бунтующих крестьян).
Этот пример я привожу, чтобы проиллюстрировать свой главный принцип:
подвергая сомнению, следуй строгой логике и незыблемым законам детектив-
ного расследования. Именно поэтому лично я уверен, что Виктор Суворов
[188, 189]*, ругаемый и оплевываемый иными ревнителями идеи коммунизма,
был всецело прав: Сталин и в самом деле готовил операцию "Гроза" - си-
речь неожиданный удар по Германии с выходом в Европу. Убеждает меня в
этом не "любовь к Сталину" (к ушедшим в небытие до нашего рождения исто-
рическим деятелям, строго говоря, нельзя испытывать ни любви, ни непри-
язни), а холодная логика. Совершенно нелепая череда странностей, привед-
шая к форменному краху 22 июня 1941-го года, может иметь только это
единственное объяснение. В противном случае придется признать, что Ста-
лин, гений упорства и недоверия, на несколько предвоенных месяцев словно
бы сошел с ума - а потом, после удара немцев, столь же стремительно выз-
доровел, обретя прежнюю железную волю и недоверие решительно ко всем.
Истории медицины подобные примеры неизвестны. Следовательно, Гитлер и в
самом деле сорвал своим ударом операцию "Гроза" - мне, кстати, без осо-
бого труда удалось отыскать в открытых источниках немало примеров, рабо-
тающих на версию Суворова, это не так уж трудно, если искать усидчиво...
* Здесь и далее в скобках приводится номер источника в списке литера-
туры. - Прим. авт.
Допускаю, кого-то эта книга форменным образом разозлит - особенно в
той ее части, где отрицается само существование "татаро-монгольского
ига" или делается попытка доказать, что первоначальное крещение Русь по-
лучила вовсе не от Византии. В свое оправдание могу сказать одно: изучая
то, что именуется "достоверными свидетельствами", я не делал никаких на-
тяжек. Ничего не притягивал за уши, не выдергивал фразы из контекста и
не перевирал смысла. Просто-напросто пытался в меру сил и умения дать
другое толкование кое-каким " общеизвестным истинам". Не моя вина, что
эти истины допускают двойное толкование. Отнюдь не моя.
Что очень важно, я не хотел никого обидеть, прошу иметь это в виду. И
очень надеюсь, что в некоторых главах никто не усмотрит глумления над
православием, равно как не заподозрит автора в русофобии и тому подобных
грехах. Мною двигали не "фобии" и не "филии", а скорее уж слова Сенеки:
"Да, я преклоняюсь перед всем, что создала мудрость, и перед самими соз-
дателями; мне отрадно видеть в ней наследие многих, накопленное и добы-
тое их трудами для меня. Но будем и мы поступать, как честные отцы се-
мейства: умножим полученное, чтобы это наследие обогащенным перешло от
нас к потомкам... Но пусть даже все открыто древними - всегда будет ново
и применение открытого другими, и его познание и упорядоченье".
Одним словом, я не могу знать заранее, какие чувства будет испытывать
читатель этой книги, но могу, думается, гарантировать одно: скучать ему
не придется...

Шаловливый-Палач Пт, 30/10/2009 - 20:56

Все что описано в этой книге для меня не является чем то новым, хотя я ее и не читал. О том что все империи строят свою историю на лжи тоже не секрет. Что касается Троцкого, то это тот еще деятель. Что стоит одна только его идея создать памятник Иуде, как первому революционеру. Кстати он все же был воздвигнут в виде скульптуры и с почестями установлен, но вскоре был все же уничтожен. Троцкому на самом деле ни одна страна не разрешала свою деятельность на своей территории. Куда бы он не приезжал за ним внимательно следили и вовремя выпроваживали со своей территории. Как заметил один из руководителей иностранной разведки, про Троцкого "этот человек чрезвычайно опасен, способен только к разрушению и подрывной деятельности лжив не обременен принципами, поэтому его срочно нужно депортировать из страны и переправить в россию, там он нам будут больше полезен" Троцкий - перманентный революционер. Такие как он всегда будут стремится к перевороту, даже там где в этом нет необходимости. Так что не зря его в свое время по приказу Сталина приложили по голове ледорубом. А насчет логики) Как там дела с "тетрадью смерти", в этом аниме с логикой полный порядок)

Матео Фальконе Сб, 31/10/2009 - 04:05

Интересное совпадение, но тебе придется поверить, я сначала ответил по той теме с тетрадью, а потом только увидел то что ты здесь написал. Тетрадь я досмотрел еще тогда, за пару дней все 37 серий. Просто тут какие то еще события были в общем забыл отписаться. Но интересно что ты сам вспомнил, да еще на что то намекаешь говоря о логике. Я с логикой дружу очень сильно, раз в тыщу сильней чем ты)). Например твое мнение о книге которую ты ни читал. Смешно)) Тем более судя по твоему ответу видно что не совсем представляешь о чем книга. Да, она конечно вряд ли откроет тебе принцип, но такую книгу стоит почитать, она легкая в чтении, часто присутствует юмор. Ну и логика, конечно же. Это конечно не тетрадь смерти, но человек знает свое дело. Ты конечно крут, но меня успокаивает одна мысль, что написал книгу не ты Winking.

Шаловливый-Палач Сб, 31/10/2009 - 06:42

А я разве оспаривал что могу потягаться с автором в крутости?)) Я далеко не крут, я всего лишь простой смертный, но по возможности стараюсь мыслить;) Говоря про логику я ни на что не намекал, а просто вспомнил о своей теме про аниме и все. Ты слишком мнителен) Мой пост выше не являлся моим мнением о книге, так как я ее не читал, но те темы которые в ней затрагиваются, по твоим описаниям, мне знакомы и я просто от себя дополнял. Ничего личного...)

Зеленый Виноград Пт, 30/10/2009 - 17:19

и зачем ты это все скопировал?лучше бы сам рассказал вкратце о чем там.

Матео Фальконе Пт, 30/10/2009 - 17:33

Этот кусок должен был заинтересовать любителей почитать. Вот почти в кратце и написал. А сама книга заслуживает внимания. Там есть интересные моменты касательно ислама. А так же для начинающих историков будет полезной.

Зеленый Виноград Пт, 30/10/2009 - 18:05

убедил)

Радужная Пт, 30/10/2009 - 16:18

яздед долажам ва хьом)))

Матео Фальконе Пт, 30/10/2009 - 16:23

These aren't mine))))

Радужная Сб, 31/10/2009 - 00:40

вот а ю токин эбаут?)))

Змея Пт, 30/10/2009 - 12:42

Все таки с компа тяжело читать. Попробую сегодня купить книжку)))

Матео Фальконе Пт, 30/10/2009 - 13:43

Конечно. У меня была эта книга, но она таинственным образом исчезла. Видимо кто то решил что она плохо лежит. Хорошо что есть электронные варианты.

Змея Сб, 31/10/2009 - 22:24

Представь!!! Я не нашла Бушкова)))) "Россия, которой не было" - это уже не новинка, все раскупили))) Вернусь, поищу на книжной ярмарке...

Леди Х Чт, 29/10/2009 - 21:19

не люблю читать))

Змея Пт, 30/10/2009 - 01:23

Ну, и такое бывает)))

Зеленый Виноград Чт, 29/10/2009 - 20:55

Короче,в тихий городок приезжает женщина с дочей.Там в это время проходит карнавал,он заканчивается,но все-таки в городе остается одно место,которое несет радость людям-шоколадная лавка этой женщины,которую она открывает.Эта женщина так вкусно готовит этот шоколад,что у людей,который попробовали появляется интерес к жизни.Она для каждого подбирает специальный особенный шоколад.
Но власти города и люди начинают ее ненавидеть и считать врагом...

Nasi_v_adidase Пт, 30/10/2009 - 00:20

По данному сюжету снят фильм с Дж.Деппом в главных ролях.Фильм меня не впечатлил)

Зеленый Виноград Пт, 30/10/2009 - 00:48

тебя,кроме твоего "Змеелова" вообще ничего не впечатляет)))
мне фильм понравился,но книга лучше)прям чувствуешь вкус этого шоколада)))как в случае с запахами в книге "Парфюмер")

Nasi_v_adidase Пт, 30/10/2009 - 01:32

Спасибо,что не заменил последнюю букву на парную согласную)) 'парфюмер' в печатном виде гораздо лучше фильма,я так думаю,хотя нашелся человек,который доказывал обратное.ПèС:хочешь горький пористый шоколад?

Змея Пт, 30/10/2009 - 01:18

О! Кстати о Зюскинде...
Хотелось бы узнать, кому еще НЕ понравился Парфюмер???
Потому что мне активно НЕ понравился, ни в книжной версии, ни в кинематографической. Более того, это "произведение" не вызвало никаких чувств, кроме отвращения.
Но поскольку многих вокруг Парфюмер впечатлил, хотелось бы найти единомышленников)))))))))

Миновси Втр, 03/11/2009 - 00:16

Про книгу ничего сказать не могу,не читала)) а фильм до конца даже не смогла досмотреть,точнее посмотрела первые минут 20,а потом перекрутила на последнюю минутку,чтоб узнать чем же закончился этот ужастик))

Nasi_v_adidase Пт, 30/10/2009 - 01:41

Я не могу сказать,что он мне не понравился вообще,но и восторга тоже не было.А ажиотаж да,помню.В ближайших магазинах книгу найти было не реально,ко мне она попала через 3 пары рук,а я передала ее 5 паре,и только потом книга вернулась к своему владельцу)помнишь,подобное было и с 'кодом да винчи' Д.Брауна

Nasi_v_adidase Чт, 29/10/2009 - 15:28

Роман об одиноком мужчине-ловце змей.Змеи и пустыня-вот весь смысл его жизни.Появление в его жизни шута,поиск мертвого города и охота на самую главную змею-все то,что изменило его жизнь,маленькая пустыня в душе жаждала стать оазисом."после его прочтения не появляются ответы,но зато исчезают вопросы".Советую,мне понравилось

Радужная Ср, 28/10/2009 - 23:21

начала читать книжку Болеслава Пруса "фараон"..кто читал? что можете сказать?

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры