Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 23 / 09 / 2018 Время Московское: 285 Человек (а) в сети
 

Идущим в темноте

Путаница сегодняшней ситуации также и в том,что борьба представлена у нас как Ислам - куфр,мы видим с одной стороны людей которые делают заявления различные по исламским покровом ,совершающих акты самопожертвования и других которые считая себя также мусульманами находятся на службе в национальных структурах и пользующихся поддержкой кафиров.
но так ли это..является ли данная борьба,борьбой мусульман против кафиров? мы уже много раз говорили о том,что Ингушетия не является оккупированой территорией и зло которое сегодня имеем является следствием такого <джихада>.
Вне всякого сомнения, вопросы, связанные с ведением боевых действий и джихадом, являются весьма важными и деликатными, так как они затрагивают само существование мусульманской общины (уммы). Война либо приносит людям спасение, либо губит их. С одной стороны, ошибки в подобных вопросах становятся причиной гибели людей и уничтожения их имущества, а с другой – оборачиваются для них бесчестием и унижением. История не забывает войн, их помнят поколения. Поэтому всякий, кто высказывается по таким важным вопросам, должен иметь опыт и глубокие знания Корана и Сунны, а также наследия наших праведных предшественников из первых поколений мусульман. Помимо этого, при вынесении подобных суждений нужно советоваться с учеными, чьи знания общепризнаны, отказавшись от пристрастности и эмоций.
Нам часто приводят в пример тексты из старых книг или различные фетвы различных людей..но вот высказывание ученика ибн Теймийи ..посмотрите...
Выдающийся ученый Ибн аль-Каййим сказал: «Тот, кто дает людям фетвы лишь на основании того, что передано в книгах, без учета их нравов и традиций, времени, места и обстоятельств, тот заблуждается сам и вводит в заблуждение других. Преступление, которое совершают такие люди против религии, хуже, чем преступление, которое совершает врач, лечащий всех людей по единой медицинской книге, без учета разницы в месте и времени проживания, темпераменте и привычках. Такие невежественные врачи и муфтии наносят самый большой вред религии и здоровью людей. И лишь к Аллаху мы обращаемся за помощью»
и ещё ..многих смущает сам факт того,что на одной стороне как бы явно выраженные мусульмане,а на другой всё таки мусульмане,но под другим соусом и заявления первых как бы исламские и намерения тоже..это именно та ситуация которая вызывает брожение умов и власти проигрывают здесь опять начисто,хотя власть безусловно не исламская,но если она не преследует мусульман то в нашей ситуации мы можем отстранившись от неё просто жить не вредя другим.
теперь по сути.. праведный халиф Умар бин Абд аль-Азиз сказал: «Люди, поклоняющиеся Аллаху, не опираясь на ясные знания, портят большую часть того, что приносит пользу». правдив был Халиф,именно это мы наблюдаем...
Именно в таком положении находятся заблудшие, которые, потакая собственным страстям, призывают к осуществлению таких безрассудных операций против ментов, где бы они ни были. При этом они не задумываются над тем, что на самом деле их поступки влекут за собой ослабление Ислама, гибель и изгнание его последователей. То, что сегодня переживают мусульмане в различных уголках планеты, является следствием таких безрассудных действий, что еще раз доказывает их порочность и непригодность. Необходимо знать, что довольство и любовь Аллаха нельзя снискать причинением мучений самому себе и устремлением к трудностям. Некоторые невежды полагают, что чем труднее деяние, тем оно лучше, что величина награды всегда зависит от степени трудностей. Нет! Это – абсолютно неверное убеждение! Величина награды за деяние зависит от той пользы, которую оно приносит!
Всевышний Аллах сказал: «Благословен Тот, в Чьей Руке власть, Кто способен на всякую вещь, Кто сотворил смерть и жизнь, чтобы испытать вас и увидеть, чьи деяния окажутся лучше» (сура ''Власть'', аяты 1-2). Таким образом, от нас требуется совершение хороших, полезных и богоугодных дел, а не того, чему потакают наши желания. Деяние не должно быть реакцией на действия других людей, ответом на натиск реалий.
Джихад по-настоящему является таковым только тогда, когда он объявлен, и когда мусульмане готовы к его ведению,когда есть Правитель ,когда общество проникнуто Исламом и конечно же оккупация должна быть отражена. При выполнении этих условий уклонение от джихада недопустимо. Что же касается восстаний, поднимаемых отдельными лицами, пусть даже с целью отмщения за родную землю, то они не являются джихадом. Вылазки, которые приносят больше вреда, чем пользы, не являются джихадом, на который должны подняться все мусульмане. По поводу такого джихада Всевышний сказал:

«Если бы они желали выступить в поход, то приготовились бы к этому. Однако Аллах не пожелал, чтобы они отправились в поход, и задержал их. Им было сказано: «Отсиживайтесь вместе с теми, кто остался отсиживаться» (сура ''Покаяние'', аят 46)
Аллах лучше знает.

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

СЕЙФУЛИСЛАМ Вс, 15/11/2009 - 02:54

Для запасных!
ingush_etia

Довт Пт, 16/10/2009 - 07:19

Ты говоришь,что стоял у истоков первого джамаата,или с первым ингушским джамаатом.Какой это год?

Довт Чт, 15/10/2009 - 06:55

Сам веришь,что говоришь?Если сегодня у нас будут решдть все вопросы не законами России,если сегодня будут судить людей не именем суда Росс. Ферерации,..а Шариатом-те кто воюет,не будут воевать.все.

Fernandes Чт, 15/10/2009 - 07:10

то есть когда победят россию? тогда ведь тока возможно сменить строй,а учитывая,что у россии щас на передовой ингуши выставлены то сначала перебьём ингушей..нуачо? как в песне было..мы за ценой не постоим...
а там где ты живешь,там всё по шариату? или там не обязательно воевать?

Довт Чт, 15/10/2009 - 07:22

Мы говорим за войну,в общем.Если хочешь на личности переходить,или обо мне узнать,я тебе скину адрес,где я живу,приезжай,это не заграница.Поговорим.

Fernandes Чт, 15/10/2009 - 07:25

но там где ты живешь все живут по шариату?

Довт Чт, 15/10/2009 - 07:35

Я живу в Ингушетии,и если меня там нет на данный момент,на то есть причина.

Fernandes Чт, 15/10/2009 - 06:41

http://russia.ru/video/news_6671/

Fernandes Втр, 13/10/2009 - 21:20

Данные фатвы ученных имели место быть и касаются они 2000 года..практически все датируются этим годом и именно по Чечне...вряд ли кто будет отрицать обязательность отпора врагу,но сейчас все взгляды ученных по Чечне изменились..сейчас все видят,что угрозы жизни мусульман нету,что чеченцы живут и правят сами и всем довольны..в связи с чем было пересмотрено всё,но этими картами продолжают играть убивая нас...
Ингушетию же это не касалось не тогда не сейчас...
по поводу того ,что Евкуров кафир мне ничего не известно,то,что я вижу...вижу человека который себя представляет как мусульманин,который молится и презентует себя верующим..при этом находится на службе кафиров..что само по себе ещё не может быть основанием обвинения..обвинять же его в борьбе против мусульман тоже преждевременно,ибо он находится на стороне народа и презентует себыякак защитник мусульман-ингушей от людей творящих зулум..от бунтовщиков если хочешь...если у тебя есть неопровержимые док-ва то приведи их..насчет Рамзана может быть я и согласился бы,но Юнус никогда не убивал людей за принадлежность к какому либо течению в Исламе..хотя его часто на это и подбивали,он же вместо этого наоборот снял напряги запретив распри в мечетях ..собрав всех ученных..
и ещё...почему вы верите арабским,турецким ученным которые сами живут в системах куфра и пальца не шевелят для того чтобы принять фетву по их ситуациям,а на нас горазды..почему? почему не верите нашим..Исе Цечоеву например....я не считаю его не тока слабым,но и трусом...он всегда был прям и искренен и я не верю ,что будь по другому,что он промолчал бы..почему же вы его игнорируете?!?
хотя он знаток Ислама,он живет среди нас,он наш в конце концов и он всегда был прям..в самые трудные минуты когда все спрятались он говорил в открытую о Таухиде..
эх вы...

СЕЙФУЛИСЛАМ Пт, 16/10/2009 - 07:38

Опять эти трусливые разговоры ренатика!
ingush_etia

Змея Ср, 14/10/2009 - 16:27

Вот это конечно, сильно "...все видят, что угрозы жизни мусульман нету,что чеченцы живут и правят сами и всем довольны.." - а те, которые недовольны, не чеченцы вовсе. И как это соотносится с этим "насчет Рамзана может быть я и согласился бы,". Мне кажется, что тут уж либо одно, либо другое.

Fernandes Ср, 14/10/2009 - 20:58

да..видят,что чеченцев больше не убивают за то,что они чеченцы,что они сами правят и что они довольно в большинстве своём подавляющем..а те кто против тирании рамзана тем есть угроза жизни,но такова ситуация во всех например странах мусульман..если ничо против правителя не имеете то вам не угрожают и основываясь на этом ,а также на том,что Ислам и желание жить по Шариату среди чеченцев не на высоком уровне мягко говоря позиция и изменилась..чо тут не ясного?!?

Колючий Ср, 14/10/2009 - 09:38

Ух ты..большая тема,видимо много интересных вещей написанно..найду время и прочту обязательно,а пока хотел бы ответить на первый пост здесь,может вы это затрагивали ну все же..на счет Исы,разве он не говорил что у нас без всякого сомнения Джихад?и второе:разве по Исламу человек служащий кафирам не считается муртадом и по шариату муртад убивается без шариатского суда?

Fernandes Ср, 14/10/2009 - 09:49

я не слышал ,чтобы он говорил так и не думаю ,что это так.
посмотри...муртад это тяжело,муртад это тот кто вышел из Ислама..понимаешь? тот.кто заявляет,что он ненавидит Ислам,что ислам это плохо и так далее или который принял другую религию...
бывают конечно действия людей при которых их ситуация становится странной скажем..но даже в этом случае зачастую эти люди даже не знают и не понимают..разве можно их обвинить в выходе из Ислама?!?
даже в таких случаях с ними работают долго,абисняют...
а что значит служат кафирам? у нас все ребята в армии русской служат,они все муртады автоматически? а наши чиновники которые служат россии..они муртады?..а налогоплательщики наши которые содержат кафиров..они муртады?
а миллионы мусульман по всему миру живущие как и мы в кафиркой стране и служащие этим странам..они все муртады? и всех их надо убить без решения шариатского суда..а как тогда узнали кто муртад а кто нет если суда не было..кто решал? а патронов на всех хватит? если таких всех перебить останутся тогда тока кафиры

Колючий Ср, 14/10/2009 - 10:00

Фернанд,если он это говорил,будет ли для тебя достаточно чтобы принять что у нас идет Джихад?и второе я не ученый,но при разговоре с одним шейхом,он упираясь на аяты и хадисы сказал что те кто воюют в данное время против тех кто восхваляют слово Аллаха..с кафирами,то они по Исламу без сомнений муртады..в данном случаи имелось ввиду работники структур..на счет других не знаю..

Fernandes Ср, 14/10/2009 - 21:21

да,для меня будет достаточно если ученные Ислама,авторитетные люди нашей земли которые есть..я не говорю о ученных правителей и прочих мракобесов..но те кто действительно ЗНАЕТ и УВАЖАЕМ если они собирутся и вынесут иджма по решению ситуации то я приму...
но пойми само сегодняшнее положение мусульман находит нас автоматически в состоянии джихада фард-айн..это ясно..Ислам больше не существует,ибо Ислам -это госудаство которое применяя его в качестве системы для жизни и делает тем Исламом который должен быть..патаму обязательность борьбы не нуждается в подтверждениях и враг понимая это запутывает нас во всяких локальных точкам перемешанных на национализме,местечковости,злости и социальной напряженки...я говорю СТОП!!! здесь у нас СТОП! тот кто седня убивает милициопнера-ингуша не по праву то совершает ЗУЛУМ и ответ будет нести как за убийство мусульманина!
послушай..не нужен шейх..задай такой вопрос любому верующиму и получишь такой же ответ..но хитрость здесь в другом..<те кто воюют в данное время против тех кто восхваляют слово Аллаха..с кафирами...>...это размыто..нельзя так.если например я приеду щас в Турцию где живут мусульмане..молятся которые,постятся,но страна живет в системе куфра и значит полиция ихняя работает на систему куфра ..они одинаковы с ингушскими милиционерами..так вот если я приеду щас в Турцию и начну их убивать направо и налево говоря,что они муртады,а я хочу слово Аллаха возвысить превыше всего то что это значит? значит я муджахид ,а они муртады? нет,это значит ,что я делаю зулум..я убиваю людей без права и даже если мои намерения были чисты то все равно преступник я в таком случае..ибо говорится..что..действия принимается только если оно искреннее и правильное и искреннее это то,что ради Аллаха,а правильное это то,что соответствует Сунне и если что либо отстаёт то действие не принимаемо...таково решение исламских ученных...эти действия даже если искреннии то неправильные..Пророк а.с. не совершал такого..сначала была борьба идеологическая,потом был поиск защиты,после установление гос-ва и тока после начались военные действия..причем изначально..первые три года Он а.с создавал группу людей которые были пронизаны Исламом...

Матео Фальконе Ср, 14/10/2009 - 21:37

С Турцией неудачный пример. Кутба читал? Вот. И дальше что я думаю насчет этой страны. Во первых страна фактически кафирская, потому что законы кафирские и строй кафирский. Конечно мусульмане пытаются демократическим путем завоевать власть, но если ты следишь за ситуацией в Турции то поймешь, что у них ничего не получится. Как только Кафиры начнут терять власть, произойдет переворот как это было не раз в других странах. Военные в Турции поддерживают только светскую власть, и фактически власть находится в их руках. Кроме всего прочего в турции очень сильно работают спецслужбы которые давно убивают мусульман говорящих правду. Но Кутба надо почитать, есть хорошие книги. Борьба с несправедливыми правителями. Но ты должен был привести пример не с Турцией а с Пакистаном, если Афганистан Чечня, то Пакистан это Ингушетия. И что? Что мы там видим? Джихад. Все тоже самое фактически. Поэтому Джихад в Ингушетии такой же законный как в АФгане, Пакистане или Чечне. И нет никакого ЗУЛМ это называется Джихад. Наше дело по возможности прикладывать усилия не убеждая людей что лесники плохие, а делать что то в нужном направлении. Если не хочешь на джихад, то тогда возьми как другие, убеждай в том что надо придерживаться ислама, что надо между собой совершать шариат ну много чего полезного можно делать. А ты только вред наносишь.

Fernandes Ср, 14/10/2009 - 21:47

как можно сравнить эти территории?!?
Пакистан который не оккупирован никем,в котором традиции Ислама настока сильны,что говорить не надо..в стране где сама конституция на 70% состоит из шариатских законов,в стране где 160млн мусульман..где 3млн хафизов,где множетсво исламский партий,институтов...как это можно сравнить с Ингушетией?
я согласен,что тока визуально..да Чечня это Афган...паки помогали и постепенно джихад перешел в паки..так да,но масштабы совсем другие,да и народы разные...
прежде чем призывать людей к Исламу я хочу ясность в политической состовляющей,иначе все приходящие в Ислам автоматически будут жертвами вербовки....

Матео Фальконе Ср, 14/10/2009 - 22:30

Да нет, все как раз таки давольно похоже. Ты ведь всегда ведешь разговор так будто Ингушетия никем не окупирована, А сейчас уже говоришь что она окупирована, круто. Окупирована, еще окупирована как в Пакистане фигг знает кто у власти, а точнее ясно кто у власти, так же и в Ингушетии. Не вижу особой разницы в том смысле что бы тебе дать понять почему идет война в Ингушетии и почему она будет продолжаться. А у турции нет такого соседства как Афган и как у ингушетии чечня. Это как серьезный момент распространения джихада на другую территорию.
Кроме того ты видишь прекрасно во что превратилась ситуация в Пакистане, как только Власти стали убивать мусульман, достойные подняли знамя джихада уже на территории самого Пакистана. Ну чем не Ингушский вариант? Давай мужик, завязывай ты ерундой заниматься. Твои позиции очень шаткие, нет у тебя ничего в доказательствах кроме личных размышлений.

Колючий Ср, 14/10/2009 - 09:40

То есть задать пару вопросов..))

Матео Фальконе Ср, 14/10/2009 - 03:33

Я не понял ты взял на себя право изменить мнение ученных? Если ты не видел измененного мнения ученных, это не значит что надо свое мнение выдавать за их. Раз джихад начался его такой тупостью как полная власть куфра и культ личности Кадырова не остановить. Разве это основание полагать что Джихад достиг своей цели?)))))) Смешно честное слово. На самом деле ситуация хуже некуда и джихад естественно распространился, а точнее сказать усилился и на других мусульманских территориях. С каких это пор ингуши стали не мусульманами что бы считать будто на ингушской земле появились какие то окупанты мусульмане?. Ну так выходит по твоей националистической болтовне. Мусульманин если у него есть знания и иман не будет такой бред нести про национализм, нас вас, там у них, у нас, Все одно, одна территория и для мусульман все равно кто ты лично и чего ты придерживаешься, территория ингушетии дагестана чечни и других республик территория джихада и территория мусульман. А кафирские термины и границы здесь не уместны. Понимать надо что такое джихад. Понимать надо что такое мусульманская Умма. Понимать надо что на том свете по национальному признаку никаких льгот не будет. Хватит уже прикрываться религией для достижения не Исламских целей. Говори ты сколько угодно, но ясно одно, что такими разговорами ты наносишь вред мусульманам.
Насчет Юнус бека у тебя видимо тоже нет информации что наш герой принимал участие в очень "успешных" операциях в Чечне на стороне, конечно же кафиров. И там он очень сильно отличился. А мы знаем чем там отличались в то время. Так что не надо ля ля. Я буду верить ученным в любой точке света, если нет своих ученных, не лохам, не самодеятелям, не фантазерам. А насчет Цечоева, была статейка, но я скажу то что я сказал как то одному человеку который только знакомился с Исламом. Я сказал " Если ты когда нибудь увидишь что я ушел с прежнего пути, не обращай внимания, и держись той дороги которой ты шел дальше." Поэтому, Я незнаю чего испугался Цечоев, или какой у него план, на что он рассчитывал или рассчитывает. Но его это его решение, комментариев его я не видал..

Fernandes Ср, 14/10/2009 - 09:14

в чом был национализм в моём посте?!?
говоря о границах и подчеркивая чеченскую подоплеку сегодняшней ситуации я хотел сказать,что исторически и политически не всё и не везде одинаково и если даже мы мусульмане то при этом мы все же должны учитывать ситуацию в каждом народе,республике отдельно..а как ты хотел?
сегодняшний Имарат родился из вчерашней Ичкерии и зачем это отрицать?
а вчерашняя Ичкерия это чисто внутренняя кухня чеченского народа и Ингушетия мало какое отношения к этому имела,более того вполне добровольно вошла в состав России не из любви большой,а из безвыходности скорее...вот все эти двиги в конце концов воплотились в Имарат..ингуши изначально там на непонятной волне и это никак не национализм....
моё мнение,что идея сепаратизма себя изжила уже к концу девяностых,особенно после прихода Путина и тогда решено было играть на религии..тема вполне перспективная..кто водит хоровод? да хотя бы те же црушники с мосадами..конечно не напрямую,а через своих верных друзей арабов,турков...те в свою очередь через специально созданные для этого исламские фонды...например грузам щас хочется как то насолить русакам,а напрямую трусят..тогда можно деньжат Имарату и перекинуть или предоставить транзит для <проверенных фондов>...
суть в том,что часто говоря об этом мы представляем людей реальных из жизни,которых знаем может и знаем ,что они чисты были в своих намерениях и верны договору с Аллахом..их награда у Аллаха иншаАллах..согласно хадису..<действия по намерению..>,но я говорю не о том,что видится,а о том что за занавесью...
нам принесли эту ситуацию и 2004 год я уже абиснял был поворотным,в 2005 такую же карту разыграли с кабардинцами,но там не прошло ввиду обрусения местного населения или может ввиду его прозорливости..скорее обрусения.в Беслане ведь тоже хитро поступили и мы в своей ненависти к осетинам даже не заметили,что операция изначально была задумана как удар по ингушам..именно поэтому так важно было туда побольше ингушей заманить,а в качестве заложников детей..чтоб больнее было,по замыслу осетины должны были обрушиться на ингушей..в первую очередь самых беззащитных в пригородном и ситуация должна была выйти из под контроля...представьте как нами играют?!? ведь это нашими жизнями играют....скоа должно было быть перебито ингушей по замыслу?
по поводу Юнуса я просто не хочу говорить то в чом не уверен точно,а обвинения в куфре это тяжелое обвинение несущее в себе много всякого..по его делам в Чечне можно видеть,что он всегда подчеркивает,что он там проездом был и что героя за приштину получил..сам слышал,что говорил,что за приштину..даже если это не так то видно,что ему эта тема не нравится..значит чувствует что нехорошо..играет или нет другой вопрос..но суть не в этом..
по ситуации же в Чечне это известная схема,она была также описана в письме Анзора Астемирова по вопросу создания Имарата,где он описывает ситуацию частично..дело в том,что в начале войны все ученные признали джихад в Чечне по описанной ситуации..то есть идет армада кафиров на независимую мусульмаскую республику,убивает всех подряд тока за то,что они мусульмане..по такой ситуации были фетвы,когда же ситуациыястала иной,то есть кафиров в республике нет,жизни простых чеченцев ничто не угрожает и более того сами чеченцы довольны этим тогда и начало все меняться...
ну а как в эту печку Ингушетию засунули это ваще компот...
по Исе конечно можно много говорить,но обвинять его в том,чего не знаешь мне кажется не достойно,в самые тяжелые тогда годы,щас наверное тяжелее не знаю,он никогда не переставал призывать людей к Исламу и очищать Ислам от нововведений ..конечно Иса был костью в горле тех кто мечтал насо утопить в крови..тогда они и решили чем его убирать лишь грязью облить...
Аллах нам всем Судья...

Матео Фальконе Ср, 14/10/2009 - 11:21

Ты хоть прочел что я написал? Такое чувство что ты не читаешь что тебе пишут. А я вроде все предельно ясно написал, а ты снова за свое. И еще что хуже, ты зачем то начинаешь разжевывать и без того ясные вещи, будто в них суть. А зачем это делать? Я не верю что ты сам веришь в то что пишешь, как будто тебя заставляют писать эту билеберду. Наверно домой захотелось.

Fernandes Ср, 14/10/2009 - 21:05

я могу ошибаться и мнение моё это родилось не в один день,давно носил в себе и проглатывал непонятки ..но в конце концов пришел к тому к чему пришел..причем я шел к этому не с компьютерного стола и не с дивана..шел в реальной жизни будучи свидетелем своего времени...
конечно можно сегодняшним бакланам рассказывать байки про то как всё прекрасно было тогда со страниц кавказцентра,но реальность была другой ...и не надо говорить,что в этот раз всё по другому..надо смотреть в корень...мне надоело одно и тоже жевать!
чтобы домой поехать мне не нужно чьего либо благоволения..если тока Аллаха,ну может бабки бы не помешали..но Курейш мне не платит за статьи..а зря

Матео Фальконе Ср, 14/10/2009 - 21:21

Ну вот посмотри как по разному мы пришли. Если раньше я видя не состыковки осторожничал, но продолжал поддерживать правильную сторону, а на войне воевало две стороны, хотя сторон было несколько, как я уже описал где то. Так вот ты пришел к национализму в своих блужданиях, а я увидел в нынешних лесниках последователей чистого Ислама. Оба мы конечно свидетели, но результат разный. Наверно потому что ты свидетелем был не продолжительное время, ну или потому что тебе одиноко стало в Европе, видя как живут Европейцы при этом без войны, у тебя появилась идея создать такой же мир но на ингушской земле. Тебя можно понять, но принять твой призыв нет. Я не утверждаю, мне так кажется, я сам это переживал как то.

Fernandes Ср, 14/10/2009 - 21:35

наскоко продолжительным или нет было моё время...я был при создании первого исламского движения в Ингушетии,я был знаком с большинством из первого призыва как в Чечне так и в Ингушетии...можно сказать,что стоял у истоков создания первого ингушского джамаата..пусть ничо не получалось и пусть пробовали много раз))) и я никогда на протяжении моего прихода в Ислам..почти никогда не был вне джамаата и знаю,что в сегодняшних условиях единственно средство выжить мусульманину это джамаат...но сегодня создали такие условия,что уже и это невозможно ..всех пометили как боевиков.
да..я бы мечтал ,чтобы ингуши хоть немного смогли бы пожить так как живут европейцы,мы ведь ничего не видели в этой жизни кроме страданий и боли..отсюда наша ненависть и вражда..не тока к кафирам и муртадам,но и друг к другу...нами постоянно играют как свои так и чужие...не хочу видеть как мы бродим по миру,как наши женщины как с цепи сорвавшись ведут себя,как мужчины по магазинам лазают..воруют и гордятся тем что нащипачили..при этом не забывают о джихаде поговорить..
я не пришел к национализму и не считаю национализм вообще методом для жизни,это лишнии нервы которых у меня уже нет

Матео Фальконе Чт, 15/10/2009 - 17:54

"Ферни, побереги нервы, дорогой, хочешь водички принесу? Ой Ферни, незнаю че ты там пишешь, но этот мотео такой плохой, а ты у нас такой Красавчик" ))) Слушай как у тебя получается пудрить им мозги?))) Им пофигу что ты пишешь и на какую тему, они слепо обожают тебя))). Видим путь от Фанклуба к культу личности. Видать попытка стать Амиром ингушского Джамаата была не случайной)).

Fernandes Чт, 15/10/2009 - 20:54

)))) а ты как хотел?)))
учись однако

понарошку... Ср, 14/10/2009 - 21:44

Ферни,береги свои нервы
кому ты, что доказываешь?а главное зачем?

Змея Пнд, 12/10/2009 - 21:04

Специально поднимаю эту тему, чтобы была возможность сравнить ссылки в теме Матео с этим взглядом.

Матео Фальконе Пнд, 12/10/2009 - 21:41

Нашла что сравнивать)) Здесь, Фернандозий выглядит как настоящий "Ученный" )). Фактически своими утверждениями он превратил эту статейку в свою Фатву)). Много на себя взял). Подобного рода рассуждения (если они ошибочны, а они, по моему и не только, мнению ошибочны)) наносят реальный вред Исламу (хотя такое выражени не корректно, Исламу не возможно нанести вред. Вред можно нанести мусульманам. Но понятие вреда у нашего автора, свое, джахилийское). Тема выглядит ни как попытка обсудить, а как желание повлиять на ситуацию именно в этом направлении, и таким образом он берет на себя серьезную ответственность за совращение умов мусульман. Здесь он делает упор на пользу для Ислама, но при этом совершенно безответственно или бездумно или по каким то другим причинам выкладывает такой текст. Посмотрите внимательно как он выглядит, как выглядит Фернандозий ну как минимум ученный признанный во всем мире. А на деле обычный заблудившийся человек с хорошим богажем знаний и кучей слабостей)), так же у него свой Фанклуб, в котором как я понял, почти вся женская половина форума))
А если серьезно, Змея, могла бы потрудится и труд похожего ученного или мыслителя выложить, для сравнения, а не эту самодеятельность)).

Fernandes Пнд, 12/10/2009 - 22:36

я на самом деле проще простых,а в статье опирался на высказывания ученных-салафитов и привел аяты с Корана.что именно там не так,зачем разглагольствовать..что не так?!? в чом здесь вред Исламу и мусульманам если я всего лишь хочу вывести их из под удара ,из под чужой игры..где они тока на лесном клочке муджахеды,а в действительности играют по правилам кафиров и на карту поставлены не тока их жизни,но и жизни простых мусульман включая женщин,детей и стариков...
прочитай ещё раз высказывания ибн ал-Кайима...нашу действительность перевернули..ложь облепили кусочками правды,раскидали лозунги и под этим соусом нас уничтожают...
где твои доводы?!?

Матео Фальконе Пнд, 12/10/2009 - 23:57

)) Ты собрал сам высказывания ученных по каким то конкретным вопросам, не имеющим отношения к нашей ситуации. Искуссно выдернул нужные тебе предложения и таким образом аргументировал. Ну как ты бы не ученный что бы выводы делать, тем более ты не основываешься на Коране и Сунне, ты проделывваешь манипуляции не с аятами, а с высказываниями ученных себе в угоду. Остальное типа ты из по удара выводишь, что кто то играет в чужие игры, это сказки для толпы. Не хочешь или делаешь вид что не хочешь понимать сути Ислама и джихада в нем.
Ты призываешь подчиниться куфру. Какая же тут польза, смысл выводить из под какого то удара, когда здесь разговор не о спасении жизней, а спасении душ речь.
Шейх Ибн аль-Къайим сказал: “Человек, который дает фатуа людям, тогда как он не является из числа тех, кто имеет право его давать, является ослушником и грешником! И правитель мусульман, который постановил что-либо, основываясь на фатуа такого человека, также является ослушником и грешником! Имам Ибн аль-Джаузи говорил: «Правитель мусульман обязан запретить давать фатуа людям, не имеющим право на это, так же, как это делали правители Бану Умайя. Эти люди подобны тому, кто не зная дороги, указывает на нее отправляющемуся в путь. И они подобны тем, кто не зная медицины, лечит людей, и более того, они хуже, чем все указанные выше. И если правитель обязан запретить лечить тому, кто не знает медицины, то что же можно сказать о том, кто дает фатуа не зная ни Корана, ни Сунны и не разбираясь в религии?!» Наш шейх Ибн Таймия сильно порицал подобных людей и говорил: «Меня спросили некоторые: “Ты полагаешь, что человек, дающий фатуа, будет спрошен за свое фатуа?” Я же сказал им: «Если даже пекарь и повар будут спрошены, то неужели дающие фатуа не будут спрошены?!»” См. “И’лямуль-мууаккъи’ин” 4/217.
------------
Вместо того что бы мусолить самому эту тему пробуя себя в качестве Алима, стоило бы написать письмо всем известным тебе ученным, где ты задаешь вопрос, по ситуации в ингушетии. Хотя вопрос по ингушетии отдельно от всех остальным будет крайне не корректный)). На самом деле ответы на эти вопросы уже дали ученные. А так у тебя нет других ответов, ты выдумываешь свои. Признай что я прав.

Fernandes Втр, 13/10/2009 - 03:46

я выдаю никаких фатв,ты аб чом ваще?
я не призываю подчиниться куфру,мы родились среди него и живем в нем как и все остальное человечество..в системе куфра скажем и методы выхода из него ,возврата точнее в лоно Ислама разные и ситуации в мире разные,с учетом политической,религиозной,этнической и исторической составляющих я говорю о лживости утверждений о построении исламского гос-ва на сев.кавказе и я подтверждаю,что сегодняшняя нестабильность происходит под патронажем мирового куфра..поэтому говорю..что выход есть,его не может не быть..для этого надо понимать <исламский вопрос>..надо понимать,что есть Ислам,каково сегодняшнее положение и что есть основное сейчас....ты говоришь о индивидуальном подходе..спасение души в жертвенной смерти,но это не есть решение..это не тока не решает проблему сегодняшнего положения ,но тока усугубляет и ещё раз ..инспирируется мровым куфром

Матео Фальконе Втр, 13/10/2009 - 05:32

Да нет твое мнение разложеное в такой форме с "доказательствами" и УТВЕРЖДЕНИЯМИ есть не что иное как дерзкая попытка опровергнуть фатвы ученных. Ты же опровергаешь? А опровергнуть можно только своей фатвой. Других фетв то у тя нет. А конкретно по ситуации на северном кавказе есть фетвы и все они подтвержают что идет законный джихад. А в противовес им мы наблюдаем твою "фатву". Все остальное что ты там перечислил это ВОДА. И опять же утверждения безосновательные "О лживости". Вот Евкуров он фактически кафир. Это ежу понятно. А вот то что ты говоришь на пустом месте без каких либо доказательств это очень дерзко просто. Смело, но крайне глупо не бояться Аллаха. В общем болтовня все это.

АмбициИ Втр, 13/10/2009 - 08:31

я немного вмешаюсь...
где можно прочитать по конкретно сегодняшнему кавказу фатвы? как и где это можно сделать? кем они даны?(хьайн хал деци,баркал)

Змея Пнд, 12/10/2009 - 22:21

Как всегда, ты торопишься с выводами в отношении меня))))
Я знаю, для чего я вытянула эту тему, на мой взгляд, она противоположна той статье, ссылку на которую ты дал. И написана она простым языком, здесь же не алимы сидят, а обычные люди)))))

Матео Фальконе Втр, 13/10/2009 - 00:00

Что значит ВСЕГДА?))))) Насчет ВСЕГДА торопится ты далеко вперед оторвалась)) А я только первый раз поспешил. Не ожидал от тебя такого коварства. Бедный Ферни)).

Змея Втр, 13/10/2009 - 00:08

Нуууууу, признаю, что иногда спешу с выводами)))))) Но я стараюсь. Разве я плохо стараюсь???))))))))
А вот когда ты сказал, что совсем один, мне почему то вспомнился анекдот про дракончика, который съел всю свою родню. Когда его спросили, как же его называть после этого, он горько заплакал: "Сиротинушкой!!!!!!!!")))))))

Матео Фальконе Втр, 13/10/2009 - 00:39

Согласен, стараешься)).
Но на счет дракончика, жестоко)). Нельзя быть такой жестокой, тебе прикольно, а что люди подумают?)))

Змея Втр, 13/10/2009 - 02:50

Да брось ты)))) Твою репутацию уже ничем не испортишь)))))
а вдруг клин-клином поможет))))))))

Pайка Пнд, 12/10/2009 - 21:45

)))))))Вынес вердикт))))Фернандозий тебя так не оставит, хоть он и со слабостями)))))))))

Матео Фальконе Пнд, 12/10/2009 - 21:49

Первый раз что ли)))?

Pайка Пнд, 12/10/2009 - 21:57

)Не первый раз)) ты любишь сидеть на троне)), а каковы твои вердикты - это печальная история)))

Матео Фальконе Пнд, 12/10/2009 - 22:00

Перестань выдумывать, какой еще трон? Ты меня с Фернадесом не путай))

Pайка Пнд, 12/10/2009 - 22:06

))Ну, конечно, речь о виртуальном троне)) да что тут путать, вы оба главари банды)))))

Матео Фальконе Пнд, 12/10/2009 - 23:29

Ах ты об этом)). Но где же моя банда? Я вроде сам по себе был, но даже тех кого вы приписывали мне в банды или забанили или они ушли. Так что я как был один так и остался. И меня это нисколько не печалит))

вся такая внезапная Пнд, 12/10/2009 - 23:38

лукавишь, однако, брат)
ты ведь подпольно работаешь, не адманывай народ)))))подпольно - имеется в виду, вербуешь в свою банду)

Матео Фальконе Пнд, 12/10/2009 - 23:58

Если ты не завербовалась, то что говорить о других?))

вся такая внезапная Втр, 13/10/2009 - 00:07

как-то низковато ты оценил меня....)да ну тебя! но самое страшное для тебя это то, что мне безразлично то, что ты написал в таком тоне про меня))))))))

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры